請問：洛陽市看守所的地址在哪里？

請問要律師：我家人被刑事拘留了，現在被關押在洛陽市看守所。拘留通知書上顯示他涉嫌的罪名是強奸罪。具體是什么情況，我們家里人也不是很了解。聽公安機關說是因為他強行與不滿14周歲的幼女發生了性關系。但是具體是什么情況我們家屬都不清楚。我想請問，您知道洛陽市看守所的詳細地址在哪里嗎？我可以委托您作為他的辯護律師嗎？能否先委托您過去會見一下他？了解一下案件的詳細情況。像他這種情況，構成強奸罪嗎？會從重處罰嗎？如果他確實不知道對方不滿14周歲，還會構成犯罪嗎？采取強制手段與幼女發生性關系，需要考慮行為人是否“明知”被害人為幼女嗎？謝謝您了！

資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師解答：

洛陽市看守所地址：洛陽市定鼎大道與邙嶺大道交叉口向西1000米路北。

導航：洛陽市兒童福利院

乘車路線：洛陽站乘坐51路公交車到國花路公交停車場站下車，沿國花路向北200米轉向東600米路北或者洛陽龍門站乘坐66路公交車到國花路公交停車場站下車，沿國花路向北200米轉向東600米路北。

家屬可以委托要永輝律師到洛陽市看守所進行會見。資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師認為，強行與幼女發生性關系的，不論是否明知被害人系幼女，均應以強奸罪從重處罰。奸淫幼女只是法定從重處罰情節，而非加重處罰情節，故不要求行為人明知對方系“幼女”。采取強制手段與婦女發生性關系構成強奸罪，行為人主觀故意是概括的，犯罪對象鎖定的條件是性別而不是年齡，故定罪量刑時亦無需要求其認識到自己強奸的是幼女。對于確實不可能知道被害人是幼女而強奸的，在從重的幅度方面可酌情有別于明知對方系幼女而強奸的情形。至于你家人最終是否會被認定構成強奸罪，則需要律師會見以后根據了解到的具體案情才能作出準確判斷。

只有在采取非強制手段與幼女發生性關系的案件中，才需要考慮行為人是否“明知”被害人為幼女。根據我國刑法規定和司法實踐，奸淫不滿14周歲的幼女構成強奸罪，不要求采取強制手段實施，而對于使用暴力、脅迫或者其他強制手段與不滿14周歲的幼女發生性關系的，無論是否“明知”被害人為幼女，都要以強奸罪論處。但不明知被害人為幼女，采取強制手段對其進行奸淫的，能否根據《刑法》第236條第2款的規定，從重處罰，存在一定爭議。

筆者認為，奸淫幼女構成強奸罪之所以要求行為人具備“明知”，主要是因為，行為人與已滿14周歲的女性自愿發生性關系，因未違背女方意志，并不構成犯罪，刑法基于對不滿14周歲幼女的特殊保護，將那些即使出于幼女“自愿”而與之發生性關系的行為也視為“強奸”，因此，行為人是否明知對方為幼女，就成為判斷“奸淫”行為的危害性是否值得刑罰處罰的關鍵因素，以避免在行為人確實不知對方是幼女且雙方合意發生性關系的情形下，將這一社會危害性明顯不大的行為入罪，以平衡對“被告人”與幼女的利益保護。

換言之，之所以特別要求行為人具備“明知”，意在防止將一些與幼女自愿發生性關系、主觀上又確實不知其為幼女的輕微行為作為犯罪處理，即區分“罪與非罪”，而非為了區分“罪輕與罪重”。奸淫幼女構成強奸罪的，之所以要從重處罰，主要原因不在于行為人主觀惡性相較于強奸成年女性更大，而在于客觀上對幼女身心傷害更嚴重。采取暴力、脅迫等強制手段對任何女性進行奸淫，都是構成強奸罪的，不要求行為人對被害人的年齡有特殊認識；采取強制手段奸淫女性，其主觀故意是概括的，并不在意侵犯的是否是幼女，只要其實際侵害的是幼女，相較于侵害已滿14周歲的女性，危害性更大，就應當從嚴懲處，故不需要以“明知”為“從重處罰”的前提條件。

此外，奸淫幼女只是法定從重處罰情節，并非加重處罰情節，故對于強行與幼女發生性關系的行為，不考慮行為人是否明知被害人為幼女，不會造成“客觀歸罪”及刑罰與罪責不相適應。總之，只有在采取非強制手段與幼女發生性關系的案件中，才需要考慮行為人是否“明知”被害人為幼女。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，可以為羈押在洛陽市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】

▼洛陽市看守所推薦會見律師：要永輝律師，洛陽市資深刑事辯護律師。要永輝律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。