日本連夜跑路，留下千億爛攤，越南寧死不求中國，卻落得全盤皆輸

越南一直抱有“超越中國”的夢想，認為自己可以在東南亞崛起，成為世界工廠，取代中國的制造業地位。越南卻在一件重大的國際合作項目上吃了大虧——十幾年的辛苦努力，最后竟然被日本“甩鍋”，留下了一個千億爛攤子。這一事件不僅讓越南陷入了尷尬局面，還暴露了一個關鍵問題：為了意識形態上的偏見，越南在世界經濟格局中錯失了最好的合作機會。

回顧越南的核電計劃，從2009年開始，越南就雄心勃勃地啟動了“雙保險”策略：將“寧順一號”交給俄羅斯，寧順二號則交給了日本。越南政府原本想著，這樣既有俄羅斯的“保障”，又能借助日本的先進技術，電力問題一舉解決?？墒鞘屡c愿違，日本在2011年福島核事故后，核電產業遭遇重創，整個項目也因此陷入了停滯。

直到2016年，越南迫于電力緊張，再度與日本和俄羅斯重新開啟談判。在日本方面，雖然表面答應重啟項目，但背后已經默默準備撤退。2023年日本駐越南大使伊藤直樹突然宣布，寧順二號核電站項目取消，理由是“工期太緊，2035年完不成”。這個回答簡直讓人覺得是一種“甩鍋”的操作，越南十幾年的努力，瞬間成了空中樓閣。

日本的撤退并非突如其來。福島核事故后，日本國內的核能項目幾乎停滯，相關企業如東芝、日立等也在核電領域大幅虧損。如今的日本連自己國內的核電站都難以維持，哪還有心思去幫助越南建設核電站？考慮到越南在核電建設方面的“特殊機制”，這無疑增加了項目的風險，而日本本身也已經精疲力竭，根本沒有足夠的資本和技術去支撐這么龐大的項目。

越南急于趕工期，搞了許多“特事特辦”的機制，這讓日本商人看到了極大的不確定性和潛在風險。商人是逐利的，一旦他們評估項目的風險大于回報，自然會選擇逃避。日本選擇放棄，實際上是出于對現實的無奈，而非簡單的“工期不夠”這一借口。

越南的最大問題，是一直對中國抱有深深的偏見。在過去的十幾年中，中國在核電技術領域的進步速度是驚人的，“華龍一號”核電技術，不僅在國內取得了巨大成功，還成功走向了國際市場，包括巴基斯坦、英國等國都采用了這一技術。

中國的核電技術，無論是技術成熟度、成本效益，還是地理位置上的優勢，都是越南解決電力危機的最佳選擇。越南距離中國如此近，合作成本又低，完全可以借助中國的力量，彌補自己在核電建設上的不足。越南因為歷史遺留的意識形態問題，始終不愿與中國進行合作，偏偏選擇了日本這個處境不明的合作伙伴。

由于這種政治上的偏見，越南錯過了最合適的合作機會。如今越南頻繁的停電問題不僅困擾著民眾，也嚴重影響了外資企業的生產。三星、蘋果等全球知名企業在越南投資建廠，但由于電力供應不穩定，經常遭遇停電問題，生產線停擺，給企業帶來了極大的困擾。

如今日本撤出后，越南面臨的電力缺口依然沒有得到解決。俄羅斯雖然表示繼續合作，但僅憑俄羅斯的力量，顯然無法填補越南巨大的電力需求。越南急于追趕的心態，讓他們在國際合作中頻繁碰壁。雖越南試圖將希望寄托在其他國家身上，如法國、韓國，甚至美國，但這些國家是否能夠填補越南的電力空缺，依然是未知數。

對于核電這樣的大型基礎設施項目，合作伙伴的更替意味著項目的設計、勘探、融資等一切都需要從頭開始。短期內，越南不可能找到一個替代日本的合作伙伴，整個電力系統的建設又將面臨多年的停滯。這對于急需穩定電力供應的越南來說，無疑是一個巨大的打擊。

越南的這一切困境，源于其錯誤的戰略選擇和長期積累的“恐華病”。在全球化的今天，面對日益激烈的國際競爭和國內發展的壓力，越南卻因為歷史上的種種原因，始終不愿與中國展開真正的合作。在核電這一領域，越南本可以借助中國的技術力量，解決電力問題，卻因為意識形態上的偏見，錯過了這一發展機會。

這種“政治隔離主義”最終讓越南陷入了自我設限的困境。頻繁的電力不足不僅影響民生，還影響制造業升級，甚至損害了越南吸引外資的能力。隨著外資企業的撤離，越南的經濟發展也遭遇了沉重打擊。

從越南的困境中，我們可以得出一個深刻的教訓：在國際合作中，國家利益永遠應該放在第一位，而不是被歷史的偏見所左右。中國的核電技術早已走向世界，成為全球許多國家的首選合作伙伴，而越南卻因固守陳舊的偏見，錯失了這一重要的合作機會。

今天的中國，已經不再是過去那個被動應對的國家，而是擁有強大自主創新能力和全球競爭力的國家。對于越南來說，繼續抱著與中國對立的態度，無論在電力、制造業還是其他領域，最終將只能是“自食其果”。