跟高市早苗通完電話(huà)，特朗普馬上發(fā)總統(tǒng)令，他要跟中國(guó)好好搏一把

2026年剛開(kāi)年，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和日本首相高市早苗通上了一通不那么普通的電話(huà)。電話(huà)掛斷沒(méi)多久，白宮那邊立馬亮出一道行政令，矛頭直指中國(guó)企業(yè)在美的芯片資產(chǎn)。

這不是簡(jiǎn)單的制裁，這是一次蓄謀已久的“組合拳”啟動(dòng)按鈕。高市想借盟友壯膽，特朗普卻更像是在借日本抬手出牌。這場(chǎng)“搏一把”的大戲，真能如他所愿？

盟友的熱臉，冷水的現(xiàn)實(shí)

如果不是這通電話(huà)，外界可能還沒(méi)意識(shí)到，日本的新首相高市早苗有多著急“刷存在”。

2026年1月2日，她在新年假期親自撥通特朗普的熱線(xiàn)，不是為了寒暄，而是想趁著春季訪(fǎng)美敲定個(gè)“合作大禮包”。

可惜，這種主動(dòng)靠攏不但沒(méi)帶來(lái)掌聲，反倒暴露了日本在亞洲局勢(shì)中的尷尬處境。

高市的算盤(pán)很清楚：韓國(guó)拒絕跟中國(guó)脫鉤，印度繼續(xù)玩戰(zhàn)略自主，日本被孤在一邊，只能用“抱緊美國(guó)”來(lái)試圖挽回局勢(shì)。

偏偏特朗普不是個(gè)感性的領(lǐng)導(dǎo)人。他嘴上說(shuō)歡迎，卻在2025年11月的通話(huà)中就早早敲警鐘——日本別在臺(tái)海問(wèn)題上“搞事”。

換句話(huà)說(shuō)，日本想做“急先鋒”，美國(guó)卻擔(dān)心這先鋒一沖過(guò)頭，把自己也拖下水。

高市的焦慮，其實(shí)也是一種“亞洲失語(yǔ)癥”。中國(guó)不理睬日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)的申請(qǐng)，韓國(guó)總統(tǒng)李在明已經(jīng)親自訪(fǎng)華，日本成了“被冷落的前方陣地”。

高市試圖用意識(shí)形態(tài)拉近與美國(guó)的距離，可惜越用力越顯得突兀。她的新年致辭里還提到“昭和時(shí)代”，結(jié)果被《人民日?qǐng)?bào)》點(diǎn)名批評(píng)為“軍國(guó)主義招魂”。

這番操作，非但沒(méi)讓中國(guó)退讓?zhuān)吹棺寔喼捺弴?guó)提高了警惕。

美日同盟看似牢固，實(shí)則各懷心思。特朗普一向把日本當(dāng)作棋子，不是伙伴。當(dāng)年TPP協(xié)議被美方單方面撕毀，日本成了“被放鴿子”的典型案例。

這次也一樣，特朗普需要日本在對(duì)華博弈中搖旗吶喊，但真到關(guān)鍵時(shí)刻，安全承諾一字不提，《美日安保條約》也被他淡化處理。日本想當(dāng)主角，結(jié)果還在美國(guó)這部戲里連個(gè)配角都不算。

而更大的風(fēng)險(xiǎn)在于，一旦中美之間找到妥協(xié)的節(jié)點(diǎn)，日本將很可能成為“棄子”。歷史已經(jīng)證明，美國(guó)的盟友從來(lái)都不是鐵打的，都是按需取用的“工具人”。

高市打這通電話(huà)，表面上是外交努力，實(shí)則更像是一次戰(zhàn)略誤判。

科技冷戰(zhàn)下的“火上澆油”

電話(huà)剛掛沒(méi)多久，白宮就火速發(fā)布一道行政令，對(duì)象直指中國(guó)科技企業(yè)。

但這不是孤立事件。美國(guó)還于2025年12月20日扣押了一艘滿(mǎn)載180萬(wàn)桶原油的中國(guó)油輪。這招一出，從芯片到能源，幾乎全線(xiàn)開(kāi)火，意圖非常明確：特朗普要在中美博弈里搶占主動(dòng)。

看似強(qiáng)硬，其實(shí)也露出了焦慮。美國(guó)在AI和高端制造上的領(lǐng)先地位正在被中國(guó)快速追趕，從英偉達(dá)芯片出口限制，到這次直接動(dòng)手剝離資產(chǎn)，目的就是不給中國(guó)任何技術(shù)喘息的機(jī)會(huì)。

可問(wèn)題是，這種極限施壓并不能阻止中國(guó)突破，反而逼出了更多自主研發(fā)的動(dòng)力。

比如中芯國(guó)際的7納米工藝已經(jīng)量產(chǎn)，長(zhǎng)江存儲(chǔ)也在核心專(zhuān)利上實(shí)現(xiàn)突破。芯片戰(zhàn)打到現(xiàn)在，美國(guó)企業(yè)反倒先“掉隊(duì)”了。

高通、英特爾這些老牌巨頭在中國(guó)市場(chǎng)的份額直線(xiàn)下滑，失去中國(guó)這個(gè)最大客戶(hù)群，誰(shuí)損失更大其實(shí)不言而喻。

中國(guó)的回應(yīng)也沒(méi)手軟。油輪被扣后，馬上向國(guó)際海事法庭提起訴訟，援引的是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，直接挑戰(zhàn)美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”。

在技術(shù)層面，稀土出口收緊，讓美國(guó)在新能源和軍工領(lǐng)域都感到了“卡脖子”的寒意。而瀚孚光電事件，也激發(fā)了國(guó)內(nèi)企業(yè)加快“國(guó)產(chǎn)替代”的節(jié)奏。

這場(chǎng)科技冷戰(zhàn)，看起來(lái)像是特朗普的一次“攤牌”，但攤開(kāi)的，其實(shí)是美國(guó)在全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的不安。

強(qiáng)制剝離，只是掩蓋焦慮的表面動(dòng)作。真正的較量，才剛開(kāi)始。

島鏈、能源與朋友圈的裂縫

臺(tái)海問(wèn)題從來(lái)不是單線(xiàn)沖突。2025年末，中國(guó)解放軍開(kāi)展“正義使命-2025”演習(xí)，軍艦一度逼近臺(tái)島5海里，釋放的是再明確不過(guò)的信號(hào)。

可美國(guó)那邊一邊高喊“停止軍演”，一邊又轉(zhuǎn)手給臺(tái)灣送去軍火，這種“你別動(dòng)，我先動(dòng)”的雙標(biāo)做派，早就讓國(guó)際社會(huì)看得一清二楚。

美國(guó)國(guó)務(wù)院雖口頭批評(píng)中國(guó)“圍臺(tái)”，但183個(gè)國(guó)家依舊堅(jiān)定支持一個(gè)中國(guó)原則。韓國(guó)、東盟等國(guó)家明確拒絕參與對(duì)華施壓，美日同盟的道義基礎(chǔ)已然松動(dòng)。

真正站在美國(guó)身邊的，只剩下日本、菲律賓這幾個(gè)“老熟人”。韓國(guó)更是直接拒簽“芯片四方聯(lián)盟”，擺明了不想被拖下水。

與此同時(shí)，貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)線(xiàn)也被拉長(zhǎng)。歐盟在2025年底宣布將碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）擴(kuò)展至180種產(chǎn)品，直指中國(guó)新能源和鋼鐵產(chǎn)業(yè)。

這看似是環(huán)保，實(shí)則是貿(mào)易保護(hù)。中國(guó)沒(méi)有手軟，立刻對(duì)葡萄酒和汽車(chē)啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查，一邊打，一邊拉。比如“一帶一路”下的綠色能源合作，就成了對(duì)沖歐洲市場(chǎng)的重要出口。

而在外交層面，中國(guó)也展開(kāi)了“點(diǎn)名清算”行動(dòng)。駐外使團(tuán)主動(dòng)出擊，批駁30多個(gè)國(guó)家關(guān)于臺(tái)灣的“錯(cuò)誤言論”，用事實(shí)和數(shù)據(jù)反擊西方話(huà)語(yǔ)霸權(quán)。不光是硬碰硬，更是軟實(shí)力的全方位布局。

美日聯(lián)盟看似緊密，但實(shí)際早已出現(xiàn)裂縫。澳大利亞在2025年明確拒絕對(duì)華脫鉤，德國(guó)也在中歐經(jīng)貿(mào)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)“合作優(yōu)先”，這種“各走各的路”的趨勢(shì)，正是美國(guó)全球盟友體系正在瓦解的信號(hào)。

而中國(guó)的對(duì)策，不是簡(jiǎn)單的“你打我就打回去”，而是在每一次對(duì)撞中尋找結(jié)構(gòu)性突破。

軍事演習(xí)背后是戰(zhàn)略威懾，反制調(diào)查背后是市場(chǎng)整合，法律訴訟背后是國(guó)際規(guī)則的主動(dòng)運(yùn)用。

這種綜合手段的運(yùn)用，已經(jīng)讓美日的“組合拳”顯得越來(lái)越無(wú)力。

特朗普和高市的“通話(huà)配合”，表面上掀起波瀾，實(shí)則暴露了美日聯(lián)盟的底氣不足。用行政令“搏一把”，看似強(qiáng)硬，實(shí)則是對(duì)中國(guó)崛起的焦灼回應(yīng)。

中美這場(chǎng)博弈，不再是簡(jiǎn)單的壓制與被壓制，而是結(jié)構(gòu)性力量的再平衡。接下來(lái)的看點(diǎn)，不在誰(shuí)出手更狠，而是誰(shuí)能穩(wěn)住陣腳、贏得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

而那場(chǎng)傳聞中“4月的中美峰會(huì)”，或許才是決定這場(chǎng)博弈走向的真正轉(zhuǎn)折點(diǎn)。