說句公道話，北京對陣廣東，徐杰受傷真不能周琦，薩納姆才是元兇

徐杰這傷，到底該算在誰頭上？咱們根據比賽錄像和常理來捋一捋，有個觀點認為，北京隊外援薩姆納的動作是起因，這個說法有沒有道理？我們來拆開看看。

咱們先按順序把事兒捋一遍，比賽里，廣東的周琦和北京的薩姆納在籃下對抗，薩姆納有一個發力頂撞的動作，之后周琦就失去平衡向后倒，不巧的是，徐杰正好在那個方向移動，兩人撞在一起，徐杰的膝蓋和腳踝受了傷。

這一連串反應很清楚：薩姆納撞周琦 → 周琦摔倒 → 撞到徐杰 → 徐杰受傷，從這個物理過程看，把薩姆納的動作當成整個意外的起點，是說得通的。

接下來，得看看薩姆納那個動作本身，籃球允許身體對抗，但怎么對抗有講究，慢鏡頭顯示，薩姆納在防守時有一個主動向前發力沖撞的動作，這個動作直接讓周琦這么大個子的重心都沒穩住，在職業比賽里，這種強度的對抗不新鮮，但它有個問題：容易引發你預料不到的后果，尤其是在籃下人擠人的地方，不管裁判當時吹沒吹哨，這個動作在事實上成了后面一連串意外的導火索。

這里必須說清楚，周琦撞上徐杰，百分之百是個意外，周琦自己也是失去平衡，他肯定不是故意的，但是，追查一個意外事故的源頭，這是分析問題的正常思路。

就好比在路上，A車突然變道別了B車，B車猛打方向盤，結果撞到了路邊正常行駛的C車，你能說B車司機故意撞C車嗎？不能，但事故的根源，是不是得從A車那個危險的變道動作算起？籃球場上的邏輯類似。

說薩姆納的動作是“起因”，并不是說他存心要害徐杰，而是指他那個具有風險的動作，最終引發了一連串不可控的事件，并導致了隊友受傷的嚴重后果，這是在分析事件鏈條的責任源頭。

這個事也反映出CBA比賽的一些現實，在關鍵比賽里，為了限制對方的核心球員（比如周琦），防守方經常會用上強度非常大的對抗，有時就在犯規邊緣試探，薩姆納對周琦的這次防守，可以看作這種策略的一部分。

問題是，這種“高收益”的動作往往伴隨著“高風險”，它可能讓你成功防下一球，也可能像這次一樣，引發連鎖反應，造成誰都不想看到的受傷局面，這就像推倒了第一塊多米諾骨牌，最后倒下的哪一塊，你根本無法控制。

最后的結果是確定的，也是沉重的：廣東隊損失了絕對主控徐杰，這對他們整個賽季的走勢都可能產生巨大影響，一個由高風險防守動作引發的意外，改變了一場比賽，更可能改變一支球隊和一個球員的賽季軌跡。

所以，從事件發生的順序、起始動作的性質和籃球分析的邏輯來看，認為薩姆納的防守是導致徐杰受傷這一連串事故的起點，是有充分依據的。

這件事也給所有球員提了個醒：球場上的任何一個超出控制的激烈動作，其后果可能遠遠超出你的想象，最終波及到無關的隊友和對手，保護對手，有時候也是在保護比賽，保護所有人。