未定之界，在場之聲：跨學科的案例分享

2025年12月20日，應用倫理（MAE）、公共管理（MPA）和旅游管理（MTA）等三個學科的跨專業案例分享會在復旦大學邯鄲校區舉行，在旅游管理（MTA）專業研究生郭妃妤的精彩主持下，來自三個專業7個團隊的同學圍繞人工智能、生命科技、智慧治理及零售進化等案例進行了分享。上海交通大學馬克思主義學院閆宏秀教授、復旦大學國際關系與公共事務學院鄭磊教授、旅游學系胡安安教授、施媛媛副教授、哲學學院徐志宏副教授、科技倫理與人類未來研究院楊慶峰教授、楊雨青年研究員以及發展研究院姚旭青年副研究員等擔任點評嘉賓。

會議伊始，楊慶峰教授介紹了此次活動的緣由。2023年以來，他承擔應用倫理專業《科技倫理專題》課程，在課堂中引入學生自組織的案例分析活動，兩年的案例分析活動嘗試表明：這種形式對于學生案例分析能力提升很有幫助，而且還能順應專業研究生改革的趨勢。談及此次跨專業聯動的由來，楊教授幽默地提到，在與MPA的鄭磊和旅游系的胡安安兩位教授交流這個想法時，引起了強烈共鳴，三方“僅僅用了喝一杯咖啡的時間”便一拍即合，迅速敲定了這場跨學科交流的框架。楊教授寄語在場學子：希望大家珍惜跨專業對話的機會，在思想的交鋒中有所收獲，并期待這一交流平臺能夠作為傳統延續下去，越辦越好，成為跨學科活動的好的形式。

接下來的會議由七組精彩的案例匯報組成，現場學術氛圍熱烈，思想火花不斷。

一、商業進化與人性回歸：AI時代的“溫情價值”

在數字浪潮沖擊下，傳統零售與服務行業如何突圍？MTA專業的李陳夢陽與陳逸航分別以母嬰巨頭“孩子王”為樣本，從不同維度拆解了企業的轉型之路。

李陳夢陽在《AI時代孩子王的渠道突圍與定位進化》中指出，孩子王通過“擴品類、擴賽道、擴業態”的應對戰略，實現了線上線下共同發力。而陳逸航則進一步深入探討了“在線之維”與“在場之維”的辯證關系，認為線下深耕的是“信任與溫情”，這種基于情感鏈接的“育兒顧問”模式是算法無法取代的真實價值。

專家點評：上海交通大學閆宏秀教授、施媛媛副教授高度評價了案例的人文溫度。鄭磊教授強調了商業模式背后的公共責任問題，如公益與推銷的平衡、線下活動的風險劃分等。結合兩個小組的匯報，專家組針對人工智能對商業介入深度的均衡性問題，給出了具體的建議。

二、科技倫理的紅線：腦機接口與生命嵌合體的拷問

隨著生命科學與人工智能的深度融合，人類主體的邊界正在動搖。MAE專業的秦飛與齊亞鮮分別就腦機接口（BCI）與嵌合體技術發起了倫理挑戰。

秦飛以“弗蘭肯斯坦”為隱喻，剖析了BCI在造福癱瘓患者與引發“精神監獄”、加劇“增強鴻溝”之間的倫理張力。齊亞鮮則通過“奇美拉”的意象，構建了從器官、神經到全人層級的分析架構，探討人與非人嵌合體的倫理邊界。

專家點評：教授們指出，技術中立性正受到地緣政治的動搖，全球南方國家可能面臨更深的技術鴻溝。針對BCI，楊雨老師強調當前技術仍處于初級階段，核心制約在于生物醫學基礎數據的匱乏而非算法。針對嵌合體技術，專家呼吁應珍視人類獨有的理性與感性，嚴守“人之為人”的界限。

三、智慧服務的實效：數字公共治理的理想與現實

針對民生痛點，MPA專業的孫浩鵬與陳安杰展示了數字化治理的解決方案。

孫浩鵬提出了“滬上陪診”APP的設計構想，旨在通過規范化培訓與政府監管，解決就醫不便的問題。陳安杰則帶來了“山里撈”戶外徒步智慧公共服務平臺，試圖構建覆蓋徒步全鏈路的安全保障體系，以數字化手段提升戶外安全治理水平。

專家點評：專家組肯定了項目的社會價值，并對其落地可行性提出了建議。對于陪診項目，討論聚焦于“低成本、高質量、高便捷”的“不可能三角”及政府財政負擔；對于徒步平臺，專家提醒需解決信號盲區等底層技術硬傷，并建議由“被動救援”轉為“主動引導”，接入更多社會資源。

四、算法立場與認知安全：AI如何塑造人類思想

MAE專業的李萬林帶來了關于“AI立場”的深度思考。匯報指出，生成式AI已從工具轉變為信息再分發系統，其呈現的立場雖非自我意識，卻受數據偏見與商業邏輯左右，最終可能導致用戶的“認知卸載”與“認知操控”。

專家點評：點評專家認為該選題切中了“代際科技”的關鍵點，即信息影響力載體已從媒體轉移至AI。專家強調，AI的立場歸屬問題類似于核武器，其核心不在于技術，而在于“由誰做選擇、依據什么做判斷”，呼吁跨學科深化對認知權力的研究。

結語

本次分享會不僅是一次案例的集中展示，更是一次打破學科藩籬的深度共振。正如現場專家所言，無論是AI的立場、腦機接口的鴻溝，還是公共服務的落地，最終都指向一個核心追問：在技術加速的時代，我們如何捍衛人類價值的最終定義權？最后近3個半小時的分享會在熱烈的討論中落下帷幕，跨專業交流的豐碩成果將為專業碩士的學子們后續的學術研究與社會實踐提供堅實的支撐。

來源：澎湃訊