上海教授：我們與美國關系惡化，錯不在美國！那是誰的錯？

上海交通大學教授胡偉曾在接受紐約時報采訪時拋出這么個看法，說中美關系搞成現在這樣子，主要責任不在美國那邊。

簡單說，他不是那種空談理論的學者，資歷擺在那，改革開放后第一批國際關系專家。

胡偉在采訪里直言，美國沒總想著遏制中國。相反，美國幫中國進世貿組織，還擴大貿易往來。

那時候中國啥都沒有，美國給出技術和管理經驗。他問，為什么關系會惡化，誰該負責？他明確表示錯不在美國。

歷史上，美國確實在八十年代后給了不少援助，推動中國經濟起飛。

當然，這援助不是白給的，背后有代價，比如市場開放和技術轉移帶來的競爭壓力。

但胡偉的點是，別總把鍋甩給美國，得看看自家政策怎么調整。

再看胡偉對外交政策的看法，他說外交得看有沒有幫到國家現代化，有沒有改善老百姓日子。這不是空洞口號。

近代中國為了救亡圖存，全盤學西方，把西方美化得過頭。腦子里造出個理想西方，跟現實沒啥關系。

舉例，國家名字翻譯，美國本該音譯阿美利加，但用美字帶褒義。法國弗朗斯變成法國，英國英格蘭成英國，德國吉爾曼尼成德國。

晚清民國先賢這么干，是想激發學習熱情，但結果是認知偏差。中國人以為西方完美，對比自家就自卑。

其實西方有落后地方，美國是教權國家，總統宣誓按圣經，白人里基督徒和新教徒占大頭，無信仰才27%。

醫療上，中國人多用西醫，中醫當保健。但西方還有傳統療法，像基于古希臘四體液說的放血療法，能把人折騰死。中國現代化徹底，摒棄傳統，全按現代邏輯重塑。

農業上，中國用少耕地少農民，養活多人口，自給率高。那些吹美國大農場的人不知情，中國農業投入產出比全球頂尖。這因為我們認識的西方是幻想版，用理想比現實，怎么看不出自家優點？

這種現象歷史上有過。清朝康干時，西方啟蒙學者把中國說成理想國，皇帝像哲人王。但現實差遠。

盲目學體現多。西方提環保，嘴上說說，中國當真，搞得企業死去活來。

美國不因環保禁煙花，節日還放。中國禁了，這不是真環保，是沒本位思維，脫離外部獨立看問題。教育出的社科學者帶逆向傾向，不全怪個人。

這種固執危害大。像胡偉這類西化學者，沒法給當下發展正面幫助。中國發達了，很多問題西方沒經驗學。如果唯西方論，問題就擱置，畢竟窮就不碰中等收入陷阱。生育率問題，沒國家解決。

胡偉把中美現狀歸中國發展，說該限發展減人口。怕的是下一代智囊還這樣，那才災難。中國得調整教育，培養本位學者。外交上，胡偉說兩陣營分明，中國得靈活選，避免孤立。

網上對胡偉看法兩極。有人說他親美，替美國說話。像在俄烏上批評中國立場，紐約時報贊他是中國自由派標志。

但他沒移民，一直國內工作。2012年后中國移民潮，那些極端恨國派基本走了，留下的多是認知不同，不是賣國。

中美關系低谷，從貿易戰到科技限，中國得反思。胡偉點出，美國沒總遏制，幫過忙。現在緊張，誰負責？他說不在美國，得看自家。外交服務現代化和民生，這點對頭。中國農業成功，自給率高，別總吹西方。認知偏差害人，得正視自家優點。

歷史教訓多。俄羅斯全盤西化，蘇聯解體后那些學者慘。中國別重蹈。環保例子，中國禁煙花，美國不。得有本位思維。生育率全球難題，美國靠移民，中國得自找路。

胡偉觀點雖爭議，但提醒教育和認知問題。中國發達，需獨立路徑。下一代學者得變，不然麻煩大?？傊闷胶鈱W西方和本土實際。