歷史驚人相似：實(shí)話實(shí)說，八十年代的分田單干是不是有人衷心擁護(hù)

18個(gè)紅手印，換回了4億噸糧食，這張只有巴掌大的紙，當(dāng)年可是要把牢底坐穿的“生死狀”

1978年11月24日那個(gè)晚上，冷得要把人的骨頭縫都凍裂了。

安徽鳳陽(yáng)小崗村，幾間破得漏風(fēng)的茅草屋里，18個(gè)莊稼漢正圍著一盞昏暗的煤油燈瑟瑟發(fā)抖。

他們不是在躲債，也不是在謀劃什么驚天大案，而是在做一件一旦敗露就得把牢底坐穿的事兒。

帶頭的嚴(yán)宏昌把一張皺巴巴的紙鋪在桌上，那是他們從孩子作業(yè)本上撕下來的。

屋里靜得可怕，只能聽見沉重的呼吸聲。

這18個(gè)大男人，哆哆嗦嗦地在紙上按下了鮮紅的手印。

那上面寫的詞兒，現(xiàn)在看著都讓人心驚肉跳：如果分田到戶出了事，干部坐牢，村民要把他們的孩子養(yǎng)到18歲。

這哪是什么契約，分明就是把腦袋別在褲腰帶上的“生死狀”。

這事兒要是放在今天，咱們肯定覺得不可思議。

種地吃飯，天經(jīng)地義，怎么還得簽生死狀？

這就得聊聊那時(shí)候的“怪圈”了。

當(dāng)年的農(nóng)村，實(shí)行的是人民公社，那是標(biāo)準(zhǔn)的“大呼隆、大鍋飯”。

每天早上隊(duì)長(zhǎng)吹哨子，大家伙扛著鋤頭往地里走，看著浩浩蕩蕩，其實(shí)心里都在打小算盤。

到了地里，那就更有意思了，大家比著磨洋工，你鋤一下，我歇三下。

為啥？

因?yàn)楦啥喔缮僖粋€(gè)樣，累死累活也就是那幾個(gè)工分，到了年底一結(jié)算，工分再多也換不來糧食。

鳳陽(yáng)這地方，那是出了名的窮。

當(dāng)時(shí)流傳個(gè)順口溜：“身背花鼓走四方”，聽著挺浪漫，其實(shí)全是辛酸淚。

那是因?yàn)榈乩锎虿怀黾Z，老百姓實(shí)在是活不下去了，只能背井離鄉(xiāng)去討飯。

你說這地不行嗎？

并不是。

小崗村的地也不差，可就是長(zhǎng)不出莊稼。

那時(shí)候的人，餓得眼睛都發(fā)綠，胃里像是有只手在抓撓。

全村100多口人，那一整年，幾乎家家戶戶都出去討過飯。

那種日復(fù)一日的饑餓感，不是現(xiàn)在的年輕人能想象的，那是真能把人的尊嚴(yán)踩在泥地里摩擦的絕望。

所以說，那天晚上的18個(gè)紅手印，根本不是什么深思熟慮的改革大計(jì)，純粹是被逼到了墻角，為了不再去要飯，為了能吃上一口飽飯的背水一戰(zhàn)。

這事兒辦得極其隱秘，起初就是“偷偷摸摸”地搞。

他們把生產(chǎn)隊(duì)的田分到了戶，農(nóng)具、牲口也分了。

大家伙約定，這事兒天知地知你知我知，誰(shuí)要是敢往外捅，那就是全村的罪人。

誰(shuí)知道，這看似“倒退”的辦法，效果簡(jiǎn)直神了。

分田之后，那幫莊稼漢像是換了個(gè)人似的。

天還沒亮，一家老小就趴在地里干活，也沒人吹哨了，也沒人磨洋工了。

為啥？

因?yàn)楝F(xiàn)在地里的收成，除了交給國(guó)家的、留給集體的，剩下全是自己的。

但這世界上哪有不透風(fēng)的墻啊。

紙終究包不住火，小崗村“包產(chǎn)到戶”的消息還是傳出去了。

這一下子，就像在平靜的湖面上扔了個(gè)深水炸彈。

周圍的公社炸鍋了，上面的壓力也下來了。

有人跳腳罵這是“開倒車”，是搞資本主義復(fù)辟，是要把社會(huì)主義的墻角給挖塌了。

當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，那是相當(dāng)嚴(yán)峻，誰(shuí)要是頂著這頂帽子，那這輩子基本上就完了。

也就是在這個(gè)節(jié)骨眼上，小崗村遇到了“貴人”。

當(dāng)時(shí)主政安徽的是萬(wàn)里，這位老爺子那可是出了名的眼光毒辣、作風(fēng)硬朗。

當(dāng)有人告狀告到他那里時(shí)，他沒聽那一套上綱上線的理論，而是直接跑到了小崗村。

到了地里一看，老爺子心里就有數(shù)了。

別人家的地里稀稀拉拉，小崗村的地里那是綠油油的一片，莊稼長(zhǎng)得透著股精神勁兒。

萬(wàn)里心里明白，農(nóng)民不傻，什么辦法能填飽肚子，他們最清楚。

面對(duì)巨大的政治壓力，萬(wàn)里說了一句擲地有聲的話：“吃不飽飯，還談什么社會(huì)主義？”

老百姓的飯碗里，裝著最硬的真理。

有了這位地方大員的默許，小崗村這顆在寒風(fēng)中顫抖的火種，才沒被一腳踩滅。

緊接著發(fā)生的事，簡(jiǎn)直可以用“奇跡”來形容，連電視劇都不敢這么拍。

1979年秋收，小崗村徹底爆了。

那一年的糧食總產(chǎn)量達(dá)到了13.3萬(wàn)斤！

這是個(gè)什么概念？

相當(dāng)于過去15年產(chǎn)量的總和！

過去二十多年，小崗村每年都要伸手向國(guó)家要救濟(jì)糧，這一年，他們不但沒要，還第一次向國(guó)家交了公糧。

當(dāng)大車小車的糧食往公社糧站拉的時(shí)候，糧站的工作人員都驚呆了，以為這幫窮得叮當(dāng)響的叫花子是在變戲法。

那個(gè)冬天，小崗村的村民家里，第一次有了多得吃不完的米。

看著堆到房頂?shù)募Z食，好幾個(gè)莊稼漢蹲在地上抱頭痛哭。

這不僅僅是填飽了肚子，這是把他們當(dāng)人的尊嚴(yán)給找回來了。

這個(gè)消息像長(zhǎng)了翅膀一樣飛遍了全國(guó)，比現(xiàn)在的熱搜還要快。

四川、貴州那邊也在悄悄搞試點(diǎn)。

這不僅僅是種地方式的變了，更是一次對(duì)人性的深刻洞察。

過去那種把人捆綁在集體戰(zhàn)車上的模式，忽視了個(gè)人利益的驅(qū)動(dòng)力；而那個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的分配法則，瞬間激活了億萬(wàn)農(nóng)民沉睡已久的生產(chǎn)力。

這種爆發(fā)力，甚至讓當(dāng)時(shí)北京的決策層都感到震驚。

那時(shí)候，高層內(nèi)部也是吵得不可開交。

有的老干部痛哭流涕，覺得這是要把辛辛苦苦建立起來的集體經(jīng)濟(jì)拆散了，這是要走回頭路啊；也有理論家在報(bào)紙上打筆仗，爭(zhēng)論這到底是姓“社”還是姓“資”。

但歷史的洪流是誰(shuí)也擋不住的，尤其是當(dāng)這股洪流裹挾著億萬(wàn)農(nóng)民填飽肚子的渴望時(shí)。

從1980年中央出臺(tái)文件允許貧困地區(qū)“試行”包產(chǎn)到戶，到1982年中央一號(hào)文件正式為它“正名”，這中間經(jīng)歷了無數(shù)次的博弈。

這事兒吧，說白了就是實(shí)事求是。

到了1984年，全國(guó)99%的生產(chǎn)隊(duì)都搞起了包產(chǎn)到戶。

那幾年，中國(guó)農(nóng)業(yè)像是打了雞血一樣，糧食總產(chǎn)量從1978年的3億噸，一下子跨越到了4億噸的大關(guān)。

這多出來的1億噸糧食，就是這一制度變遷最硬核的選票。

如果我們把視線拉得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)變革的意義遠(yuǎn)不止于“多收了三五斗”。

八十年代初的這次農(nóng)村改革，其實(shí)和五十年代的土地改革有著異曲同工之妙，它們都極大地調(diào)整了生產(chǎn)關(guān)系，釋放了生產(chǎn)力。

但這事兒有個(gè)意想不到的“副作用”。

因?yàn)樯a(chǎn)效率提高了，原本一大家子人得在田里耗一天，現(xiàn)在幾個(gè)人半天就干完了。

那剩下的人干嘛去？

總不能閑著曬太陽(yáng)吧。

于是，富余出來的勞動(dòng)力開始尋找新的出路。

就在這時(shí)候，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起。

農(nóng)民開始洗腳上田，進(jìn)廠務(wù)工，這才有了后來中國(guó)制造業(yè)的騰飛。

說起來你可能不信，咱們現(xiàn)在引以為傲的“世界工廠”，根子上其實(shí)就源于當(dāng)年那幾個(gè)莊稼漢想吃飽飯的念頭。

很多偉大的變革，最初都只是為了活命而已。

回顧這段歷史，我們常常會(huì)感慨，真正的改革智慧往往藏在民間。

無論是小崗村的生死狀，還是后來遍地開花的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最初都不是頂層設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，而是老百姓為了過好日子，在夾縫中硬擠出來的路。

鄧小平后來在1992年南方談話時(shí)特意提到，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不能變，一變?nèi)诵木筒话病?/p>

這話點(diǎn)透了本質(zhì)：任何政策，只要是順應(yīng)了民意，讓老百姓得到了實(shí)惠，它就有了最堅(jiān)實(shí)的合法性基礎(chǔ)。

現(xiàn)在我們回頭看那個(gè)寒冷的冬夜，那張按滿紅手印的契約，不再只是一張紙，它是一個(gè)時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

它告訴我們，歷史的巨變，往往不在金碧輝煌的殿堂里，而可能就在某個(gè)漏風(fēng)的茅草屋中，在那些最普通、最渴望改變命運(yùn)的人手里。

那張“生死狀”，現(xiàn)在就靜靜地躺在國(guó)家博物館的玻璃柜里。

紙張已經(jīng)泛黃發(fā)脆，上面的字跡也有些模糊了，但那18個(gè)鮮紅的手印，依然清晰得刺眼。

參考資料：

陳桂棣，春桃，《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》，人民文學(xué)出版社，2004年。

凌志軍，《1978：歷史不再徘徊》，人民日?qǐng)?bào)出版社，2008年。

萬(wàn)里，《萬(wàn)里文選》，人民出版社，1995年。

中國(guó)國(guó)家博物館館藏檔案，《小崗村大包干契約》。