他指出,如果華盛頓無限度介入,可能會逼莫斯科動用核選項。同樣,臺灣問題上,美國如果強硬卷入,沖突很可能從常規戰事滑向全面對抗。
他用“黑暗”這個詞形容潛在后果,不是夸張,而是基于核武庫存的現實:美國有幾千枚彈頭,俄羅斯和中國也不弱,一旦開打,城市廢墟、經濟崩盤、輻射擴散。
他強調,美國成為霸主后,總覺得能掌控一切,但歷史顯示不然。一戰前,美國想置身事外,結果卷入付出百萬傷亡;二戰同樣,珍珠港事件后才醒悟。
韋特海姆呼吁華盛頓多想想國內問題,別把精力全扔在海外挑釁上。疫情、經濟不穩,這些內部矛盾更急需解決,而不是去圍堵中俄。他不是反戰極端分子,而是覺得美國實力雖強,但沒法同時對付兩個同級別對手。戰略上,得權衡利弊,避免冒險行動釀成大禍。
![]()
西方常把沖突簡化成民主對專制的對決,卻忽略現實復雜性:烏克蘭反攻受挫,領土膠著,軍援雖源源不斷,但拖長戰線反噬各方經濟。他建議推動談判,讓烏克蘭走中立路徑,避免北約東擴進一步刺激俄羅斯。
北約峰會前后,他多次發聲,質疑烏克蘭入盟的可行性,認為這會加劇對立,而非帶來和平。
轉到臺灣議題,他知道臺灣島對美國戰略重要,但警告別把所有籌碼押上去。2024年10月,他在卡內基基金會發報告,探討美中2030年代共存場景。
他提出現實方案:美國應承認現狀,避免單方面改變現狀的舉動。臺灣為中國內政,美國介入等于挑戰底線。報告里,他列出數據:臺灣海峽軍力部署,美中艦艇對峙,核升級路徑清晰。如果開打,美國本土難逃打擊,供應鏈斷裂,全球貿易癱瘓。
![]()
7月22日在時報刊發的那篇,指出特朗普想結束烏克蘭戰事,但國內壓力和盟友需求讓他難脫身。韋特海姆贊同特朗普的現實主義傾向,建議專注國內重建,別在海外無限擴張。
美國內部分歧明顯,一派要強硬圍堵,一派如韋特海姆推克制。
![]()
韋特海姆提醒,核大戰后果全球性,美國北約占不到便宜。
霸主地位靠智慧維持,不是冒險。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.