網紅“溫精靈”回應前合伙人控訴：“被脅迫解約”不屬實

據12月30日報道，近日，網紅“溫精靈”與前合伙人的一場陳年舊賬，以極其戲劇性的方式重回公眾視野。前合伙人發視頻控訴，三年前遭遇了一場“現實版脅迫戲碼”——“溫精靈”母親以砸玻璃杯自殘、撲向其致手部重傷縫合20針，最終逼迫他簽下讓其凈虧損數百萬元的解約協議。這番指控瞬間將“溫精靈”推上風口浪尖。

然而，事件很快迎來“法院判決版”的反轉。12月30日，“溫精靈”本人通過媒體強勢回應，直接甩出一審、終審兩份判決書，否認所有脅迫指控。根據判決書認定的事實，2022年7月5日雙方協商解約時，確實發生了“溫精靈”母親自殘及合伙人手背受傷的情況，傷者送醫后返回工作室簽署了協議。但關鍵在于，法院認為合伙人當時并未被限制人身自由，且在簽署協議后的一個月內，主動分多次向“溫精靈”支付了總計1400多萬元的款項。因此，法院以“缺乏充分事實依據”為由，駁回了合伙人關于“受脅迫簽訂協議應予撤銷”的請求。

這下，網友們的“吃瓜”難度直接升級。一邊是前合伙人繪聲繪色、細節驚悚的“脅迫敘事”：自殘脖頸的疤痕、縫合20針的傷口、醫院里的糾纏威脅，甚至指出“溫精靈”全家在簽約次日就火速搬往早已備好的杭州住所，時間線緊湊得令人疑竇叢生。他更控訴，自己不僅被要求交出合作期間全部流水2040萬元，還獨自背負了500多萬運營成本（包括月租5.5萬元的豪宅），導致最終凈虧損。

另一邊，則是白紙黑字、蓋有法院紅章的生效判決。法律講求證據，法院的邏輯很清晰：如果真被脅迫到那種程度，為何事后還能相對自由地在一個月內籌措并支付高達1400多萬元的巨款？這個主動履約的行為，在法律上被視為對協議效力的認可，直接導致其事后反悔主張“脅迫”難以成立。

這場糾紛，早已超越普通的商業解約，演變成一場“情理指控”與“法理判決”的正面碰撞。前合伙人的視頻充滿了情緒與具體傷痕的佐證，極易引發共情；而“溫精靈”方則手握司法武器，用終審判決構筑起一道堅固的防火墻。公眾的視線在“母親脖頸的疤痕”和“判決書的印章”之間來回搖擺。

這不禁讓人想起諸多類似的網紅經濟糾紛：利益捆綁時稱兄道弟，分道揚鑣時撕破臉皮。只是這次，將母親推至前臺、涉及自殘與身體傷害的極端情節，讓這場“分手大戰”顯得格外慘烈。法院的判決暫時為這場法律戰役畫上了句號，但圍繞那1400多萬轉賬的性質、當天談判室里究竟發生了什么，以及網紅經濟背后脆弱合伙關系的討論，卻遠未停止。

說到底，這既是一場關于“脅迫”真相的羅生門，也是一次對法律證據與情感敘事孰輕孰重的公眾拷問。當流量與巨利交織，昔日的合作伙伴刀刃相見時，最后剩下的，往往只有一地雞毛和兩份截然相反的“事實”版本。

編輯：文小娛