歐美芯片企業(yè)嚴(yán)重警告！如果中國(guó)再降價(jià)，世界芯片產(chǎn)業(yè)將被毀滅

文 |富貴

編輯|富貴

靜悄悄的突圍，嚇壞了誰(shuí)？

從被圍堵到?jīng)_破封鎖，中國(guó)芯片的硬核崛起

半導(dǎo)體行業(yè)，表面風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

就在去年底，歐美幾家主要芯片企業(yè)聯(lián)名發(fā)出嚴(yán)重警告，聲稱“如果中國(guó)繼續(xù)以當(dāng)前價(jià)格推進(jìn)芯片出口，全球產(chǎn)業(yè)將遭遇滅頂之災(zāi)”。

這不是一次簡(jiǎn)單的商業(yè)抱怨，而是一場(chǎng)關(guān)乎技術(shù)主導(dǎo)權(quán)和產(chǎn)業(yè)格局的激烈碰撞。

過(guò)去兩年，面對(duì)連續(xù)加碼的出口封鎖和實(shí)體清單打壓。

我國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)沒(méi)有退縮，反而踩下油門(mén)，硬是闖出一條自主可控的發(fā)展路徑。

到2025年，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)在中端制程領(lǐng)域的產(chǎn)能已穩(wěn)居全球前三，28納米芯片價(jià)格更是直接腰斬，打破了歐美企業(yè)的“價(jià)格神話”。

這場(chǎng)由中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的“降價(jià)風(fēng)暴”，不僅在全球市場(chǎng)掀起巨大波瀾，也讓一直掌控話語(yǔ)權(quán)的歐美巨頭感到前所未有的壓力。

背后到底發(fā)生了什么？又是誰(shuí)在這場(chǎng)變革中真正感到不安？

回望2022年，美國(guó)開(kāi)始對(duì)我國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)域進(jìn)行新一輪管控升級(jí)。

限制高端設(shè)備出口、打壓關(guān)鍵技術(shù)供應(yīng)鏈，并在2024年末將140家我國(guó)企業(yè)列入實(shí)體清單。

這一套組合拳，本意是要把我國(guó)“卡”在芯片制造的中低端層面，斷掉向高端制程挺進(jìn)的通道。

然而現(xiàn)實(shí)卻沒(méi)按他們的劇本發(fā)展。

我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)沒(méi)有被壓垮，反而在壓力之下迅速重組，聚焦自研、擴(kuò)大投資、強(qiáng)化供應(yīng)鏈國(guó)產(chǎn)化。

2024年初，中端制程產(chǎn)能已占全球近三成，到了2025年，這一比例繼續(xù)穩(wěn)步提升，基本穩(wěn)定在全球市場(chǎng)的三成左右。

尤其是在28納米這一成熟制程節(jié)點(diǎn)上，我國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了全面國(guó)產(chǎn)化。

不僅工藝良率穩(wěn)定，價(jià)格也實(shí)現(xiàn)大幅下調(diào)，從過(guò)去的2500美元一塊，降至1500美元左右。

這種規(guī)模化生產(chǎn)帶來(lái)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，立刻在全球市場(chǎng)上引發(fā)劇烈反應(yīng)。

歐美企業(yè)最擔(dān)憂的，不是技術(shù)差距在縮小，而是市場(chǎng)份額被快速蠶食。

畢竟，在新能源汽車、工業(yè)設(shè)備、消費(fèi)電子等廣泛應(yīng)用場(chǎng)景中，28納米制程足以支撐絕大多數(shù)芯片需求。

我國(guó)芯片企業(yè)憑借良率提升和成本優(yōu)勢(shì)，正逐步搶占這些關(guān)鍵市場(chǎng)。

更重要的是，這種降價(jià)并非粗放式的價(jià)格戰(zhàn)，而是建立在自主技術(shù)和完善供應(yīng)鏈基礎(chǔ)之上的理性博弈。

從晶圓制造、設(shè)備調(diào)校到封裝測(cè)試，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)鏈逐步擺脫對(duì)外依賴，降低了生產(chǎn)成本，也增強(qiáng)了議價(jià)能力。

在新能源汽車領(lǐng)域，這一突破意義尤為重大。

2024年，我國(guó)新能源車芯片自給率已從不足四成提升至超過(guò)六成。

供需結(jié)構(gòu)的變化，直接沖擊了歐美半導(dǎo)體企業(yè)的既有市場(chǎng)份額。

這才是讓他們“喊痛”的真正原因。

沒(méi)有壟斷話語(yǔ)權(quán)的他們，開(kāi)始“喊救命”

歐美芯片企業(yè)的“毀滅警告”，并不是什么產(chǎn)業(yè)良知的吶喊，而是對(duì)失控局面的恐慌反應(yīng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，他們依靠先進(jìn)制程技術(shù)、專利壁壘和高定價(jià)策略，在全球市場(chǎng)維持高額利潤(rùn)。

然而，中國(guó)芯片價(jià)格的下探，撬動(dòng)了這套體系的根基。

當(dāng)我國(guó)28納米芯片價(jià)格下降40%，大批國(guó)際客戶開(kāi)始重新評(píng)估采購(gòu)策略。

一些中小型車企、工業(yè)控制企業(yè)、智能終端廠商，率先將訂單轉(zhuǎn)向我國(guó)供應(yīng)商。

歐美企業(yè)在這些領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力被迅速削弱，利潤(rùn)空間被壓縮。

這不是單純的價(jià)格戰(zhàn)，而是技術(shù)、產(chǎn)能、成本三位一體的系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)。

而歐美企業(yè)抽離中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，也失去了規(guī)模化效應(yīng)帶來(lái)的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，反而讓國(guó)產(chǎn)芯片成本進(jìn)一步降低，形成“你退我進(jìn)”的正反饋。

面對(duì)這種局面，美國(guó)政府迅速介入，啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查程序，試圖從政策層面重新設(shè)限。

但與此同時(shí)，美國(guó)也不得不做出妥協(xié)，推遲對(duì)我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)新增關(guān)稅的執(zhí)行時(shí)間，延至2027年6月。

這一舉措的背后，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈承認(rèn)，在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)日益多元化的今天，封鎖政策已無(wú)法徹底遏制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的崛起。

相反，若再貿(mào)然加壓，可能會(huì)加速我國(guó)企業(yè)的技術(shù)迭代與市場(chǎng)替代。

而歐美企業(yè)最難以接受的，其實(shí)是他們不再擁有絕對(duì)定價(jià)權(quán)。

過(guò)去，他們主導(dǎo)著芯片價(jià)格的天花板；

現(xiàn)在，卻不得不面對(duì)一個(gè)能“用更低價(jià)格提供同等性能”的新對(duì)手。

對(duì)他們而言，中國(guó)芯片企業(yè)不只是競(jìng)爭(zhēng)者，更是動(dòng)搖既有格局的“變量”。

很多人可能還記得，幾年前我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)常常被調(diào)侃為“缺芯少魂”，在高端制程、核心設(shè)備、原材料等領(lǐng)域受制于人。

然而，僅僅幾年時(shí)間，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)用行動(dòng)回應(yīng)了質(zhì)疑，不是靠補(bǔ)貼堆砌，而是靠技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)協(xié)同。

這場(chǎng)由28納米全國(guó)產(chǎn)化帶動(dòng)的降價(jià)潮，不只是價(jià)格數(shù)字的變化，更是我國(guó)從“追趕者”向“規(guī)則參與者”轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。

歐美企業(yè)的集體焦慮，其實(shí)是對(duì)這種“新規(guī)則”的不適應(yīng)。

全球半導(dǎo)體市場(chǎng)正在發(fā)生深刻變化，從過(guò)去少數(shù)幾家企業(yè)主導(dǎo)的“寡頭時(shí)代”。

逐步過(guò)渡到多元化、區(qū)域化的新格局。

我國(guó)的崛起，并不是要取代誰(shuí)，而是要在平等基礎(chǔ)上爭(zhēng)取該有的市場(chǎng)份額和技術(shù)話語(yǔ)權(quán)。

所以，當(dāng)歐美芯片企業(yè)高喊“產(chǎn)業(yè)毀滅”的時(shí)候，其實(shí)是他們舊有優(yōu)勢(shì)的瓦解讓他們感到了不安。

而對(duì)我國(guó)而言，這正是一次重塑全球半導(dǎo)體生態(tài)的珍貴機(jī)會(huì)。

我們不必以價(jià)格戰(zhàn)為目標(biāo)，更不必刻意制造對(duì)抗。

但在全球產(chǎn)業(yè)鏈的博弈中，唯有自主可控，才是真正安全的護(hù)盾；

唯有技術(shù)實(shí)力，才能贏得真正的尊重。

未來(lái)如何走，仍需一步一個(gè)腳印。

但可以肯定的是，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不再是那個(gè)任人拿捏的“后來(lái)者”。

歐美芯片企業(yè)感到“產(chǎn)業(yè)毀滅”的威脅，不是因?yàn)槲覈?guó)在搞惡性競(jìng)爭(zhēng)。

而是因?yàn)樗麄兘K于遇到了一個(gè)不靠施舍、不靠保護(hù)主義，而是靠實(shí)力說(shuō)話的對(duì)手。

這不是終點(diǎn)，而是開(kāi)始。

我們還有很長(zhǎng)的路要走，但至少，這一次，是我們?cè)谥鲗?dǎo)節(jié)奏。

支持作者，寫(xiě)作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考：【一周芯熱點(diǎn)】半導(dǎo)體行業(yè)又官宣兩起收購(gòu)案;4年輾轉(zhuǎn)7家公司的孫某...

#上頭條 聊熱點(diǎn)#