重慶發布《成渝金融檢察白皮書（2024—2025）》

12月29日，重慶市人民檢察院五分院（以下簡稱“五分院”）發布《成渝金融檢察白皮書（2024—2025）》。該院黨組副書記、副檢察長石磊介紹了該院成立成渝金融檢察部兩年以來，開展成渝金融檢察工作相關情況，并發布5件優秀案例。

金融借款合同類案件占近一半

2022年7月，最高檢決定由五分院統一履行對成渝金融法院的法律監督職責。2023年12月，五分院設立成渝金融檢察部，專司成渝金融檢察工作。

石磊介紹，2024年—2025年，五分院和重慶市以及四川省屬于成渝地區雙城經濟圈范圍內的基層檢察院，共受理成渝金融檢察監督案件639件，其中金融民事檢察監督案件630件，金融行政檢察監督案件9件；辦結585件，其中抗訴6件，發出再審檢察建議14件，同期法院采納12件，占法院審結生效裁判監督案件的92.3%；發出其他各類檢察建議379件，法院采納373件，采納率為98.4%。

石磊還介紹了成渝金融檢察案件主要特點。

第一，集中管轄院受理案件數量呈上升趨勢。2025年，五分院受案數同比增長78%，重慶市臨江地區人民檢察院（重慶中心城區集中管轄院）、四川省第一地區人民檢察院（成都市中心城區集中管轄院）受案數同比增長2.1倍。

第二，案由分布集中。案件主要集中在金融借款合同、保險合同和銀行卡糾紛等三類，分別占比49%、12%、9.7%。申請人以一般金融消費者為主體。申請監督案件中，申請人為一般金融消費者的占比超過80%。

第三，跨省案件辦理效果初現。辦理跨省域案件78件，通過跨省聯合聽證、協同調查等一體化辦案模式，推動復雜跨省金融案件得到精準處理，2個案例被重慶市人民檢察院、四川省人民檢察院聯合評為川渝檢察協作典型案例。

為了房屋不被法拍 兩人虛構“20年租賃合同”

由重慶市江津區人民檢察院辦理的蔡某某與某銀行金融借款合同糾紛執行監督案入選典型案例，其中涉及一份“期限為20年的租賃合同”。

今年7月，該院收到某銀行的線索：在該行申請執行的一起房屋司法拍賣案件中，被執行人郭某與案外人王某某疑似惡意串通，通過虛構租賃關系阻礙拍賣進程。

2022年8月，郭某將名下一套位于重慶市南岸區的房屋抵押給某銀行借款197萬元，兩年后郭某逾期未履行還款義務，銀行依據公證債權文書向江津區人民法院申請強制執行。今年5月，江津區人民法院對該房屋進行網絡司法拍賣，6月王某某向該法院提出執行異議，稱其早在涉案房屋抵押權登記前，便與郭某簽訂了期限為20年的租賃合同，且已一次性支付20年租金19萬余元并實際占有使用該房屋，請求法院暫緩執行并帶租拍賣案涉房屋。

“一次性支付20年租金的做法不符合市場交易常理”，這一細節引起檢察官的警覺。辦案人員從資金來源、性質和是否實際居住等關鍵點入手，撕開了虛假租賃的偽裝。

經查，“租金”系王某某貸款得來后轉賬給郭某的，然后郭某按月轉賬相應金額給王某某用于償還貸款本息，19萬余元是郭某向王某某的借款，并非租金。王某某工作地點位于重慶市北碚區，在相距近50公里的南岸區租房，不符合一般生活實際。郭某曾向銀行出具未出租聲明書，涉案房屋抵押時并無人員居住。面對證據，兩人均承認通過倒簽房屋租賃合同、拼接租金轉賬流水等方式，虛構長期租賃關系以此對抗司法拍賣的事實。

今年7月，江津區檢察院向江津區人民法院提出檢察建議，建議對相關當事人虛假訴訟妨礙執行的行為，應駁回其請求，并根據情節輕重進行司法懲戒。法院采納建議，作出執行裁定書駁回王某某的執行異議申請，并對郭某、王某某各處罰款1萬元，對郭某虛假訴訟的行為作出失信懲戒決定。目前，涉案房屋已被成功拍賣。

房產司法執行程序中被執行人與案外人惡意串通，虛構租賃關系濫用執行異議阻礙司法拍賣的現象時有發生，嚴重損害銀行等申請執行人合法權益。對于此類“逃廢債”現象，檢察機關立足監督職能，充分運用調查核實權，精準識別了虛假訴訟行為，有效保障申請執行人合法債權及時實現。

上游新聞記者 何艷 受訪者供圖