信仰三寶，究竟“信”的是什么？

當(dāng)我們討論“信仰”的時(shí)候

一定會(huì)出來(lái)很多答案

信，是臨時(shí)抱佛腳的需求

還是對(duì)因果的認(rèn)同？

是一種外在的依賴

還是內(nèi)在智慧的覺醒呢？

前些日子，有位朋友興沖沖地對(duì)我說(shuō)：“我信佛了！最近有個(gè)掙錢的機(jī)會(huì)，想請(qǐng)菩薩加持保佑成功。你說(shuō)，我該去成都的哪座寺廟才好？”

我一時(shí)默然，心中泛起些許無(wú)奈。在他的理解中，對(duì)“三寶”的信仰似乎成了一條直達(dá)欲望的捷徑。我沒有多言，只是輕輕回道：“都一樣的，選一處你喜歡的就好。”

或許這樣的情境你我并不陌生——當(dāng)信仰被簡(jiǎn)化為許愿與還愿的交換，仿佛佛菩薩是一位神通廣大的施主，而我們的虔誠(chéng)，不過(guò)是一張張心愿單。

許多人是這樣看待信仰的：在佛前恭敬祈愿，如果如愿以償，便是佛法靈驗(yàn)，值得相信；若事與愿違，則心中生疑，甚至轉(zhuǎn)身離去。這樣的“信”，建立在有求必應(yīng)的期待上，其本質(zhì)并非指向信仰本身，而是渴望一種超自然的贈(zèng)與。

還有一些人則走向另一面：他們認(rèn)為信仰不應(yīng)求名求利，求的是三寶加持，讓自己遠(yuǎn)離一切身心苦惱，永遠(yuǎn)快樂。一旦遭遇逆境，便又覺得信仰無(wú)力，甚至改換門庭。

這兩種看似不同的態(tài)度，實(shí)則同出一源——都將信仰視作逃避苦難、獲取順意的工具，而非生命的覺醒與超越的指引。

這樣的“信”，難道是錯(cuò)的嗎？并非錯(cuò)誤，只是不究竟。

正如印順法師在《成佛之道》中的提醒：“從表面看來(lái)，皈依是信賴他力的攝受加持；而從深處看，這只是增上緣，而實(shí)是激發(fā)自己身心，愿其實(shí)現(xiàn)。”

《楞嚴(yán)經(jīng)》中，阿難尊者也曾深切反省：“我常自思惟，無(wú)勞我修，將謂如來(lái)惠我三昧。不知身心本不相代……今日乃知，雖有多聞，若不修行，與不聞等；如人說(shuō)食，終不能飽。”

倘若只倚仗佛力，自身不修行，便如數(shù)他人財(cái)寶，自己依舊貧窮。

所以，信仰的核心不在外求，而在內(nèi)醒。

《成唯識(shí)論》中以“信”為“心凈為性”，并細(xì)分為三：

一信“實(shí)”——信諸法真實(shí)之理，尤其是因果律，堅(jiān)定不移；

二信“德”——信佛、法、僧“三寶”具有清凈功德，可作眾生依怙；

三信“能”——信自己及一切眾生，皆有能力通過(guò)斷惡修善、依教奉行，抵達(dá)覺悟的彼岸。

這意味著，真正的信仰者不僅相信“三寶”的功德，更相信因果不虛，愿意為自己的生命負(fù)起全部責(zé)任。他們不求佛賜予無(wú)因之果，但愿意通過(guò)布施、持戒、忍辱等善行，來(lái)耕耘自己的福田；不寄望奇跡消除舊業(yè)，卻能在苦樂境界中修平常心、覺悟心。

正如《大智度論》中所說(shuō)：“自依止，法依止，不余依止。”真正的皈依，是依向自己本具的覺性，依向佛法指引的正道，而非一味向外攀援和祈求庇護(hù)。

昔日，佛陀在《法華經(jīng)》中用“長(zhǎng)者窮子喻”，點(diǎn)醒我們：眾生雖流轉(zhuǎn)生死，卻未嘗遠(yuǎn)離佛性珍寶，只是不自知。而信仰，正是認(rèn)出了自己本來(lái)具備圓滿、清凈的佛性。

所以，信仰不是索取，而是一種回歸；不是逃避，而是一種擔(dān)當(dāng)。

從此，信仰“三寶”不再是與佛菩薩做交易，也不是坐等加持降臨，而是親身實(shí)踐慈悲與覺悟的生活。

只有這樣，我們才能走出“求”與“被求”的迷思，在信的真實(shí)、德的仰望、能的實(shí)踐中，一步步走近本自具足的光明。

文字|不著 編輯|巍然

圖片|吳孫杰 小立

美編|妙能

責(zé)編|慧法

互聯(lián)網(wǎng)宗教信息服務(wù)許可證：
川（2022）0000009