美國戰略家：我們犯了天大的錯誤，去打反恐戰爭、支持中國進WTO

美國一個頂級的戰略家，和基辛格齊名的那種，晚年反復說，我們犯了個天大的戰略錯誤。就是21世紀初，我們跑去打反恐戰爭，還支持中國進了WTO。

20年前，美國以世界唯一超級大國之姿，手握無限資源，全球通吃。

可到了今天，債臺高筑、盟友分裂、制造業空心化、城市地鐵年年塌，美國人開始懷疑：我們到底哪里搞錯了？

布熱津斯基把答案指向了兩個時間節點、兩場方向性錯誤：一是沉迷于消耗式的反恐戰爭；二是高估了自己對全球經濟秩序的控制力，低估了中國的戰略定力。

這兩步棋下來，美國錯位了戰略重心，錯失了全球主導地位的再鞏固機會，而中國卻在這段時間悄然完成了從制造大國向科技強國的躍遷。

先說第一個錯誤，反恐戰爭。

2001年“9·11”之后，美國國內陷入集體情緒的狂熱，小布什政府把復雜的安全問題簡化成軍事打擊，沖動出兵阿富汗、伊拉克，開啟了長達二十年的戰爭泥潭。

布熱津斯基當時就警告：恐怖主義背后是更深層的社會問題，靠炸彈解決不了，但這聲音被淹沒在“反擊正義”的浪潮中。

結果如何？幾萬億美元的軍費砸下去，不僅沒換來“徹底安全”，反而催生了伊斯蘭國等更極端的組織。

美軍在伊拉克陣亡上萬人，無人機誤炸平民的丑聞持續發酵，道義形象一落千丈。

美軍撤出阿富汗時的混亂場面，成了戰略失敗的象征。更諷刺的是，

美國所謂“反恐成果”，最終居然在塔利班重掌政權的那一刻歸零。

更致命的，是這場戰爭把美國的注意力全部吸走。正如布熱津斯基所說，美國戰略重心從歐亞大陸心臟地帶轉移到了中東沙漠，放棄了對真正對手的提防。

這就把時間和機會，交給了正在悄然起步的中國。

這就引出了第二個錯誤：支持中國加入世界貿易組織。

時間回到2001年，美國一邊忙著打仗，一邊還極力推動中國“入世”，初衷是讓中國“融入西方秩序”，成為“全球工廠”，為美國資本和技術服務。

但美國戰略精英沒想到的是，中國沒有按他們的劇本走。

中國沒有被“制度化”，也沒有淪為依附型經濟體，反而抓住全球化浪潮，完成了從低端制造到高端科技的產業升級。

從高鐵、新能源，到數字經濟、新材料，中國用了不到20年，干成了西方100年才完成的工業體系重構。

美國原本以為自己能繼續穩坐高端產業鏈的金字塔頂端，結果發現，連芯片、光伏、人工智能這些曾經的“專屬標簽”，都開始有了中國的身影。

更讓美國不安的，是中國通過“一帶一路”、區域合作等方式，把經濟影響力從亞太擴展到歐亞大陸，打破了美國對全球供應鏈和資本流動的壟斷。

布熱津斯基晚年再次提醒，美國低估了中國體制的動員能力、政策的連貫性和戰略的定力。

他直言，這是“根本性的戰略誤判”。

這兩個錯誤不是孤立事件，而是互為因果、彼此強化。

美國把錢、人、資源都砸進了無法帶來產出的戰爭里，結果國內基礎設施老化、社會撕裂、產業空心，而中國卻抓住和平發展的戰略窗口期，積累起完整的工業體系和強大的資本能力。

一邊在燒錢、掉血，一邊在蓄力、修身，等美國回過神來，才發現游戲規則已經變了。

當下，美國想通過“印太戰略”重新圍堵中國，但已力不從心。

布熱津斯基早就點出問題根源：美國的戰略失敗，歸根結底是方向錯誤。

武力不是萬能鑰匙，反恐戰爭沒有讓美國更安全、反而更疲憊。經濟全球化也沒有讓對手聽話，反而幫對手站穩了腳跟。

這場全球格局的轉變，是主導者自己“慢性崩塌”。

就像有人站在巔峰，卻選錯了下山的路。美國本可以用和平發展構建更穩固的全球主導力，但卻偏偏選了用戰爭去維護權威，用規則去套牢別人，結果反噬了自己。

布熱津斯基的反思，今天聽起來像個總結，其實更像個提醒：一個國家的崛起靠的是戰略清醒，一個霸權的衰落則往往始于自負和誤判。

如果美國還沉迷于“通過打別人來維穩自己”，那未來還會有更多的“戰略錯誤”在后頭等著它。

戰略，不是看誰聲音大，而是看誰方向對。

布熱津斯基當年說，我們犯了一個天大的戰略錯誤。今天回望，這個錯誤，不是一個人的判斷失衡，而是整個體制的路徑依賴。

你覺得呢？美國的這兩步棋，是歷史的巧合，還是必然的代價？歡迎留言說說看。

參考來源：
布熱津斯基核心著作《大棋局》及 媒體訪談