最高院：虛假訴訟侵害案外人權益但不符合再審條件的，如何救濟？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

“他人惡意串通搞虛假訴訟，我的財產被錯誤處分，試過執行異議、第三人撤銷之訴都走不通，難道就沒辦法維權了嗎？”司法實踐中，案外人因虛假訴訟權益受損后，常面臨救濟路徑堵塞的困境。

那么，虛假訴訟侵害案外人權益但不符合再審條件的，如何救濟？

最高人民法院案例庫入選案例《凌某訴上海某房地產經營公司民間借貸糾紛案》中明確：

因存在虛假訴訟之情形，原審判決認定事實確有不當，侵害了案外人利益，但因案外人不符合案外人申請再審的條件，且通過其他途徑又難以實現救濟，使案外人的合法權益無法獲得有效保護。在此情形下，再審法院根據《民事訴訟法》第198條的規定依職權提起再審，案外人是否具有申請再審人的資格不影響本案的受理和審理。

本案主要爭議焦點為：申請人不符合符合案外人申請再審的條件，該如何救濟。

對于案外人的權利救濟，主要存在案外人申請再審、另訴解決及第三人撤銷之訴等法律程序。根據《民事訴訟法》（2012年修正）第56條，有權提起第三人撤銷之訴的主體是該條第一款規定的有獨立請求權的第三人和第二款規定的無獨立請求權的第三人，因不可歸責于本人的事由未參加訴訟，且有證據證明生效裁判損害其民事權益。

本案中，繆某不屬于一審案件的有獨三和無獨三，且繆某對上海某房地產經營公司享有的生效債權是一種普通債權，雖然一審裁判可能會對其實現債權有所削弱，但這種影響與其權益受損并不具備法律上的直接因果關系，故不適用第三人撤銷之訴。

綜上所述，本案中原審判決認定事實確有不當，侵害了繆某利益，但因繆某不符合案外人申請再審的條件，且通過其他途徑又難以實現救濟，使繆某的合法權益無法獲得有效保護。在此情形下，再審法院根據《民事訴訟法》第198條的規定依職權提起再審，繆某是否具有申請再審人的資格不影響本案的受理和審理。

案外人如何推動法院依職權啟動再審？

（一）收集充分證據，證明虛假訴訟與權益受損事實

（二）向有管轄權的法院提出書面申訴，說明情況

可向作出生效裁判的原審法院、上級法院或同級人民檢察院提交書面申訴材料，申訴材料需條理清晰、證據充分，便于法院快速核查事實。

（三）配合法院核查，提供必要協助

周軍律師提醒，虛假訴訟侵害案外人權益的情形下，案外人窮盡司法救濟手段后仍難以依法維護自身權益的，法院可依職權啟動再審。當然，法院依職權啟動再審通常仍需要當事人通過信訪申訴來提供案情，督促立案。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！