最高院：當(dāng)事人被羈押的，能否公告送達(dá)？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

對(duì)于被告正在被監(jiān)禁和被采取強(qiáng)制性教育措施的，我國(guó)法律明確規(guī)定了送達(dá)方式。《民事訴訟法》第90條規(guī)定：“受送達(dá)人被監(jiān)禁的，通過其所在監(jiān)所轉(zhuǎn)交。受送達(dá)人被采取強(qiáng)制性教育措施的，通過其所在強(qiáng)制性教育機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交。”

那么，當(dāng)事人被羈押的，能否公告送達(dá)？

司法實(shí)踐中對(duì)于民事訴訟案件的受送達(dá)人正處于羈押狀態(tài)能否公告送達(dá)，仍存在爭(zhēng)議。

一、支持可以公告送達(dá)的案例

最高院在《遼寧建和中恒鋼鐵貿(mào)易有限公司與沈陽(yáng)神羊游樂園有限公司、沈陽(yáng)盈盈項(xiàng)目咨詢管理有限公司欠款糾紛案》中認(rèn)為：

“對(duì)于本院向被上訴人神羊公司、盈盈公司送達(dá)的案件應(yīng)訴通知被上訴人已無人接受送達(dá)；神羊公司的原審代理人郭春穎亦稱其已無代理權(quán)限并拒絕接受送達(dá)，且稱神羊公司主要負(fù)責(zé)人孫長(zhǎng)松因有關(guān)刑事案件已被有關(guān)部門逮捕羈押，不知關(guān)押具體地點(diǎn)，無法聯(lián)絡(luò)。故此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條的規(guī)定，對(duì)被上訴人神羊公司、盈盈公司已經(jīng)采用公告送達(dá)。”

二、不支持公告送達(dá)的案例

最高院在《新興鑄管股份有限公司廈門銷售分公司、新興鑄管股份有限公司金融借款合同糾紛案》中認(rèn)為：

“關(guān)于原審程序問題。原審法院開庭后判決前，新興廈門分公司向原審法院提交了福建省福州市中級(jí)人民法院（2016）閩01民初876號(hào)民事裁定，其中載明‘李妙盛因涉嫌騙取承兌匯票案被羈押于安徽省淮南市看守所’。據(jù)此，原審法院在應(yīng)當(dāng)知道鑄誠(chéng)公司法定代表人、案涉擔(dān)保人李妙盛被羈押的情況下，并未依法通過其所在監(jiān)所轉(zhuǎn)交材料，而是直接作出判決，并繼續(xù)采用公告送達(dá)方式送達(dá)判決書，程序存在瑕疵。”

周軍律師提醒，最高院對(duì)當(dāng)事人被羈押的，能否公告送達(dá)意見沖突的主要區(qū)別在于法院是否知曉當(dāng)事人關(guān)押的具體地點(diǎn)。 最高院認(rèn)為，對(duì)于已知當(dāng)事人被羈押的具體地點(diǎn)的，不得適用公告送達(dá)程序，對(duì)于不能知道被告處于羈押狀態(tài)及具體羈押地點(diǎn)的，為避免程序拖延，則可以適用《民事訴訟法》關(guān)于受送達(dá)人下落不明的規(guī)定。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！