中美同時發出警告，洪都拉斯若敢背信棄義，后果會比立陶宛更嚴重

大選過后，洪都拉斯變天了，總統候選人阿斯富拉成功勝選，為何會令人為中洪關系捏把汗？洪都拉斯內部拒絕承認結果，特朗普為何比中方更加急切？

原因無他，早在勝選之前，阿斯富拉就曾放話，聲稱自己一上臺就會跟臺當局恢復“邦交”，而在2023年，洪都拉斯已經成功跟中國大陸建立外交關系，承諾會堅持一個中國原則。

這意味著，阿斯富拉若敢跟臺當局建立錯誤關系，洪都拉斯有可能會成為第二個立陶宛，甚至由此引發的后果，會比當年的立陶宛更加嚴重，要知道，當初立方都沒敢真正成為臺當局的“友邦”。

如今，民進黨屈指可數的那些“友邦”，至今都沒能跟中國大陸建立外交關系，要是洪都拉斯“反水”，在臺灣問題上做出錯誤選擇，中方很可能會降低兩國關系，甚至直接與其斷交。

大選亂局藏隱患：阿斯富拉的“親臺”表態不是空話

這次洪都拉斯大選從投票到出結果，全程都透著混亂。11月30日投完票后，原本該當晚公布的初步結果，因為計票系統多次出現故障一推再推。直到12月24日，選舉委員會在還有部分選票復核沒完成、6天核查異議期還沒結束的情況下，就倉促宣布了阿斯富拉勝選的結果，得票率40.27%，比競爭對手納斯魯拉只高了0.74個百分點。這個結果一出來，洪都拉斯國內直接炸了鍋。

除了落選候選人拒絕承認，連選舉委員會內部都有委員提出質疑，認為這種做法不符合法律程序，甚至可能構成刑事犯罪。即將卸任的總統卡斯特羅一開始還批評美國干涉選舉，后來雖然表示尊重選舉機構公告，但也能看出國內的分裂有多嚴重。而阿斯富拉這邊，勝選后立馬表態“已做好執政準備”，卻對之前“恢復臺邦交”的言論避而不談，這種模糊態度更讓人擔心。

可能有人會覺得，政客競選時的話不一定作數，但結合洪都拉斯的處境和阿斯富拉的背景，這事還真不能掉以輕心。阿斯富拉代表的是洪都拉斯右翼勢力，而右翼長期和美國走得近。反觀過去兩年中洪建交后的合作，成果其實很實在,中國還幫洪都拉斯搞水電、建基礎設施，派專家教農業技術，這些都是實打實的民生福利。

可阿斯富拉一旦真的兌現“親臺”承諾，這些合作成果很可能瞬間歸零。要知道，一個中國原則是建交的前提，也是底線。之前立陶宛只是在涉臺問題上搞小動作，都沒敢真正和臺當局建交，就已經付出了慘重代價，貿易受阻、國際信譽受損。洪都拉斯要是真敢突破紅線，相當于從根本上破壞中洪關系的基礎，后果只會更嚴重。

特朗普為何更急切？霸權控制欲與選舉算盤的雙重驅動

比起中方的冷靜警示，特朗普政府的急切態度很耐人尋味。選舉結果剛公布，美國就迫不及待地向阿斯富拉道賀，這和洪都拉斯國內的質疑聲形成了鮮明對比。特朗普之所以這么急，核心原因就兩個：一是想重新把洪都拉斯攥在手里，鞏固美國在拉美的“后院”霸權；二是想借這個問題炒作，為自己的選舉撈資本。

阿斯富拉勝選，對美國來說是個“重新奪權”的好機會。右翼上臺后，大概率會重新向美國靠攏，而美國最需要的“投名狀”，就是讓洪都拉斯在涉臺問題上挑釁中國。

這些年美國一直在拉美炒作“中國威脅論”，說中國和拉美國家合作是“擴大影響”，其實就是怕自己的霸權地位受到動搖。現在能借阿斯富拉的手，讓洪都拉斯和中國鬧掰，既能打擊中國在拉美的影響力，又能重新控制洪都拉斯，美國自然急著表態支持。

更關鍵的是，特朗普還有自己的選舉小算盤。早在2018年，特朗普就曾以洪都拉斯沒阻止移民北上為由，威脅要中斷援助，把移民問題當成動員選票的工具。

現在臨近選舉，特朗普再次把拉美問題炒熱，一邊對洪都拉斯示好，一邊渲染“中國威脅”，既能討好國內的保守派票倉，又能塑造自己“強硬護霸權”的形象。這也是為什么他比中方更急切，甚至不顧洪都拉斯國內的選舉爭議，也要第一時間站隊阿斯富拉。

還有一點不能忽略，美國對洪都拉斯的援助一直帶著政治條件，而中國和洪都拉斯合作從來都是互利共贏，不附加任何條件。美國怕這種對比會讓更多拉美國家看清自己的霸權本質，所以急著讓洪都拉斯“反水”，給其他拉美國家樹個“反面典型”：敢和中國合作，就沒好果子吃。

可這種霸權邏輯，在現在的拉美早就不吃香了，多數國家都想自主選擇發展道路，不想再當美國的“附庸”。

后果遠超立陶宛：洪都拉斯“反水”的代價承受不起

可能阿斯富拉覺得，靠向美國就能拿到好處，甚至不惜犧牲和中國的關系。但他大概率沒算清這筆賬：和中國斷交、恢復臺“邦交”，代價會比他想象的大得多，甚至比當年的立陶宛還嚴重。

先說說立陶宛的前車之鑒。當年立陶宛只是允許臺當局設立所謂“代表處”，沒敢突破“建交”的底線，就遭到了嚴厲反制。不僅雙邊貿易受到巨大影響，很多合作項目被迫中斷，國際上也沒得到多少支持，反而因為破壞一個中國原則，被不少國家看清了其依附美國的本質。而洪都拉斯如果真的恢復臺“邦交”，相當于徹底違背建交承諾，是更嚴重的背信棄義行為，中方的反制只會更堅決。

中方其實已經把話說得很清楚了，外交部發言人林劍明確表示，中國不會干涉他國內政，尊重洪都拉斯人民的選擇，但合作的前提是堅守一個中國原則。言外之意就是，路是洪都拉斯自己選的，選對了，就能繼續享受合作紅利；選錯了，就得自己承擔后果。

洪都拉斯現在面臨的，不只是中洪關系的走向問題，更是國家發展方向的選擇問題：是跟著美國走，繼續當被控制的“附庸”，還是堅持獨立自主，和中國等國家搞互利共贏？

還要提醒一句，臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，也是一項不容置疑的基本原則。全世界有182個國家和中國建立外交關系，都承認一個中國原則，這說明大勢所趨、人心所向。洪都拉斯要是敢逆歷史潮流而動，非要在臺灣問題上做文章，最終只會搬起石頭砸自己的腳。當年立陶宛的教訓已經夠深刻了，洪都拉斯可別重蹈覆轍。

說到底，國家之間的友誼和合作，靠的是相互尊重、互利共贏，而不是背信棄義、依附霸權。洪都拉斯的未來，應該由洪都拉斯人民自己決定，而不是被美國的霸權野心和政客的選舉算盤所綁架。希望阿斯富拉能認清現實，掂量清楚利弊，別做出讓國家和人民后悔的決定。

參考資料：