美國(guó)又出昏招！索要格陵蘭島只為撐場(chǎng)面，丹麥只敢用一招應(yīng)對(duì)

哈嘍，大家好，今天小睿這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析特朗普擱置對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事威懾，轉(zhuǎn)頭向歐洲盟友索要格陵蘭島，這波“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”背后是美國(guó)影響力衰退的無(wú)奈還是霸權(quán)算計(jì)？

2025年末的國(guó)際政壇，特朗普政府的外交動(dòng)作再度引發(fā)全球關(guān)注。

此前被外界普遍預(yù)判的對(duì)委內(nèi)瑞拉軍事行動(dòng)并未如期落地，取而代之的是特朗普將矛頭指向歐洲盟友，再度拋出索要格陵蘭島的議題，并正式任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為格陵蘭島特使。

特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉的“戰(zhàn)略退縮”，

此前特朗普政府以“打擊販毒集團(tuán)”為由，在委內(nèi)瑞拉附近加勒比海域展開(kāi)大規(guī)模軍事集結(jié)，部署了包括“福特”號(hào)航母、多艘宙斯盾驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈巡洋艦及攻擊核潛艇在內(nèi)的龐大艦隊(duì)，累計(jì)部署時(shí)間超4個(gè)月，單日開(kāi)支高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。

這一極限施壓并未達(dá)到預(yù)期效果，反而遭到委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)硬反制，委方出動(dòng)兩架掛載武器的F-16戰(zhàn)機(jī)飛掠美軍驅(qū)逐艦，明確展現(xiàn)捍衛(wèi)主權(quán)的決心。

更關(guān)鍵的是，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上的緊急會(huì)議中，除英國(guó)明確力挺外，其余成員國(guó)均對(duì)美國(guó)的軍事威懾持反對(duì)態(tài)度，國(guó)際社會(huì)的普遍抵制讓特朗普的對(duì)委動(dòng)武計(jì)劃失去了合法性基礎(chǔ)。

外交受挫后，特朗普延續(xù)了“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”的一貫套路，將格陵蘭島重新推上風(fēng)口浪尖。

作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島擁有高度自治權(quán)，國(guó)防和外交事務(wù)由丹麥掌管，而美國(guó)目前已在該島設(shè)有軍事基地。

特朗普此次不僅重提索要格陵蘭島的訴求，還通過(guò)社交媒體高調(diào)宣布特使任命，強(qiáng)調(diào)“格陵蘭島對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的重要性”。

面對(duì)這一侵犯主權(quán)的要求，丹麥迅速聯(lián)合瑞典、芬蘭發(fā)聲反對(duì)，芬蘭外長(zhǎng)瓦爾托寧特意強(qiáng)調(diào)丹麥作為美國(guó)盟友，曾在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中“立下功勞”，試圖以盟友情誼施壓。

但特朗普的“實(shí)用主義”邏輯早已昭然若揭，對(duì)他而言，意識(shí)形態(tài)層面的盟友關(guān)系遠(yuǎn)不及實(shí)際利益重要，芬蘭的辯解并未起到任何作用。

更值得關(guān)注的是除北歐三國(guó)之外，其他歐洲國(guó)家大多選擇沉默，并未第一時(shí)間聲援丹麥，這一細(xì)節(jié)充分暴露了歐盟內(nèi)部的分裂與脆弱。

歐洲作為“突破口”

此前特朗普政府曾試圖調(diào)停泰國(guó)與柬埔寨的邊境沖突，在與兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話后便草率宣布“當(dāng)晚停火”，卻遭到泰國(guó)的公開(kāi)駁斥，兩國(guó)沖突烈度反而進(jìn)一步升級(jí)。

直至中國(guó)特使展開(kāi)“穿梭調(diào)停”，泰柬雙方才同意啟動(dòng)停火談判。

泰國(guó)向來(lái)以“八面玲瓏”的外交風(fēng)格著稱(chēng)，此次公開(kāi)不給美國(guó)面子，足以證明美國(guó)的全球影響力已今非昔比。

特朗普政府近期的大規(guī)模人事動(dòng)蕩更凸顯其外交體系的混亂，集中召回近30名職業(yè)駐外大使，導(dǎo)致全球美國(guó)大使職位空缺超百個(gè)，創(chuàng)下現(xiàn)代美國(guó)外交史紀(jì)錄，被外界解讀為對(duì)專(zhuān)業(yè)外交能力的系統(tǒng)性削弱。

在全球多個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)碰壁的情況下，內(nèi)部混亂、分歧嚴(yán)重的歐洲自然成為特朗普展現(xiàn)“美國(guó)雄風(fēng)”的目標(biāo)。

從戰(zhàn)略層面看，索要格陵蘭島對(duì)特朗普政府而言可謂“一舉多得”。

格陵蘭島作為全球最大島嶼，面積超200萬(wàn)平方公里，人口卻僅6萬(wàn)，即便美軍采取軍事行動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)也遠(yuǎn)低于委內(nèi)瑞拉。

更重要的是美國(guó)可通過(guò)操縱全民公投的方式實(shí)現(xiàn)控制，無(wú)需承擔(dān)直接動(dòng)武的國(guó)際輿論壓力。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值與歐盟的內(nèi)部矛盾形成了疊加效應(yīng)，若歐盟無(wú)法阻止美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦，其“美國(guó)工具”的標(biāo)簽將更加牢固，內(nèi)部離心力會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，甚至可能走向解體。

而歐洲資本與制造業(yè)的溢出，將大概率流向美國(guó)，契合特朗普政府的產(chǎn)業(yè)回流目標(biāo)。

但近期美歐因數(shù)字監(jiān)管引發(fā)的制裁沖突已提前預(yù)警，美國(guó)制裁歐盟高級(jí)官員，馬克龍帶頭怒批美方“恐嚇脅迫”，歐洲多國(guó)集體反彈，這意味著美國(guó)對(duì)歐洲的拿捏并非毫無(wú)阻力。

盡管算盤(pán)打得精妙，特朗普的格陵蘭島計(jì)劃卻存在致命短板，政府嚴(yán)重缺乏專(zhuān)業(yè)性與預(yù)案能力。此前對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事施壓中，國(guó)防部門(mén)在集結(jié)龐大艦隊(duì)后，竟無(wú)后續(xù)行動(dòng)預(yù)案，導(dǎo)致軍費(fèi)開(kāi)支居高不下，甚至出現(xiàn)靠“搶劫”油輪抵消開(kāi)支的荒誕情況。

格陵蘭島議題此前也曾被擱置，核心原因便是特朗普政府在丹麥可能屈服的情況下，未能拿出后續(xù)推進(jìn)方案。

如今特朗普在處處碰壁后重提此事，仍未解決預(yù)案缺失的核心問(wèn)題，計(jì)劃落地的可能性微乎其微。