現在最后悔的人應該就是徐鶯了吧！南博事件已讓她徹底下不來臺了

現在最后悔的人應該就是徐鶯了吧！南博事件已讓她徹底下不來臺了

資訊小達人

這事兒要說起來真有點魔幻。你見過靠編故事就能轉行當教授的嗎？杭州師范大學那位徐鶯老師，現在還在講臺上教書畫鑒藏，簡歷上寫著副教授，研究方向列了仨，看著挺硬氣。可她壓根不是什么龐家后人，法院2019年就判了，身份是假的。更離譜的是，判決都下來了，學校沒動靜，官網介紹也沒改，她照樣上課，研究方向里還大大咧咧寫著“龐萊臣收藏”，好像啥事沒發(fā)生過一樣。

其實最早露餡是在2014年南京博物院的展覽上。她當時以“曾外孫女”身份參與策展，說小時候看過祖?zhèn)鲀宰印Ｔ捯魟偮洌嫾抑毕岛笕水攬鼍驼境鰜泶蚰槨棠棠禽吤髅鹘旋嬞R氏，她非說叫賀明彤，連人名都能搞錯，這背景還能信？奇怪的是，現場的院長、策展人一個都沒攔著，反而給她站臺宣傳。后來三聯周刊還給她做了專訪，標題寫著“專注書畫研究的博士”，聽起來多正經，可她的博士論文題目偏偏又繞回那個假身份上去了，考的是中國美院的委培博士，這條路走得……也太巧了點。

她原本學的是生物學，碩士論文研究的是蘭花病毒，跟書畫八竿子打不著。誰也沒想到她能突然跨界，一頭扎進文博圈。普通人換專業(yè)都難，她倒好，靠一段編出來的家族史，直接轉身成了專家。這背后到底是什么流程？杭州師大從沒解釋過。

南博后來的事更讓人看不懂。龐家早年捐了137件書畫，結果有五件被低價處理掉了。其中一幅仇英的作品，市場估價8800萬，他們居然只標了6800塊就給賣了。這操作簡直匪夷所思。國家文物局介入調查，一翻材料，發(fā)現當年那場展覽的負責人也牽涉進文物處置的簽字流程里，而徐鶯的名字，又冒了出來。

現在整個事件像被按了暫停鍵。工作組還在查南博的事，她名字反復被提起，可人還在學校好好地教書。學術資格沒被取消，造假的影響仿佛一陣風吹過就沒影了。那些被賤賣的畫去哪兒了，沒人說得清。法院判決書白紙黑字擺著，卻像廢紙一樣沒人理。你說這事荒唐不荒唐？

有時候想想，一個普通的碩士想換個領域深造，得拼成績、拼論文、拼導師推薦，可有人輕輕松松講了個故事，就能一路綠燈。這中間的門道，真不是一般人能摸得清的。對吧？