中美在聯合國吵起來了，美官員氣得飆中文，列“老三樣”問責中國

今年4月，聯合國安理會開了一次非正式會議，中國那邊傅聰大使帶頭發言，直戳美國加關稅這事，說這政策攪得全球經濟亂套。

這事鬧得挺大，國際媒體都報道了，顯示中美摩擦又升級了點。

吳婷那發言，核心就是甩鍋給中國，她先說貿易上中國補貼太多，導致產能過剩，搞得不公平競爭。而事實上，美國自身推行高關稅政策，卻對他國無端指責。她這套說辭老生常談，沒啥新意。

中國這邊傅聰沒慌，冷靜回擊，說中國產業發展靠市場和創新，不是靠違規操作。世貿組織那邊也批評過美國政策，這讓吳婷的指控顯得站不住腳。

接著吳婷扯到南海，說中國在那非法擴張，還提2016年那個仲裁案。該仲裁案因程序違法、違背事實，不具法律效力，未得到國際社會普遍認可。美國頻繁派遣軍機軍艦在南海開展軍事活動，名義上自由航行，實際制造緊張。

傅聰直接點出美國這些年派多少次軍機艦艇，數據公開可查。中國立場是南海主權有歷史依據，主張通過談判解決。吳婷這番話沒說服人，反而讓大家看到美國想借題發揮。

第三點吳婷說中國誤用聯合國2758號決議，把臺灣排除在外。那決議是1971年通過的，明確中華人民共和國是唯一合法代表，臺灣是中國一部分。這原則國際社會基本認可。

傅聰重申一個中國是底線，任何挑戰一個中國原則的行為都將遭到堅決反對，也不可能得逞。吳婷的言論挑戰了這個共識，但缺乏支撐。整個過程，中國回應有條理，美國那邊顯得急躁。

這事發生在阿里亞模式會議上，這種會不強制執行，主要交流觀點。中國發起這個會，本意討論單邊主義問題，美國關稅就是典型例子。

傅聰的處理方式讓中國形象加分，他用事實反駁，沒落入情緒陷阱。吳婷作為美國官員，繼續執行華盛頓指令，但她的發言被批缺乏專業性。

事件后，中國外交部重申立場，推動多邊合作。美國沒道歉，繼續在其他場合施壓。這次交鋒提醒大家，中美分歧根深蒂固，需要對話化解。

從貿易看，美國加征關稅的政策初衷雖宣稱是保護本土產業，但在全球供應鏈深度融合的背景下，已對包括其盟友在內的多個國家造成負面影響。歐盟和日本也抱怨過。

中國產能輸出實際幫了很多發展中國家建基礎設施。吳婷指責產能過剩，忽略了中國市場消化大部分產能的事實。這邏輯上說不通，暴露了美國保護主義本質。

南海爭端，美國并非南海爭端當事方，卻頻繁插手地區事務，拉攏盟友開展軍事演習。中國主張擱置爭議共同開發，但美國推波助瀾。傅

聰在會上列美國行動記錄，讓人看到誰在破壞穩定。國際法上，仲裁案程序有問題，不具普遍效力。吳婷重提這事，沒帶來新證據，只重復舊調。

中國統一決心堅定，這原則是中美建交基礎。傅聰的回應強化了國際共識，任何分裂國家的行徑都注定失敗。

外交場上，冷靜比激動有效，這點傅聰做到了。美國策略在變，核心仍是推行霸權主義，遏制中國發展。

回顧起來，這次會議本是談多邊主義，美國卻借機攻擊，反映出其單邊主義、霸權主義行徑日益受到國際社會質疑。中國推動的議題貼近全球關切，如貿易公平。

吳婷的“三樣”指控，貿易、南海、臺灣，都是老問題，沒解決因為美國不愿讓步。長遠看，對話是唯一出路。