聯合國表決1475，日本要求中國“自廢武功”，中俄反對無效

2025年12月1日，聯合國大會通過一項日本主導的核裁軍決議，投票結果是147國贊成，5國反對，還有26國棄權。

這項決議名為“邁向無核武器世界的共同路線圖步驟”，表面上看是推動全球核裁軍，但里面直接點名中國，要求它和美俄一起加入三邊談判機制。

反對的國家包括中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗和尼加拉瓜，美國這次選擇棄權，沒像以往支持日本。日本從10月開始推動，強調核透明和減少風險。

日本在這個決議里把中國核力量描述成全球第三大，僅次于美俄，呼吁對等裁減。但實際上，中國核彈頭數量遠少于美俄數量，而且中國一直承諾不首先使用核武器。

這么一來，等于把壓力全推到中國頭上，讓它在不平等條件下讓步。中俄投反對票，覺得這不公平，忽略美俄的庫存優勢。

俄羅斯外交部說，這種提案會加劇不信任，中國外交部也批評日本這是轉移視線，掩蓋自己國內的核動向。

日本推動這個決議的時候，正好國內在討論核政策。戰后日本有“三不原則”：不擁有、不制造、不引進核武器。但近幾年，高層人物多次試探放松這個底線。

12月19日，一位首相官邸的高級官員對媒體說，日本應該考慮擁有核武器來威懾對手。雖然政府馬上重申原則不變，但國防大臣表示未來所有選項都可能討論。

這讓鄰國警覺，中國外交部直接點出，日本作為無核國家，必須遵守不擴散條約，不能把核問題當政治籌碼。

決議通過后，國際反應兩極分化。G7國家大多贊成，強調中國需要提高核透明度，但對日本自身的核儲備卻閉口不談。

日本有大約44噸分離钚，能理論上支撐大量核彈頭，每年從英法進口8噸左右，消耗卻只有2.6噸，剩下的去向不明。這儲備規模在無核國家里最大，引發質疑。

日本還加速重啟核電站，全國33座商用機組中，已有14座恢復運行，政府把壽命延長到60年，說是為了能源安全，但鄰國覺得這是在為核技術鋪路。

中俄的反對雖然沒擋住決議，但凸顯核大國間的裂痕。中國堅持最低核威懾，只為防御，不想被拉進美俄主導的框架。

俄羅斯也覺得提案偏向西方，忽略了地區安全現實。聯合國秘書長辦公室呼吁各方落實，但這決議沒強制力，主要影響輿論。

日本媒體把這當成外交勝仗，稱推動了全球對話，但中國回應說真要裁軍，美俄得先大幅減庫存。

日本有先進的固體燃料火箭，如艾普斯龍系列，能快速改裝成導彈平臺，兼容各種彈頭。加上美日同盟下的核共享概念，日本可以部署美國核武器，卻不承認自己擁核。

東亞緊張局勢加碼。日本周邊有臺海、東海、南海爭端，有人把核問題和這些掛鉤，說有事就介入。中國必須保持底線能力，不能靠口頭承諾保障安全。

俄羅斯支持中國，稱任何裁軍都得考慮戰略環境和風險承受。提案通過后，日本國會辯論無核原則，部分議員想調整，但反對聲浪大，擔心破壞戰后秩序。

日本國內，首相高市早苗面臨壓力。她訪美時，特朗普建議別激怒中國，但日本堅持立場。國會部分議員支持調整原則，但原子彈幸存者反對強烈。

日本钚儲備和火箭技術，讓鄰國保持警惕。中國重申不先使用，俄羅斯呼吁公平框架。后續，多邊監督成關鍵，確保透明。地區安全靠實力平衡，不是單方讓步。

事件揭示核博弈本質，日本用多邊平臺推進議程，但中俄反對暴露分歧。國際呼吁钚用途公開，指揮鏈明確，否則信任難建。公平路徑才能前進，否則只是空談。