46條中日航線取消才1天，就炸出一群“牛鬼蛇神”，鄭強(qiáng)說對了

1. 2025年12月22日，航空領(lǐng)域傳出一條震動中日航線格局的重大通知：自12月23日起至次年1月5日，兩國之間將有46條空中通道全面停航。

2. 這一時(shí)間段恰好涵蓋圣誕節(jié)、新年倒計(jì)時(shí)與元旦假期，是一年中最關(guān)鍵的出行高峰期。由于航班的大規(guī)模取消，整個(gè)1月份預(yù)計(jì)將有約2195個(gè)既定飛行計(jì)劃被強(qiáng)行中斷，直接影響超過44萬名旅客的行程安排。

3. 此次并非個(gè)別航空公司臨時(shí)調(diào)度或技術(shù)調(diào)整所致，而是一次系統(tǒng)性、集中化的航線“熔斷”操作。這意味著那條曾被譽(yù)為全球盈利能力最強(qiáng)的國際空中走廊之一——中日航線，被果斷按下暫停鍵，且執(zhí)行力度空前堅(jiān)決。

4. 按照常規(guī)邏輯，首當(dāng)其沖表達(dá)不滿的應(yīng)是運(yùn)營方如航司和旅行社，或是確有跨國公務(wù)需求的企業(yè)人士。但現(xiàn)實(shí)情況卻截然不同。

5. 最先爆發(fā)情緒、反應(yīng)最為激烈的，是一群平日并不活躍于公共議題討論中的個(gè)體。他們在社交平臺大量曬出作廢的電子機(jī)票，激烈聲討政策制定者與當(dāng)前環(huán)境，核心訴求只有一個(gè)：無法前往日本度假，便等于失去了過年的意義。

6. 更令人驚訝的是，部分人迅速啟動“迂回策略”。直飛線路關(guān)閉后，他們轉(zhuǎn)而規(guī)劃經(jīng)由首爾仁川機(jī)場、曼谷素萬那普機(jī)場甚至香港國際機(jī)場中轉(zhuǎn)赴日的復(fù)雜路徑。

7. 即使意味著額外支出數(shù)千元費(fèi)用、忍受長時(shí)間旅途奔波乃至通宵候機(jī)，只要能踏上日本國土，在跨年時(shí)刻完成消費(fèi)打卡，一切代價(jià)都被視為值得。這種行為早已超越普通旅游動機(jī)，演變?yōu)橐环N近乎偏執(zhí)的心理執(zhí)念。

8. 他們高喊“旅行自由”“地球村理想”，卻對國家發(fā)布的外交風(fēng)險(xiǎn)提示、對地緣安全形勢的變化視若無睹。

9. 在這部分人群的認(rèn)知框架中，個(gè)人享樂處于絕對優(yōu)先級，只要還能繼續(xù)購物、泡溫泉、吃壽司，其他所有因素都可以被忽略。這種狀態(tài)，并非真正的開放胸懷，也不是國際化視野的體現(xiàn)，而是價(jià)值體系出現(xiàn)了嚴(yán)重傾斜。

10. 拋開情緒化表達(dá)，回歸事實(shí)層面來看，此次大規(guī)模航線停擺并非一時(shí)沖動決策，而是一次極具現(xiàn)實(shí)考量、同時(shí)極為必要的“壓力測試”。

11. 長期以來，社會上流傳著一種說法：“中日經(jīng)濟(jì)深度捆綁，彼此不可或缺。”可一旦將真實(shí)數(shù)據(jù)攤開分析，這一論調(diào)立刻顯現(xiàn)出巨大裂痕，且失衡程度遠(yuǎn)超想象。

12. 僅2025年前三個(gè)季度，中國內(nèi)地赴日游客人數(shù)已逼近750萬人次，為日本帶來接近3萬億日元的直接消費(fèi)收入。這個(gè)數(shù)字意味著什么？

13. 它代表著東京銀座、大阪心齋橋、京都清水寺周邊的眾多商業(yè)體、酒店集團(tuán)與免稅商店，已將中國游客視為最重要的現(xiàn)金流支柱。街頭隨處可見的中文標(biāo)識、配備普通話服務(wù)人員、支持支付寶與微信支付等現(xiàn)象，根本不是出于文化包容，而是純粹基于生存需要的商業(yè)依賴。

14. 反觀另一方向，同期日本來華游客不足30萬人。換算下來，大約每15名中國游客赴日消費(fèi)，才換來1名日本人來中國觀光。如此微弱的客流反向輸入，對于中國這樣龐大的國內(nèi)市場而言，幾乎不構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)影響。

15. 因此，當(dāng)航線突然中斷時(shí)，雙方承受的壓力呈現(xiàn)極端不對稱態(tài)勢。在中國這邊，除了少數(shù)情緒激動者外，絕大多數(shù)民眾很快接受了現(xiàn)狀。

16. 去不了日本？那就選擇哈爾濱冰雪大世界、三亞熱帶海濱、東南亞海島游、中亞文化之旅，或是歐洲深度行。國內(nèi)旅游資源豐富多元，運(yùn)力調(diào)配靈活高效，市場迅速消化了這次沖擊帶來的波動。

17. 而在日本方面，情形則完全不同。東京、大阪、京都等高度依賴外國游客的城市，原本指望年底旺季依靠中國消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)業(yè)績“回血”。

18. 商家提前囤貨、雇傭臨時(shí)員工、上調(diào)住宿價(jià)格，一切準(zhǔn)備就緒，只待客流涌入。然而航線一斷，人流瞬間萎縮，訂單歸零。商品積壓倉庫，客房大面積空置，現(xiàn)金流斷裂風(fēng)險(xiǎn)陡增，首當(dāng)其沖受害的是基層從業(yè)者的工作與生計(jì)。

19. 經(jīng)模型測算，若中國游客持續(xù)缺席，即便導(dǎo)致日本GDP下滑零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)，換算成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失也將達(dá)到數(shù)百億人民幣級別，對地方經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊。

20. 那么問題來了：這一切局面究竟由誰引發(fā)？答案清晰明了——跨國商業(yè)活動始終緊跟政治風(fēng)向變動。航線調(diào)整從來不是情緒化產(chǎn)物，而是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果。

21. 引爆此次事件的導(dǎo)火索，正是日本首相高市早苗在國會答辯期間針對臺灣問題發(fā)表的言論。她公然將中國內(nèi)政事務(wù)定義為所謂“生存危機(jī)事態(tài)”，此舉已非簡單的措辭不當(dāng)，而是赤裸裸挑戰(zhàn)中日建交以來的政治共識，嚴(yán)重違背雙邊關(guān)系基礎(chǔ)文件的核心原則。

22. 當(dāng)一國領(lǐng)導(dǎo)人于主權(quán)與領(lǐng)土完整這類根本問題上釋放錯(cuò)誤信號，所有跨境經(jīng)營主體都會立即重新評估合作環(huán)境的安全等級。航空公司尤其敏感，絕不會在地緣緊張升級、安全不確定性加劇的情況下，繼續(xù)投入巨額成本維持高風(fēng)險(xiǎn)航線運(yùn)行。

23. 因此，航線暫停本質(zhì)上并非“懲罰手段”，而是一種主動避險(xiǎn)機(jī)制，旨在將潛在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)隔離在外，保護(hù)本國交通網(wǎng)絡(luò)與國民安全不受牽連。

24. 此次風(fēng)波之所以激起廣泛爭議，關(guān)鍵在于它精準(zhǔn)揭露了一些長期存在卻被刻意回避的社會病癥：精神上的依附傾向、價(jià)值觀的錯(cuò)位排序、以及對國際博弈本質(zhì)的嚴(yán)重誤判。

25. 教育學(xué)者鄭強(qiáng)教授多年反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)：在國際交往中，尊重永遠(yuǎn)無法通過妥協(xié)與討好獲得。一旦你在原則問題上退讓，在民族尊嚴(yán)面前含糊其辭，對方只會步步緊逼，而不會心生感激。

26. 當(dāng)前航線中斷的局面，恰恰印證了這一判斷。那些在網(wǎng)上為日本旅游業(yè)“惋惜流淚”的聲音，本質(zhì)上是將自己的消費(fèi)者身份置于國家立場之上，把花錢行為當(dāng)成道德優(yōu)越感的來源。

27. 他們所謂的“理性思考”，實(shí)則是對國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的徹底誤讀；他們標(biāo)榜的“全球公民意識”，更像是一種披著文明外衣的消費(fèi)依附情結(jié)。

28. 而這場突發(fā)事件，也為廣大普通民眾提供了一堂生動而深刻的現(xiàn)實(shí)教育課：真正的對外開放，絕非無底線讓利，更不是單方面遷就迎合，而必須建立在平等互信、相互尊重、安全可控的基礎(chǔ)之上。

29. 若你不尊重我的底線，我就有權(quán)決定是否繼續(xù)這段往來。中國民航業(yè)能在短時(shí)間內(nèi)完成航線重組、資源再分配，靠的不是意氣用事，而是依托強(qiáng)大的國內(nèi)市場支撐、豐富的替代目的地選擇以及國家戰(zhàn)略層面的運(yùn)籌能力。

30. 內(nèi)需體量足夠龐大，外部選項(xiàng)足夠多樣，這才是我們應(yīng)對變局的最大底氣所在。

31. 風(fēng)波終會平息，未來航線或許也會逐步恢復(fù)。但這一次事件所留下的認(rèn)知震蕩，不應(yīng)被輕易抹去。

32. 它明確傳遞出一個(gè)信號：在真正的國際博弈中，唯有站得穩(wěn)立場、守得住底線，才有資格參與對話與合作。一味低頭妥協(xié)的人，注定只能在他人的規(guī)則體系中打轉(zhuǎn)，永遠(yuǎn)看不到屬于自己的廣闊天地。

信息來源