臺灣網民提出方案：去外國買島遷移，將臺灣還給大陸，可行嗎？

一些臺灣網民覺得兩岸關系緊張，干脆想個極端辦法：集資買下澳大利亞的塔斯馬尼亞島，把臺灣地區2300多萬人口都搬過去，然后把臺灣島交給大陸。這樣一來，大家在新地方過日子，兩邊都不用糾纏。聽起來挺科幻，但網上討論熱烈，有人算賬，有人吐槽。

塔斯馬尼亞島面積6.45萬平方公里，比臺灣島大近一倍，人口只有50多萬，資源包括礦產和水電。網友覺得地方大，氣候涼快，適合重新起步。

可現實中，這事從頭到尾都卡殼，澳大利亞政府壓根不會賣島，資金也湊不齊，遷移更是天方夜譚。

網友腦洞背后的現實壓力

方案一出，很快就傳開。臺灣地區民眾對兩岸議題敏感，經濟依賴大陸貿易，但政治分歧大。有些人擔心統一后生活改變，就想出這種“跑路”主意。網上有人說，這比對抗好，省得打仗。可

更多人覺得太扯，評論區嘲諷多。澳大利亞塔斯馬尼亞島是州級行政區，首府霍巴特，經濟靠旅游和農業。島上40%面積是國家公園，生態保護嚴。網友沒深想這些，就看地圖覺得合適。

實際，買島不是買菜，得澳大利亞聯邦政府同意。他們視塔斯馬尼亞為本土一部分，歷史上殖民時滅了原住民塔斯馬尼亞人，現在更注重環保和主權。2019年，美國前總統特朗普想買格陵蘭島，丹麥直接拒絕，鬧成國際笑話。

選島理由和潛在吸引力

為什么偏偏挑塔斯馬尼亞？網友說島大，人少，離大陸遠，不易干擾。面積比臺灣島3.6萬平方公里大得多，能容納更多人。氣候溫和，年均氣溫10-15攝氏度，雨水充足，適合農業。

島上有煤礦和鋅礦，出口到亞洲。水電發達，占能源大頭。野生動物多，像鴨嘴獸和袋狼（不過袋狼1936年滅絕了）。臺灣地區經濟以半導體為主，網友幻想在新島重建產業鏈。

可忽略了島上耕地少，多山地和森林。臺灣地區GDP2024年約8000億美元，人均高，但總量不如大陸省份。買島得幾千億美元，臺灣地區外匯儲備5500億美元，勉強夠買，但開發還需更多。

島上基礎設施只夠50萬人用，港口小，機場有限。遷移2300萬人，得建新城，砍樹填海，破壞生態。澳大利亞環保法嚴，國際公約管著碳排放。聯合國氣候大會上，這種大開發肯定挨批。網友沒算這些賬，就覺得新鮮。

操作難題堆積如山

真要干，第一關是錢。買島不是私人交易，得國家間談判。澳大利亞議會2025年5月討論類似話題，直接否決。塔斯馬尼亞有原住民后裔，反對外來人口涌入。臺灣地區當局沒回應，防務部門也沒表態。

遷移物流是噩夢，臺灣到塔斯馬尼亞8000多公里，得船飛機運人貨。最大游輪一次載7000人，搬完得跑3000多趟，花幾年。企業轉移工廠，臺積電這種精密產業，供應鏈一斷就癱。經濟損失上萬億。

島上水電產能有限，臺灣地區用電量大，新電站建不起。海岸多懸崖，平地少，擠不下這么多人。文化融合也難，臺灣地區閩南語和普通話混用，飲食熱帶風，塔斯馬尼亞涼快，習俗澳式。教育醫療重建，花幾十年。

國際社會不認，歐盟美國怕開先例，得罪大陸。兩岸交流其實在增，這種方案反倒斷路。歷史上，人口大遷移多是戰后被迫，像1940年代印巴分治，亂成一鍋粥。現在全球化，領土主權神圣，誰敢碰。

方案最終只是網絡閑聊

到現在，這事在網上偶爾還提，但沒人行動，類似討論漸少。媒體報道說，反映島內焦慮，但方案幼稚。澳大利亞媒體嘲笑，稱不可能。臺灣地區民調顯示，大部分人不愿冒險，根在這。

經濟靠貿易，搬島后出口難，半導體環境變就問題大。長遠，衰退難免。國際反應負面，怕亂套亞太平衡。美國是澳大利亞盟友，不會趟渾水。丹麥拒賣格陵蘭是先例。

兩岸問題復雜，和平對話比這靠譜。方案忽略太多因素，從法律到環境，全行不通。網友想簡單，實際深坑多。

參考資料

【澳洲見聞·塔斯馬尼亞之行·原始風貌】．新浪博客 [引用日期2013-01-15]