哄搶大貨車5人被拘留，法治社會沒有“法不責眾” | 新京報快評

“法不責眾”的本質，是法向不法讓步。

▲ 公安部門已將被群眾拿走的日化用品全部追回，同時治安拘留5人。 圖/新京報

文|李曙明

5名哄搶大貨車的違法行為人，被治安拘留了。

據新京報報道，近日，一則“大貨車出事故被多人哄搶貨物”的視頻引發了熱議。視頻發布者告訴記者，事發于12月25日早晨，事發地為河南周口鹿邑縣一路口。視頻顯示，有多人搬運事故車上貨物 ，現場有人大喊“別搶了”。

12月26日，鹿邑縣相關部門表示，公安部門已將被群眾拿走的日化用品全部追回，同時治安拘留5人，并對相關群眾進行批評教育。

近年來，針對出事故貨車的哄搶事件，在多地多次上演。周邊群眾搶過橘子，搶過大米，這次是香皂、洗發液。與以往哄搶者大多“毫發無損”不同，這一次，5人被拘留。

拘留哄搶者的法律依據明確，現行治安管理處罰法規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

將于2026年1月1日實施的修訂后治安管理處罰法，基本沿用了上述規定，拘留期限和現在相同，罰款數額則從“一千元以下”提高至“三千元以下”。

與盜竊、詐騙、搶奪等并列規定在同一法條，足見哄搶行為的社會危害程度。事實上，哄搶者可能付出的代價，并不止于行政拘留。根據刑法規定，聚眾哄搶公私財物，首要分子和積極參加的，最重可能要坐10年牢。

可見，法律對于哄搶行為的規制，不可謂不嚴厲，但并未嚇阻哄搶者——此前，參與哄搶的，不要說追究刑事責任，被行政拘留的也很少。

出現這種不正常現象，原因或許不一而足，但最重要的就是法不責眾心態作祟。

“法不責眾”是指，當某一行為具有一定的群體性或普遍性時,即使該行為含有不合法因素，法律對其也難予懲戒。

從哄搶者角度看，作為成年人，怎么可能不知道將他人財物據為己有違法呢？只是，當他成為眾多違法者中的一員，“總不能把人都抓進去”的僥幸心理，讓其將法律拋在腦后。

如果執法機關能通過嚴格執法，讓哄搶者受到應有懲罰，有“法不責眾”錯誤想法的人就會告別僥幸。然而，現實卻是，很多時候，他們得逞了。

站在執法者角度，出現“法不責眾”的執法效果，也有客觀原因：參與哄搶的人很多，取證困難。除非有證據表明有人組織，組織者應對總的損失負責，否則，“各自為戰”的每個人，只需對自己搶走的東西負責?，F場按住哄搶者，或者錄像記錄，其違法證據可以固定，而一旦哄搶者逃離現場，事后取證就比較困難。

根據當地通報，此次事件發生后，鎮政府工作人員和派出所民警及時趕到現場維護秩序，迅速控制局面。及時出警，固定證據，這應是5人最終被拘留的重要因素。

“法不責眾”，除了客觀原因，還有主觀因素，即少數執法者也抱有這一心態。如今年6月，某地發生一起哄搶事件，被哄搶者報案后，警方也曾出警，卻未及時立案，“法不責眾，他們也沒辦法”。

在法治不健全時代，“法不責眾”或許是一個無奈現實。但在法治建設取得長足進步，立法逐步完善、執法日漸規范的當下，仍將“法不責眾”作為放縱違法者的借口，就是一種執法不作為。

哄搶者該承擔怎樣的責任，法律規定清晰、明確，對其不予追究，是對法律的背離。這樣看，“法不責眾”的本質，是法向不法讓步。

告別“法不責眾”，就需要執法必嚴、違法必究。也希望這一次5名哄搶者被拘留，成為一些人摒棄“法不責眾”心態的開始。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

編輯 / 遲道華

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。