沉默五天，蔡英文重磅發(fā)文，臺(tái)北全城已警戒，國(guó)民黨揪出罪惡根源

2025年12月19日，臺(tái)北捷運(yùn)突如其來(lái)的慘劇，打破了這座城市年末的平靜。一名男子攜帶刀具與煙霧彈，進(jìn)行隨機(jī)砍殺，造成4人死亡、多人重傷，引發(fā)全臺(tái)震驚。

市民陷入恐慌，臺(tái)北全面警戒。而就在這場(chǎng)人間悲劇過(guò)去整整五天后，前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文才姍姍來(lái)遲地在社交媒體發(fā)出一篇“悼文”。

這一遲到的表態(tài)，不僅沒(méi)能撫慰人心，反而引發(fā)更深的疑問(wèn)：她為何選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)聲？一句哀悼背后，隱藏的，是政治角力的算計(jì)，還是權(quán)力版圖的重新劃分？

一場(chǎng)悲劇揭開社會(huì)安全的傷疤

12月19日上午高峰時(shí)段，臺(tái)北捷運(yùn)發(fā)生一起嚴(yán)重的隨機(jī)殺人案件。兇手并非一時(shí)沖動(dòng)，而是“有備而來(lái)”。

他提前準(zhǔn)備了煙霧彈、刀具，甚至穿上黑衣黑褲、口罩遮面，行動(dòng)宛如一場(chǎng)預(yù)謀已久的“都市獵殺”。

事后調(diào)查顯示，此人早在數(shù)月前就因妨害兵役遭通緝，警方卻未能成功攔截。這不僅是一次單一案件，更像是一次社會(huì)系統(tǒng)性失靈的警訊。

案發(fā)后，臺(tái)北市政府立即宣布進(jìn)入高度警戒狀態(tài)。市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安要求捷運(yùn)站點(diǎn)加派警力，增加安檢頻率，將警戒級(jí)別拉到最高。

但民眾的恐慌情緒卻并未隨之消散。捷運(yùn)乘客驟減，社交媒體上充斥著“還能安心出門嗎”的疑問(wèn)。從夜市攤販到寫字樓白領(lǐng)，人人都在討論：“臺(tái)灣怎么了？”

這場(chǎng)悲劇也把“廢死”議題重新推上風(fēng)口浪尖。兇手是否曾因制度寬容而逃脫應(yīng)有懲罰？蔡英文任內(nèi)的“廢死”傾向被再次翻出。

根據(jù)臺(tái)“法務(wù)部”數(shù)據(jù)，蔡任內(nèi)實(shí)際執(zhí)行死刑的次數(shù)創(chuàng)下歷屆最低。而這一次，血淋淋的現(xiàn)實(shí)讓不少原本支持廢死的中間選民也開始動(dòng)搖立場(chǎng)。

輿論幾乎一邊倒地呼吁恢復(fù)對(duì)極端惡性犯罪的強(qiáng)力震懾，社會(huì)對(duì)“人權(quán)”與“正義”的平衡再次爆發(fā)激辯。

值得注意的是，在案件發(fā)生當(dāng)日，民進(jìn)黨當(dāng)局遲遲未有高層公開表態(tài)。面對(duì)民眾情緒的潰堤，政府反應(yīng)卻顯得格外遲緩。

這種“慢半拍”的應(yīng)對(duì)，也暴露出臺(tái)當(dāng)局在危機(jī)處理上的力不從心。而當(dāng)輿論高漲、情緒積壓到第五天，蔡英文的“悼文”才姍姍而至。

臺(tái)北的警戒持續(xù)，而民眾的信心正在流失。

五天沉默不是拖延，而是布局

在這場(chǎng)悲劇引發(fā)全民關(guān)注的關(guān)鍵時(shí)刻，蔡英文的沉默格外引人注目。她不是“沒(méi)看到”，也不是“沒(méi)空”，而是“在等”。等什么？等一個(gè)對(duì)她最有利的政治時(shí)機(jī)。

蔡英文早已卸任，卻從未真正“退場(chǎng)”。她在臺(tái)面下運(yùn)作讀書會(huì)、重啟論壇、組織“準(zhǔn)智庫(kù)”，頻頻就社會(huì)議題發(fā)聲，儼然一個(gè)“影子總統(tǒng)”。

而這一次的殺人案，無(wú)疑是她重新出現(xiàn)在政治舞臺(tái)上的一塊“踏板”。她明白，若在案發(fā)初期立即發(fā)聲，勢(shì)必會(huì)被輿論連帶質(zhì)疑為過(guò)去治安政策失敗的“始作俑者”。

而一旦等賴清德的應(yīng)對(duì)開始受批，就可以“以退為進(jìn)”，制造對(duì)比，凸顯自己當(dāng)年“穩(wěn)中有治”的形象。

這并非陰謀論，而是明擺著的政治算計(jì)。賴清德上任后對(duì)蔡英文時(shí)期的班底進(jìn)行清洗，“清德路線”與“英派體系”之間的矛盾早已公開化。

蔡英文此時(shí)發(fā)聲，不僅是在搶奪輿論制高點(diǎn)，也是對(duì)賴清德的一記“溫柔反擊”。

她的發(fā)文內(nèi)容雖表面哀悼，實(shí)則語(yǔ)氣冷靜疏離，既未提賴清德的政策，也未對(duì)現(xiàn)任政府表達(dá)支持，反而話鋒一轉(zhuǎn)，強(qiáng)調(diào)“社會(huì)安全網(wǎng)需要全民共同守護(hù)”，這一句看似中立的表態(tài)，實(shí)則是對(duì)現(xiàn)政府安保失職的隱晦批評(píng)。

更微妙的是，蔡英文選在12月24日發(fā)文——圣誕前夜，媒體關(guān)注度高，政治氛圍卻稍顯松動(dòng)。這種“借節(jié)日之名，行政治操作之實(shí)”的技巧，正是她多年從政經(jīng)驗(yàn)所修煉出的“時(shí)間管理術(shù)”。

而此時(shí)的賴清德，正因多項(xiàng)爭(zhēng)議政策陷入民調(diào)低迷。《聯(lián)合報(bào)》最新民調(diào)顯示，賴清德的滿意度已跌破四成，尤其在“司法獨(dú)立”議題上頻頻遭質(zhì)疑，這讓蔡英文更有底氣“出手”。

畢竟，在黨內(nèi)，她的影響力仍不容小覷。即便不再是“總統(tǒng)”，她依舊能操盤民進(jìn)黨內(nèi)的路線走向。

誰(shuí)才是臺(tái)灣亂象的“罪魁禍?zhǔn)住保?/p>

國(guó)民黨不僅止步于批評(píng)，更將矛頭直指民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來(lái)的治理失能。從“社會(huì)安全網(wǎng)”喊到“轉(zhuǎn)型正義”，蔡英文八年任期留下的不是制度完善，而是一地雞毛。

此次捷運(yùn)殺人案，正是對(duì)“治安神話”的當(dāng)頭棒喝。民進(jìn)黨高舉改革大旗，卻在實(shí)際治理中漏洞百出，成了“喊口號(hào)的一把好手，做實(shí)事的外行”。

藍(lán)營(yíng)趁勢(shì)而上，推動(dòng)臺(tái)“立法院”對(duì)社會(huì)安全制度展開全面檢討，要求賴清德當(dāng)局就“治安破口”做出說(shuō)明。與此同時(shí)，國(guó)民黨也積極與民眾黨合作，試圖在這場(chǎng)危機(jī)中塑造“藍(lán)白聯(lián)合問(wèn)責(zé)”的新格局。

面對(duì)民眾對(duì)安全感的巨大需求，藍(lán)營(yíng)喊出“全民治安動(dòng)員”的口號(hào)，試圖重塑自己在治安議題上的話語(yǔ)權(quán)。

而對(duì)于蔡英文的“遲到發(fā)聲”，藍(lán)營(yíng)更不打算輕輕放過(guò)。他們認(rèn)為，這不僅是一次冷漠的政治秀，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)情緒的漠視。

民進(jìn)黨若繼續(xù)沉迷于內(nèi)斗、繼續(xù)走“權(quán)力優(yōu)先”的老路，終究會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉，被選票清算。

蔡英文這五天后的發(fā)聲，不是溫情的慰藉，而是一次政治布局的精準(zhǔn)出擊。悲劇原本可以是全社會(huì)反思制度漏洞的契機(jī)，卻在權(quán)力游戲中變了味。

民進(jìn)黨內(nèi)“兩個(gè)太陽(yáng)”的明爭(zhēng)暗斗，正逐步將黨內(nèi)矛盾推向公開化，也讓民眾對(duì)“誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)”這個(gè)問(wèn)題越來(lái)越失去耐性。

臺(tái)灣社會(huì)真正需要的，不是政治人物的表演，而是能真正解決問(wèn)題的治理能力。如果權(quán)力的較量凌駕于民生之上，最終受到傷害的，只能是普通人。

這一次，國(guó)民黨指出的“罪惡根源”，或許并非言過(guò)其實(shí)。真正讓社會(huì)破防的，不是某個(gè)兇手的一把刀，而是長(zhǎng)期被忽視的制度裂縫，以及執(zhí)政者將其當(dāng)作權(quán)謀工具的冷酷算計(jì)。