南京博物院賣畫(huà)風(fēng)波，劇情堪比“古董局中局”！還有猛料？

一張捐給國(guó)家博物館的古畫(huà)，最后能出現(xiàn)在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)價(jià)8800萬(wàn)，這不是什么失誤，這是一樁設(shè)計(jì)精巧的局。

這局從畫(huà)沒(méi)了那一刻起，就不簡(jiǎn)單了。

事情要從一幅名叫《江南春》的明代仇英真跡說(shuō)起。

這幅畫(huà)，有身份、有出處、更有態(tài)度。它是江南著名收藏家龐萊臣于1959年無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的137件虛齋藏品之一。

這不是一次普通的捐贈(zèng)，而是家國(guó)情懷的寫(xiě)照。

可到了2025年，《江南春》卻被人從拍賣行里翻了出來(lái)，標(biāo)價(jià)8800萬(wàn)，還差點(diǎn)真就拍出去了。

這是什么操作？

這幅贗品后來(lái)出現(xiàn)在南京收藏界重量級(jí)人士陸挺家中，之后又多次作為抵押品，輾轉(zhuǎn)交由他人送拍。

使人真正警覺(jué)的細(xì)節(jié)是，在疑似交易發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)2001年1月，南京博物院的核心人物徐湖平剛好擔(dān)任院長(zhǎng)。

這背后疑問(wèn)如潮，

這畫(huà)真是贗品嗎？如果不是，誰(shuí)有這個(gè)膽量認(rèn)定它為可賣之品？

這套模式，看起來(lái)像個(gè)漏洞，實(shí)則是一條暗線，它不是管理粗放，而是制度長(zhǎng)期失靈下的自保機(jī)制。

套路長(zhǎng)這樣，把真跡鑒定成贗品。再低價(jià)調(diào)劑出去，搞個(gè)內(nèi)部人接盤(pán)。找一個(gè)專家掛個(gè)名，給你出個(gè)報(bào)告。十幾年后，讓它在拍場(chǎng)上轉(zhuǎn)身變千古孤本，身價(jià)飆漲上百倍。

你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，這是贗品洗白的全部路徑。

問(wèn)題不是江南春假了，而是誰(shuí)有權(quán)讓它變假，以及誰(shuí)又悄悄把它搞回來(lái)，變回真的真跡。

別以為這是個(gè)例。這次南博風(fēng)波被挖出來(lái)后，又有網(wǎng)友扒出更猛的料。

一位已故收藏家陸挺，是涉事畫(huà)作最早的顧客。徐湖平和陸挺本人，都是江蘇省收藏家協(xié)會(huì)的關(guān)鍵人物，一個(gè)顧問(wèn)，一個(gè)主席。

什么叫左手倒右手？這就是教科書(shū)版本了。

再來(lái)看看另一個(gè)繞不開(kāi)的人物，徐鶯。一個(gè)本是病毒學(xué)碩士的理科生，搖身一變成了書(shū)畫(huà)專家，還成了龐氏后人。

這段履歷，不僅讓知識(shí)分子壓根不信，連龐家人也瞠目結(jié)舌。

她不是龐家的后代，卻在博物館圈爭(zhēng)搶解析《江南春》的話語(yǔ)權(quán)，這不就是明目張膽地挪用資歷加坐實(shí)倒賣鏈嗎？

捏造背景→獲取學(xué)術(shù)資源→參與館藏→背書(shū)流轉(zhuǎn)→藏品洗白。

學(xué)術(shù)不端和利益鏈變成了死循環(huán)。

是不是覺(jué)得這事已經(jīng)夠復(fù)雜了？不，這只是一角。

鑒定權(quán)一言堂。誰(shuí)是真，誰(shuí)是贗，幾位所謂權(quán)威拍拍腦袋就能定。

獎(jiǎng)懲機(jī)制蒼白失效。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)人擔(dān)責(zé)。掉畫(huà)的人比捐畫(huà)的人權(quán)力還大。

藏起來(lái)是最安全的。換掉或處理掉才是高級(jí)玩法。

正面硬剛、直指深層問(wèn)題，令人暫且安心。

但一旦拍下江南春的就是私人財(cái)產(chǎn)，屆時(shí)要追討回來(lái)，難度倍增。

現(xiàn)在這事最值關(guān)注的不是畫(huà)是真是假，而是是否有一整條內(nèi)部人設(shè)局→拍賣行洗白→資本化運(yùn)作通道已經(jīng)存在了20年？

龐家之所以出格，是因?yàn)樗麄冇泻笕饲以敢庾愤@個(gè)事。但類似操作下，那些已經(jīng)無(wú)人問(wèn)津的物件，怕是已經(jīng)沉入市場(chǎng)最黑的水底了。

這件事已經(jīng)成了一次極具轉(zhuǎn)折意義的警鐘。

這一點(diǎn)，全國(guó)無(wú)一例外。這不僅是南京的問(wèn)題。

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)至少會(huì)有三件大事會(huì)陸續(xù)發(fā)生。

別總讓捐贈(zèng)者以為這是無(wú)條件信任，當(dāng)收藏價(jià)值漲到億級(jí)，那不是該博物館自說(shuō)自話的空間，該有制度來(lái)兜底。

而當(dāng)一幅畫(huà)被誤判為假，還能悄悄進(jìn)入市場(chǎng)并合法估價(jià)千萬(wàn)起，這不僅是濫權(quán)，更意味著國(guó)民公信力的崩塌。

此次《江南春》之后，如果制度沒(méi)有徹底升級(jí)，那下一幅江北秋東海冬還在等著人去拍、市民去買、故事繼續(xù)上演，戲外是現(xiàn)實(shí)悲劇。