【“兩行動、兩措施”】長安法院成功化解千萬標(biāo)的涉企糾紛！

“紀(jì)法官，我們同意這個調(diào)解方案！”

隨著原告公司態(tài)度的轉(zhuǎn)變，一起標(biāo)的額高達(dá)3千余萬元的合同糾紛案件在長安區(qū)人民法院民事審判四庭庭長紀(jì)勝利的悉心調(diào)解下成功化解，不僅幫助雙方企業(yè)走出困境、駛向共贏的彼岸，也為優(yōu)化營商環(huán)境、維護(hù)市場交易秩序注入了法治力量。

案件回顧

2022年，原告公司與被告公司依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂項(xiàng)目合同，原告公司承擔(dān)合同約定貨物的供貨、安裝、安裝指導(dǎo)及調(diào)試等重要工作。后經(jīng)雙方友好協(xié)商，簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將項(xiàng)目合同總金額調(diào)整為3億余元。

合同簽訂后，原告公司依約履行義務(wù)，按時交付貨物并提交進(jìn)度款申請，被告公司審核通過的第一期至第六期進(jìn)度款共計(jì)1.1億元。然而，被告公司僅支付7千余萬元，剩余4千萬元進(jìn)度款遲遲未付。

原告公司多次發(fā)函催款，卻沒有得到被告公司的任何回應(yīng)。而原告公司為了保證項(xiàng)目合同順利履行，已向下游供應(yīng)商墊付大量資金，被告公司的長期拖欠行為使原告公司生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境，無奈之下訴至法院。

盡管案件事實(shí)清晰、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，但是紀(jì)勝利法官并沒有急于做出判決，而是陷入了深深的思考。憑借著多年豐富的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，紀(jì)法官深知，大額糾紛的妥善處理不僅關(guān)乎涉訴企業(yè)的當(dāng)下生存，更對其未來發(fā)展乃至整個市場營商環(huán)境有著深遠(yuǎn)影響，簡單的一紙判決雖然能夠明確雙方的權(quán)利義務(wù)，但在實(shí)際執(zhí)行過程中，往往會面臨諸多困難與挑戰(zhàn)。

“不能僅僅追求法律上的公正，更要考慮如何實(shí)現(xiàn)雙方企業(yè)的利益最大化，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。”紀(jì)法官深思后，決定在庭前開展調(diào)解工作，力求以溫和、靈活的方式化解雙方矛盾，實(shí)現(xiàn)雙贏局面。

“我們?yōu)榱诉@個項(xiàng)目付出了太多太多，大家沒日沒夜地工作，為的不就是早日完成合同約定，按時拿到貨款嗎？可現(xiàn)在被告公司一直拖欠貨款，我們真的撐不下去了！”原告公司一直強(qiáng)調(diào)自身已全面履行合同義務(wù)，被告公司的拖欠行為嚴(yán)重?fù)p害其利益，要求立即支付全部欠付款項(xiàng)。

被告公司負(fù)責(zé)人則眉頭緊鎖，解釋著資金周轉(zhuǎn)的難題，眼神中透露出一絲愧疚與無助：“我們也不是故意拖欠貨款，最近市場環(huán)境不好，公司資金回籠緩慢，實(shí)在是一時拿不出這么多錢。”

紀(jì)法官沒有急于打斷他們的傾訴，而是耐心傾聽雙方訴求，深入了解企業(yè)實(shí)際經(jīng)營狀況與困難。在充分了解雙方的情況后，紀(jì)法官開始發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢，詳細(xì)釋明相關(guān)法律法規(guī)，悉心分析訴訟成本及強(qiáng)制執(zhí)行可能帶來的風(fēng)險與不利后果，同時也從長遠(yuǎn)合作的角度引導(dǎo)雙方企業(yè)在法律的框架內(nèi)理性協(xié)商、互諒互讓。

最終，在紀(jì)法官的不懈努力下，雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：被告公司分四期向原告公司支付貨款。這一方案既有效解決了原告公司的燃眉之急，使其能夠及時回籠資金，維持正常生產(chǎn)經(jīng)營；又充分給予了被告公司喘息之機(jī)，避免因一次性支付巨額款項(xiàng)而陷入經(jīng)營困境，為雙方企業(yè)的后續(xù)發(fā)展帶來了希望。

法治是最好的營商環(huán)境

長安法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能作用，秉持“調(diào)解優(yōu)先、實(shí)質(zhì)化解”的工作理念，用司法溫度關(guān)懷每一家企業(yè)，用智慧與擔(dān)當(dāng)為企業(yè)化解糾紛，為促進(jìn)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會和諧穩(wěn)定發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障。