終于傳來好消息!
當年龐家捐給南京博物院另外四幅失蹤的名畫,其中的《雙馬圖軸》已經有了下落,據悉是在2014年就已經被拍賣了,當時是230萬成交的。
但這真的是好消息嗎?它更像是一根揭開深層問題的導火索——不是畫回來了,而是我們終于知道它是怎么“走出去”的。
2025年12月,這個冬天的南京博物院并不平靜,國家文物局與江蘇省聯合調查組相繼成立,調查對象是66年前一場舉世矚目的捐贈。
調查起點出人意料,是一位藏家后人一次看似平常的核驗,卻意外戳破了博物館系統里多年未被觸碰的沉疴。
核驗者名叫龐叔令,她拿著一份1959年的藏品清單走進南京博物院庫房,想確認祖父當年捐贈的137件書畫是否都還在。
結果卻讓她當場沉默:5件不見了,不是“放錯地方”那么簡單,而是真的“不翼而飛”。
失蹤的五件文物中,有一幅仇英的《江南春》圖卷,估價8800萬元,幾乎是一張“炸彈”。
而更令人震驚的是,這些“失蹤”的畫作,有的早已悄然出現在了市場之上。
比如現在確認為2014年在上海某拍賣會上以230萬元成交的《雙馬圖軸》,就是其中之一。
拍賣圖錄中明確標注該畫鈐有“龐元濟印”和“萊臣眼福”,這兩個印章不只是裝飾,而是一種身份的確認——這確實是龐萊臣的舊藏。
南京博物院在2025年12月的一份聲明中試圖給出解釋,說這些畫在上世紀60年代被鑒定為“偽作”,后來在90年代“合規處理”出館。
但這樣的說法,很快被質疑聲浪淹沒了。
首先,那個年代的“鑒定”,專業性本就備受爭議。
再者,就算真被定為“偽作”,為何不通知捐贈人家屬?更重要的是,這些“偽作”為何又能在市場上拍出數百萬甚至近億的高價?
調查組發現,《江南春》圖卷曾在2001年以“仿作”名義從江蘇省文物總店流出,成交價格僅為6800元。
但據業內人士透露,它實際早在1999年就被南京某古玩商以16萬元買下。
價格、時間、記錄三重不符,意味著畫作的流轉路徑可能被人為“潤色”過。
更蹊蹺的是管理鏈條的“交叉任職”。
1997年,南京博物院副院長徐湖平簽署文件,將部分畫作“劃撥”給江蘇省文物總店,而那時,他同時擔任文物總店的法定代表人。
換句話說,出貨方和接收方是一個人。
這種“左手倒右手”的操作,很難讓人相信是無意間的疏漏,更像是一種制度的灰色地帶,被熟練掌握之后,成了繞開監督的通道。
龐叔令得知這一切時,第一反應不是憤怒,而是疑惑。
她在接受媒體采訪時說:“我不理解,明明是捐贈給國家的,怎么可能有人可以私下調走?如果這些畫是假的,那我們也有權知道。”
她的態度很克制,但話語背后的力量很重。
事實上,這場風波已不只是一個家族的遺憾,而是整個文博系統的一次震動。
捐贈的前提是信任,可如果捐出去的文物幾十年后以“偽作”名義被低價處理,然后又搖身一變出現在拍賣市場上,這種信任一旦崩塌,就很難再建立起來。
這件事也讓人重新思考:博物館到底是文物的“守護者”,還是某些人手中的“資源分配中心”?
過去,公眾對博物館系統的了解非常有限,很多人以為,文物一旦入藏國家級博物館,就會被永久妥善保存。
可這次事件證明,系統內也有漏洞:鑒定不透明、處置無監督、程序不告知、權責不明晰。
國家文物局的介入,意味著事情已經不是哪個博物院的“內部事務”了。
一旦查實處置過程存在違規,涉案人員將面臨法律后果,涉事文物也可能被強制追回。
但法律之外,還有更多值得追問的地方:
像《雙馬圖軸》這樣早已流入市場的文物,如今買家可能已是第三、第四手,該如何追回?是否提供補償?
其他被定為“偽作”處理的文物中,有多少可能是“冤假錯判”?是否需要重新溯源、重新鑒定?
這起事件也給了整個文博界一個警示:僅靠專家評斷的“真偽”,在今天這個信息透明、市場活躍的時代,不再具備絕對權威。
尤其是當“真偽”背后牽涉到數百萬、上千萬的市場價值時,任何一個結論都必須接受多方監督。
龐叔令這次維權不是一場簡單的家族權益維護,而是在用實際行動提醒我們:文化遺產不是誰的私產,它屬于歷史,也屬于公眾。
現在,《雙馬圖軸》的下落已明確,其他三幅畫的調查仍未結束。
國家調查組已對相關人員啟動問責程序,南京博物院也承諾將徹查內部管理制度。
龐家的捐贈故事原本是一段佳話,現在卻成了一面鏡子,照出了文博系統中多年未被正視的深層問題。
真相一旦浮出水面,才有機會真正去修復過去的裂痕。
這不是關于一幅畫的故事,而是一個時代對文物保護意識的檢視。
如果一幅《雙馬圖軸》的失蹤能讓整個行業停下來思考,那么這230萬元的成交價,就不只是市場的數字,而是一次制度反思的起點。
真正的“找回”,從來不只是找回畫,更是找回制度的尊嚴與公眾的信任。
信源:龐萊臣舊藏《雙馬圖》也陷被拍賣疑云·南方都市報·2025年12月19日
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.