行程有變，蔣萬(wàn)安將提前返臺(tái)，32國(guó)來(lái)勢(shì)洶洶，為介入臺(tái)灣問(wèn)題造勢(shì)

原定在上海停留兩天一夜的臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安突然改成“當(dāng)日來(lái)回”，一場(chǎng)本應(yīng)深入開(kāi)展的“雙城論壇”，最終變成了趕場(chǎng)式的“打卡行程”。

這看似只是一個(gè)市長(zhǎng)臨時(shí)改了行程，背后卻牽扯出島內(nèi)政治的暗流和國(guó)際舞臺(tái)的風(fēng)暴。

就在他“快閃”返臺(tái)的幾乎同時(shí)，北約秘書(shū)長(zhǎng)拋出“大陸若收臺(tái)將聯(lián)俄制歐”的挑釁性言論，32國(guó)代表團(tuán)密集出現(xiàn)在亞太，一股不尋常的氣息正在升溫。臺(tái)海局勢(shì)，或許已經(jīng)不只是“臺(tái)海”的事。

島內(nèi)政治雷區(qū)與“抹紅”戰(zhàn)術(shù)下的無(wú)奈選擇

原計(jì)劃12月27、28兩天一夜的行程，安排得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)：參訪(fǎng)上海中山醫(yī)院、動(dòng)物園、徐匯濱江，還包括與在滬臺(tái)商的座談。

但在12月23日，臺(tái)北市政府突然宣布更改行程，改為28號(hào)當(dāng)天往返，解釋是“因捷運(yùn)襲擊案需坐鎮(zhèn)臺(tái)北”。這理由聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，可島內(nèi)媒體和政界人士都清楚，這背后還有更深的盤(pán)算。

這不是蔣萬(wàn)安第一次面對(duì)“政治雷區(qū)”。每次國(guó)民黨政治人物赴陸交流，民進(jìn)黨總會(huì)跳出來(lái)指責(zé)“接受對(duì)岸指示”，甚至將其與阻撓防務(wù)預(yù)算聯(lián)系起來(lái)。

12月前后，島內(nèi)藍(lán)營(yíng)民代赴陸，被綠營(yíng)貼上“通敵”標(biāo)簽的例子屢見(jiàn)不鮮。蔣萬(wàn)安也知道，在“雙城論壇”上任何一句話(huà)、一個(gè)姿態(tài)，都可能被斷章取義、無(wú)限上綱。

換句話(huà)說(shuō)，哪怕他只是多笑了一下，都可能被剪成“賣(mài)臺(tái)證據(jù)”。

而這次行程變更的時(shí)點(diǎn)也頗耐人尋味。正值島內(nèi)政壇因“彈劾賴(lài)清德案”風(fēng)暴翻滾，這項(xiàng)由藍(lán)白陣營(yíng)推動(dòng)、獲得超過(guò)800萬(wàn)人聯(lián)署的提案，已經(jīng)成為民意對(duì)執(zhí)政黨的一次集中表達(dá)。

蔣萬(wàn)安作為國(guó)民黨在臺(tái)北的領(lǐng)軍人物，必須回到島內(nèi)政治主戰(zhàn)場(chǎng)坐鎮(zhèn)。在關(guān)鍵時(shí)刻，他不能在上海被抓住“政治失位”的把柄，更不能給民進(jìn)黨留下“人還在大陸，臺(tái)北出事”的口實(shí)。

可以說(shuō)，這不是一次正常的行程更改，而是一種被動(dòng)的撤退。本該聚焦于“科技改變生活”的兩岸城市民生合作，最后卻被島內(nèi)的政治算計(jì)攪成了“形象過(guò)場(chǎng)”。

不僅合作機(jī)會(huì)泡了湯，也讓兩岸之間本就不寬的交流通道更顯狹窄。

蔣萬(wàn)安的“快閃”，反映的是一種寒蟬效應(yīng)：在“抗中保臺(tái)”的政治高壓下，任何與大陸的接觸都如履薄冰。

民進(jìn)黨將城市交流“污名化”成“政治投降”，讓本應(yīng)屬于民眾福祉的溝通合作，被迫變成政治雷區(qū)。蔣萬(wàn)安這一步退，不只是個(gè)人選擇，更是臺(tái)灣當(dāng)前政治生態(tài)下，一種無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。

跨域干預(yù)的輿論鋪墊與戰(zhàn)略焦慮

蔣萬(wàn)安的“快閃”還未落地，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特的聲音就從大西洋那頭飄來(lái)。他公開(kāi)聲稱(chēng)，如果中國(guó)大陸“收臺(tái)”，將與俄羅斯聯(lián)手對(duì)歐洲構(gòu)成威脅。

這番話(huà)把臺(tái)海局勢(shì)和歐洲安全強(qiáng)行捆綁在一起，仿佛一夜之間，臺(tái)灣成了北約的“前線(xiàn)”。

這不是孤立事件。過(guò)去幾個(gè)月，北約成員國(guó)的身影頻頻出現(xiàn)在亞太：法國(guó)、德國(guó)軍艦駛?cè)肽虾＃绹?guó)高層不斷發(fā)布“中國(guó)威脅論”，防長(zhǎng)奧斯汀甚至在《金融時(shí)報(bào)》上渲染“2027時(shí)間表”，聲稱(chēng)大陸將在那一年“武統(tǒng)臺(tái)灣”。

與此同時(shí)，美日韓三邊機(jī)制加速推進(jìn)，英國(guó)在日韓設(shè)立常駐國(guó)防代表，甚至加拿大也不甘寂寞，在印太刷存在感。

這股“來(lái)勢(shì)洶洶”的氣勢(shì)，其實(shí)背后是一種戰(zhàn)略焦慮。俄烏戰(zhàn)局逐漸明朗，歐洲安全環(huán)境趨于穩(wěn)定，北約亟需尋找新的“危機(jī)出口”以維持聯(lián)盟的凝聚力。

臺(tái)海，就成了他們眼中的“下一個(gè)熱點(diǎn)”。通過(guò)炒作“中國(guó)大陸威脅”，他們希望說(shuō)服成員國(guó)繼續(xù)加大軍費(fèi)開(kāi)支、擴(kuò)大海外部署，同時(shí)也試圖將歐洲的安全焦慮向東亞復(fù)制。

但北約的算盤(pán)并不難看透。借著臺(tái)海問(wèn)題制造“中俄聯(lián)手”的幻影，不僅是為了分化中俄合作，更是為北約“跨出北大西洋”尋找法理支撐。

他們明知自己對(duì)臺(tái)海事務(wù)缺乏實(shí)際干預(yù)能力，卻仍然通過(guò)輿論造勢(shì)來(lái)施加心理壓力，試圖讓中國(guó)大陸在解決臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)顧慮重重，增加成本。

美國(guó)卡托研究所的高級(jí)研究員道格·班多就指出，這種遠(yuǎn)程喊話(huà)，更多是一種“姿態(tài)政治”。歐洲國(guó)家缺乏足夠的遠(yuǎn)洋軍力，也不具備在亞太長(zhǎng)期投送力量的能力。

說(shuō)白了，他們的所謂“支持臺(tái)灣”，大多停留在話(huà)語(yǔ)層和象征動(dòng)作上，更多是打給“內(nèi)外觀(guān)眾”的政治表演。

北約的“造勢(shì)”，與其說(shuō)是對(duì)臺(tái)海和平的保障，不如說(shuō)是對(duì)局勢(shì)穩(wěn)定的干擾。他們?cè)谠噲D制造一種“臺(tái)灣很危險(xiǎn)、需要保護(hù)”的氛圍，卻忽視了一個(gè)事實(shí)：正是這些外部干預(yù)，才是點(diǎn)燃沖突的火種。

臺(tái)海和平的最大破壞者

從蔣萬(wàn)安的“快閃”到北約的口水戰(zhàn)，臺(tái)海局勢(shì)正在被一種危險(xiǎn)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制推向緊張。

島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在外部撐腰下愈發(fā)膽大妄為，而外部勢(shì)力又借著島內(nèi)挑釁尋找“介入”的借口，彼此勾連，形成一種惡性循環(huán)。

這類(lèi)循環(huán)的破壞性，已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。蔣萬(wàn)安此次行程縮水，就是一個(gè)最直觀(guān)的例子。原本以民生為導(dǎo)向的城市交流，因?yàn)椤澳t”攻勢(shì)和政治恐嚇被迫縮水。

兩岸民眾本可在醫(yī)療、環(huán)保、科技等方面展開(kāi)合作，卻因政治操弄喪失機(jī)會(huì)。外部干預(yù)不但沒(méi)有帶來(lái)“保障”，反而助長(zhǎng)了島內(nèi)的極端言論，讓交流空間日益狹窄。

更危險(xiǎn)的是，誤判的風(fēng)險(xiǎn)正在升高。北約的“挺臺(tái)”言論，雖無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容，卻不斷向島內(nèi)釋放錯(cuò)誤信號(hào)，使“臺(tái)獨(dú)”分子誤以為背后有靠山，從而在政策上冒進(jìn)。

這種誤解一旦轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，很可能觸碰大陸的底線(xiàn)，導(dǎo)致局勢(shì)失控。

中國(guó)大陸的態(tài)度始終明確。《新華社》與《環(huán)球時(shí)報(bào)》多次刊文指出，解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)始終在中國(guó)手中。

無(wú)論島內(nèi)如何操弄、外部如何干擾，中國(guó)政府都將堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。任何挑釁，都將面臨堅(jiān)決反制。中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略定力，也有足夠的能力，來(lái)面對(duì)復(fù)雜局勢(shì)。

外部勢(shì)力越是炒作“臺(tái)海危機(jī)”，就越暴露出他們對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的真正威脅。而島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的每一次挑釁，都在透支臺(tái)灣民眾的安全與未來(lái)。

臺(tái)海不是誰(shuí)的棋局，更不是某些國(guó)家“找存在感”的舞臺(tái)。它關(guān)系到的是兩岸民眾的切身利益，以及整個(gè)地區(qū)的和平與發(fā)展。

從蔣萬(wàn)安的“一日快閃”，到北約的“隔空喊話(huà)”，再到32國(guó)代表團(tuán)在亞太的頻繁動(dòng)作，這一連串的事件看似分散，實(shí)則指向同一個(gè)核心：臺(tái)灣問(wèn)題，正被人為推向國(guó)際炒作的風(fēng)口浪尖。

前者是島內(nèi)政治生態(tài)變異的縮影，后者則是外部軍事集團(tuán)為謀私利制造的“偽熱點(diǎn)”。

但無(wú)論鬧劇怎演，有些鐵律從未改變。一個(gè)中國(guó)原則，是國(guó)際社會(huì)的基本共識(shí)。臺(tái)灣，是中國(guó)不可分割的一部分，是中國(guó)的核心利益，容不得任何討價(jià)還價(jià)。

大陸推動(dòng)兩岸和平發(fā)展、融合發(fā)展的誠(chéng)意始終如一，但對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂和外部干涉，也必將堅(jiān)決打擊。

臺(tái)海穩(wěn)定的根基，不在于外部支援，而在于兩岸之間的理性溝通。任何妄圖“以臺(tái)制華”的圖謀，注定會(huì)撞得頭破血流。中國(guó)的統(tǒng)一，是歷史的必然，是大勢(shì)所趨，不管是誰(shuí)，都無(wú)法阻擋。