北京一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì),突然就成了輿論的風(fēng)暴眼。原本是南京博物院館藏、當(dāng)年只標(biāo)價(jià) 6800 塊的明代《江南春》圖卷,這回居然估到了 8800 萬(wàn)。起拍信息一曝光,很多人都看傻了眼。
2025 年 5 月,這幅畫(huà)掛著“龐萊臣舊藏”的名頭,大大方方出現(xiàn)在拍場(chǎng)上,整個(gè)博物館圈和收藏圈一下子就炸鍋了。
![]()
事情得從 1959 年說(shuō)起。那年龐萊臣的孫子龐增和,加上他的女兒龐叔令,一共把 137 件帶有“龐萊臣收藏”印章的書(shū)畫(huà)文物,捐給了南京博物院。南博當(dāng)時(shí)還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)信道謝,態(tài)度很鄭重,說(shuō)了一句:“一定好好保存這批古畫(huà)”。
![]()
但這批捐來(lái)的東西,后來(lái)在鑒定中,命運(yùn)就開(kāi)始變了味。1961 年 10 月,南博請(qǐng)來(lái)張珩、謝稚柳、韓慎先這些頂級(jí)鑒定專(zhuān)家,對(duì)館里 5 萬(wàn) 1 千多件藏品做統(tǒng)一鑒定。
時(shí)間特別緊,他們干了兩個(gè)多月,平均一天要看 1700 多件文物。就在這次“突擊式”鑒定里,包括仇英《江南春》在內(nèi)的 5 件龐家捐贈(zèng)品,被寫(xiě)成了“偽,一般”。
![]()
到了 1964 年,南博又組織了一次對(duì)《江南春》的鑒定,參與的人換成了王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)。資料里提到,這批人的水平和資歷,其實(shí)不如第一次那些鑒定大家,其中徐沄秋甚至只是館里負(fù)責(zé)“征集工作”的普通工作人員。
這一次他們下結(jié)論更直接:在記錄里,《江南春》的說(shuō)法是“仇英江南春圖卷,假”。
![]()
1996年,徐湖平拉起了江蘇省收藏家協(xié)會(huì),他的好友陸挺,就是這個(gè)協(xié)會(huì)的顧問(wèn)。到了 1997 年,事情開(kāi)始變得微妙起來(lái)。
那時(shí)候徐湖平是南博的副院長(zhǎng),他簽字同意,把包括《江南春》在內(nèi)的 1259 件所謂“達(dá)不到收藏標(biāo)準(zhǔn)”的藏品,劃撥給專(zhuān)門(mén)對(duì)外賣(mài)文物的江蘇省文物總店。關(guān)鍵是那個(gè)時(shí)候,徐湖平自己同時(shí)還是省文物總店的法人代表。
![]()
也就是說(shuō)東西是他在南博這只“手”批出來(lái),又進(jìn)了他在文物總店那只“手”的賬。南博退休員工郭禮典在舉報(bào)里就把這個(gè)操作稱(chēng)為“左手倒右手”。至于這幅畫(huà)后來(lái)到底是怎么賣(mài)出去的,現(xiàn)在有兩套說(shuō)法,時(shí)間、價(jià)格完全對(duì)不上。
![]()
南博給新華社提供的一張銷(xiāo)售記錄上寫(xiě)著:2001 年 4 月 16 日,《江南春》被一個(gè)只寫(xiě)了“顧客”兩字的人買(mǎi)走,成交價(jià) 6800 元。甚至還沒(méi)旁邊一起賣(mài)出的一幅康有為對(duì)聯(lián)貴,那副對(duì)聯(lián)賣(mài)了 7200 元。
![]()
另一邊,上海有名的收藏家顏明(圈里公認(rèn)很懂中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的那種),對(duì)媒體說(shuō)的卻是完全不一樣的版本。
顏明回憶,他早在 1999 年,就在陸挺家里親眼見(jiàn)過(guò)這幅《江南春》。當(dāng)時(shí)他是拍賣(mài)行的副經(jīng)理,上門(mén)去找陸挺結(jié)拍賣(mài)款,結(jié)果陸挺拿出這幅畫(huà)給他看,還說(shuō)是“龐家后代賣(mài)給他的”。
![]()
后來(lái)顏明打聽(tīng)清楚,才發(fā)現(xiàn)陸挺其實(shí)隱瞞了真相:這幅畫(huà)真正的來(lái)歷,是他花了 16 萬(wàn)元從江蘇省文物總店買(mǎi)來(lái)的,而且交易時(shí)間卡得非常巧。就在《江南春》從南博調(diào)撥到文物總店的第二天。
所以在顏明看來(lái),這買(mǎi)賣(mài)八成就是專(zhuān)門(mén)給陸挺“定制”的一樁生意,至于那張 2001 年、6800 元的收據(jù),很可能只是后來(lái)補(bǔ)上的一張“票”,屬于典型的“先上車(chē)后補(bǔ)票”。
![]()
據(jù)澎湃新聞的人物關(guān)系圖和相關(guān)報(bào)道來(lái)看,后來(lái)陸挺因?yàn)橘Y金緊張,把包括《江南春》在內(nèi)的 8 幅畫(huà),抵押給了南京一家叫“十竹齋”的文藝公司,用來(lái)借錢(qián),金額有幾千萬(wàn)元那么多。
等到還錢(qián)的期限到了,他拿不出錢(qián)來(lái)按時(shí)還,就按之前簽的協(xié)議,這 8 幅畫(huà)就由十竹齋來(lái)處理了。之后十竹齋又把這 8 件藏品打包賣(mài)給了浙江寧波的收藏家朱光,價(jià)格不低于 5000 萬(wàn)。
![]()
朱光人常年在國(guó)外,專(zhuān)門(mén)做書(shū)法類(lèi)的藝術(shù)品生意。2023 年,他收藏的這批畫(huà)里,有一件明代陳淳的《草書(shū)唐詩(shī)卷》,在北京保利拍賣(mài)會(huì)上拍出了 3500 萬(wàn)。這次鬧出這么大風(fēng)波的《江南春》,就是朱光在 2025 年 5 月拿去拍賣(mài)的那一件。
![]()
2025年5月,龐家后人龐叔令在北京一個(gè)拍賣(mài)會(huì)的預(yù)展上,一眼就認(rèn)出了這幅畫(huà),當(dāng)場(chǎng)就去舉報(bào),結(jié)果這件拍品隨即被撤下。
12月22日,69歲的南博退休員工郭禮典發(fā)視頻,拿著自己的工作證,實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平。他指控說(shuō):徐湖平先把真跡說(shuō)成贗品,低價(jià)賣(mài)給文物總店,然后再通過(guò)他兒子徐湘江開(kāi)的拍賣(mài)行“倒騰”出去。
![]()
郭禮典還透露,其實(shí)早在2008年,他就已經(jīng)聯(lián)合42名南博職工一起舉報(bào)過(guò)徐湖平,但那次舉報(bào)最后一點(diǎn)水花都沒(méi)掀起來(lái)。面對(duì)這些指控,已經(jīng)82歲的徐湖平只回應(yīng)了一句:自己“退休了,身體不好,不管外面的事了”。
![]()
12月23日,國(guó)家文物局宣布已經(jīng)派出工作組趕赴南京開(kāi)展調(diào)查。同一天,江蘇省也宣布成立聯(lián)合調(diào)查組,對(duì)南博的文物管理問(wèn)題來(lái)一次全面排查。這次參與的部門(mén)里,有紀(jì)委監(jiān)委、公安、文旅等多個(gè)單位,態(tài)度很明確這事要查個(gè)水落石出。
![]()
這事兒里,幾個(gè)最大的疑點(diǎn),大概能分成這幾塊兒來(lái)說(shuō)。
第一,簽字是不是越權(quán)。
龐叔令認(rèn)為,1997年那會(huì)兒,徐湖平還只是南博的副院長(zhǎng),按規(guī)矩他根本沒(méi)資格一個(gè)人拍板,簽這么大規(guī)模文物調(diào)撥的字,這屬于越權(quán)操作。
![]()
第二,身份“太多”,自己批給自己。
徐湖平一邊是南博的副院長(zhǎng)(把文物“調(diào)出去”的那一頭),一邊又是江蘇省文物總店的法人(把文物“接過(guò)來(lái)”的那一頭)。等于整個(gè)過(guò)程是他自己對(duì)自己點(diǎn)頭,既沒(méi)有制衡,也沒(méi)有監(jiān)督,很容易給“暗箱操作”和“定向送人情”騰地方。
![]()
第三,整個(gè)處置過(guò)程不透明。
從一開(kāi)始的鑒定結(jié)果沒(méi)通知捐贈(zèng)人,到賣(mài)畫(huà)的票據(jù)上只寫(xiě)了個(gè)模糊的“顧客”,連名字都沒(méi)有,再到交易時(shí)間、成交價(jià)這些關(guān)鍵細(xì)節(jié)前后對(duì)不上、互相打架,整個(gè)流程疑點(diǎn)一堆,也讓公眾對(duì)博物館這種公共機(jī)構(gòu)的信任大打折扣。
![]()
最后,是背后的關(guān)系網(wǎng)問(wèn)題。
南博退休老員工郭禮典舉報(bào)說(shuō),徐湖平跟 2004 年因腐敗落馬的江蘇省反貪局原局長(zhǎng)韓建林關(guān)系很近,還送過(guò)書(shū)畫(huà)給對(duì)方。外界也一直在傳,韓建林、徐湖平、陸挺三個(gè)人私下走得很近,而《江南春》幾次關(guān)鍵的流轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn),幾乎都能看到這幾個(gè)人的影子。
網(wǎng)友說(shuō):一不能讓徐湖平跑了,二不能讓他自殺,三要嚴(yán)防南博失火
![]()
網(wǎng)友說(shuō):最好的辦法畫(huà)返還龐家,由龐家自行拍賣(mài)。所得收入歸龐家。
![]()
網(wǎng)友說(shuō):望國(guó)家一查到底。另要重視網(wǎng)友建議:監(jiān)控相關(guān)人員,防止火災(zāi)。
![]()
現(xiàn)在官方還在查這事兒。這幅《江南春》到底是怎么從公共藏品,慢慢搖身一變成了私人拍品,中間有沒(méi)有人違法亂紀(jì),南博在文物管理上又到底漏了哪些坑,都還得等調(diào)查組給個(gè)最后說(shuō)法。
對(duì)此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.