該來的還是來了！徐湖平夫婦被帶走調(diào)查，民國別墅成網(wǎng)紅打卡點

12月23日，南博江南春事件迎來了關(guān)鍵性進展節(jié)點。

國家文物局在收到舉報信后，迅速成立調(diào)查組前往南京核查，就在同一天江蘇省委省政府也宣布成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，這個聯(lián)合調(diào)查組陣容很大，包括紀檢、政法、公安等多個部門。

由此看來這次調(diào)查不僅只是核查江南春的流轉(zhuǎn)過程，還將會針對文物流轉(zhuǎn)過程中的違紀違規(guī)等諸多問題進行全面調(diào)查。

調(diào)查組開展工作的速度非常快，根據(jù)亞洲周刊報道，12月23日中午，徐湖平夫婦在家中被帶走調(diào)查。

公開資料顯示，徐湖平現(xiàn)在的住所位于南京市玄武區(qū)后半山園， 屬于城東鐘山風景區(qū)周邊，毗鄰琵琶湖景區(qū)和南京中山植物園，距離其原工作單位南京博物院很近，步行約半小時可達。

這棟別墅產(chǎn)權(quán)面積約491.3平方米，并帶有前院，按周邊地段估算，市場價值可能超過千萬元。

同時根據(jù)徐湖平的鄰居透露，徐湖平被帶走的當天，其住所突然來了幾臺車輛，下來一些工作人員將整個住所圍起來了。

當時被帶上車的除了徐湖平夫婦，還有他家里的保姆，但是后面保姆又被要求下車了。

結(jié)合亞洲周刊報道和鄰居透露的信息，徐湖平被帶走調(diào)查屬實無疑了。

早在江南春事件曝光之后，有媒體采訪了徐湖平，那個時候他還表現(xiàn)得云淡風輕，還認為“不是我經(jīng)辦的，我也不是鑒定專家”，現(xiàn)在看來他當時不過是自欺欺人罷了。

其實大家回頭看江南春流轉(zhuǎn)的過程，徐湖平第一個被調(diào)查早就在意料之中了。

這幅江南春是1959年龐家捐贈給南博的，1961年、1964年兩次鑒定為贗品，而徐湖平是1985年擔任的副院長，按理來說鑒定的事跟他沒有關(guān)系。

但這幅江南春無論真?zhèn)危彩敲鞔淖髌罚廊痪哂芯薮蟮氖詹貎r值，只要它還在南博的倉庫內(nèi)，那這個問題最多是一個鑒藏的學術(shù)爭議問題。

然而到了1997年徐湖平簽批的一張調(diào)撥單，直接將江南春撥付給了江蘇文物總店，4年后又被以6800元的“白菜價”賣了出去，從此這幅江南春流落民間，直到今年5月以8800萬的價格出現(xiàn)在北京的一場拍賣會上。

所以無論當時出于什么原因，徐湖平在這件事情上都負有不可推卸的責任。

然后再看看徐湖平與江南春事件的關(guān)聯(lián)，其中有一個重要人物，藝蘭齋的老板陸挺，他跟徐湖平關(guān)系密切。

出現(xiàn)在拍賣會上的這幅江南春是一個叫朱光的寧波商人送拍的，而朱光又是從上海一家拍賣行十竹齋手上購得，而十竹齋的這幅江南春正是陸挺的抵押物。

追根溯源，這幅江南春就是陸挺手上流出去的，那么陸挺又是如何拿到這幅畫作的呢？

根據(jù)上海知名收藏家顏明講述，陸挺的這幅江南春正是來自南博，它從南博撥付至文物總店的第二天，陸挺就拿到了它，價格是16萬，而不是單據(jù)上的6800元。

鑒于陸挺和徐湖平的關(guān)系，讓人不得不懷疑，這樣的操作流程是否是“量身定做”呢？

除此之外，徐湖平身上還有諸多需要說明白的問題。

首先是郭禮典舉報的六個問題，其中特別提到其侵吞故宮南遷文物的問題，這肯定是不能回避的一件事。

其次是在他任院長期間，其子徐湘江開設(shè)文物拍賣公司，這違反了公職人員親屬不得從事關(guān)聯(lián)行業(yè)的規(guī)定，這個問題也要說清楚。

還有一個問題，他此前跟落馬的反貪局長韓建林關(guān)系密切，郭禮典稱他舉報徐湖平多年，卻一直未能得到有效回復，主要原因是韓建林在維護他，現(xiàn)在韓建林已經(jīng)落馬，他們兩者之間有無利益關(guān)聯(lián)，這恐怕也要向調(diào)查組交代清楚。

有人說，南博倉庫中的文物被一些“老同志”盯上了，甚至導致南博此前兩任院長輕生，所以徐湖平在這個位置上也是身不由己，很多事情由不得他做主。

話雖如此，但是作為南博的院長，就是國家文物的“守門人”，沒有看好就是失職，更何況他自身很多問題說不清楚，這就更不應(yīng)該了。

目前半山園5號80歲的主人已經(jīng)被帶走，往日這棟幽靜不起眼的房子，平日路過都不一定會駐足的地方，現(xiàn)在卻顯得異常熱鬧，很多人甚至還特意到此拍照打卡。

這一明顯的變化和反差讓人唏噓不已。

歡迎評論區(qū)理性留言討論。