俄羅斯人評(píng)價(jià)赫魯曉夫：和中國(guó)關(guān)系破裂，是蘇聯(lián)解體的重要原因

赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，中蘇關(guān)系經(jīng)歷了從親密到破裂的過(guò)程，這段歷史被俄羅斯2016年版歷史教科書收錄，成為對(duì)赫魯曉夫“五項(xiàng)過(guò)錯(cuò)”評(píng)價(jià)的重要組成部分。

在俄羅斯的歷史評(píng)價(jià)中，赫魯曉夫失去了中國(guó)這個(gè)極其重要的戰(zhàn)略盟友，親手將其推向了蘇聯(lián)的對(duì)立面，這一外交失敗并非孤立事件，而是與赫魯曉夫時(shí)期蘇聯(lián)內(nèi)部的一系列問(wèn)題相互交織。

1954年至1957年間，中蘇關(guān)系步入相對(duì)親密的“蜜月期”，彼時(shí)，赫魯曉夫?qū)ζ鋵?duì)華政策作出調(diào)整，在冷戰(zhàn)的國(guó)際格局下，中蘇兩國(guó)進(jìn)一步強(qiáng)化了合作。

蘇聯(lián)曾向中國(guó)施以大量援助，尤其聚焦于軍事工業(yè)與重工業(yè)領(lǐng)域，在其助力之下，中國(guó)得以迅速搭建起現(xiàn)代工業(yè)的堅(jiān)實(shí)根基，為后續(xù)發(fā)展奠定了良好開(kāi)端。

而蜜月期的背后已經(jīng)隱藏著問(wèn)題，意識(shí)形態(tài)的差異在這一時(shí)期初見(jiàn)端倪，赫魯曉夫?qū)λ勾罅植扇　叭P否定”的態(tài)度，嚴(yán)重?fù)p害了蘇聯(lián)在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)的威望。

蘇聯(lián)曾提出在中國(guó)建立長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)的建議，這些提議在中國(guó)看來(lái)涉及主權(quán)問(wèn)題，引發(fā)了不愉快。

1958年至1964年間，中蘇關(guān)系漸趨分裂，此階段，雙方在軍事合作領(lǐng)域，以及對(duì)外、對(duì)內(nèi)政策方面均呈現(xiàn)出顯著分歧，曾經(jīng)的友好同盟關(guān)系逐步走向破裂。

赫魯曉夫的外交政策表現(xiàn)出鮮明的矛盾性：對(duì)西方國(guó)家倡導(dǎo)“和平共處”，但在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部卻“堅(jiān)決要求一致性”，強(qiáng)硬干涉兄弟黨內(nèi)部事務(wù)。

1960年，在布加勒斯特召開(kāi)的各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上，赫魯曉夫組織對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行圍攻，這一事件標(biāo)志著中蘇矛盾從黨內(nèi)分歧擴(kuò)展到公開(kāi)對(duì)抗。

1963年至1964年，中蘇兩黨圍繞國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線展開(kāi)公開(kāi)大論戰(zhàn)，中國(guó)在《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志上連續(xù)發(fā)表九封評(píng)論蘇共中央公開(kāi)信的文章，雙方矛盾徹底公開(kāi)化。

中蘇關(guān)系的破裂導(dǎo)致了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的分裂，1964年7月，蘇共中央單方面決定召開(kāi)國(guó)際共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議，這一決定遭到中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)決反對(duì)。

赫魯曉夫下臺(tái)后，中共曾希望蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人能改變召開(kāi)國(guó)際會(huì)議的決定，但這一希望最終落空。

1965年3月，蘇聯(lián)不顧中國(guó)和其他一些共產(chǎn)黨的反對(duì)，在莫斯科舉行“共產(chǎn)黨和工人黨代表協(xié)商會(huì)晤”，只有19個(gè)黨參加，這次會(huì)議被稱為“莫斯科三月會(huì)議”，成為中蘇兩黨關(guān)系完全決裂的標(biāo)志。

會(huì)議后，中國(guó)共產(chǎn)黨宣布不派代表團(tuán)參加蘇共第二十三次代表大會(huì)，兩黨正式斷絕往來(lái)，社會(huì)主義陣營(yíng)不復(fù)存在，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)從思想分歧發(fā)展到組織分裂。

赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)的內(nèi)外政策留下諸多隱患，俄羅斯科學(xué)院院士評(píng)價(jià)稱，蘇共衰弱正是始于赫魯曉夫時(shí)期。

1956年，赫魯曉夫在蘇共二十大閉門會(huì)議上作了揭露斯大林個(gè)人崇拜的秘密報(bào)告，這一行為直接挑戰(zhàn)了蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的正當(dāng)性與合法性。

赫魯曉夫?qū)λ勾罅值脑u(píng)判并非客觀，其中摻雜了個(gè)人嫌隙與偏見(jiàn)，他的“全盤否定”做法不僅在國(guó)際共產(chǎn)主義陣營(yíng)引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，也在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)導(dǎo)致民眾思想分裂。

表面上看是對(duì)斯大林的否定，實(shí)際上也動(dòng)搖了蘇共的權(quán)威，為蘇聯(lián)未來(lái)埋下重大隱患，這種隱患最終演變?yōu)閷?duì)蘇聯(lián)及社會(huì)主義理想的否定。

赫魯曉夫的外交政策充滿矛盾，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)既未獲得西方認(rèn)同，也未能維持社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)，他一方面倡導(dǎo)與西方國(guó)家“和平共處、和平競(jìng)賽、和平過(guò)渡”，另一方面卻在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部采取強(qiáng)硬姿態(tài)。

在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，赫魯曉夫決定在古巴部署導(dǎo)彈，卻又在美國(guó)壓力下自行退讓，導(dǎo)致個(gè)人威信嚴(yán)重受損，在軍事上，他過(guò)度看重核武器的作用，大規(guī)模裁減陸軍和海軍。

1955年，赫魯曉夫宣布對(duì)陸軍和海軍進(jìn)行大規(guī)模裁減，蘇聯(lián)海軍受到嚴(yán)重沖擊，這一政策導(dǎo)致蘇聯(lián)直到80年代才擁有第一艘真正意義上的航空母艦。

赫魯曉夫時(shí)期埋下的另一隱患是民族問(wèn)題，1954年，他以“克里米亞與烏克蘭在經(jīng)濟(jì)方面存在共同性，地域相鄰，經(jīng)濟(jì)與文化關(guān)系緊密”為由，將克里米亞半島劃歸烏克蘭。

這一決定在當(dāng)時(shí)看似只是行政區(qū)域調(diào)整，卻為蘇聯(lián)解體后的領(lǐng)土爭(zhēng)端埋下伏筆，蘇聯(lián)解體后，許多俄羅斯人評(píng)價(jià)赫魯曉夫的這一決策是“醉態(tài)中的愚昧之舉”。

蘇聯(lián)的民族問(wèn)題在赫魯曉夫時(shí)期并未得到妥善處理，而是被暫時(shí)掩蓋，這一問(wèn)題在戈?duì)柊蛦谭?/span>改革時(shí)期全面爆發(fā)，成為推動(dòng)蘇聯(lián)解體的重要力量。

波羅的海三國(guó)在1989年至1991年間發(fā)起的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，正是民族問(wèn)題長(zhǎng)期積累的結(jié)果。

赫魯曉夫在國(guó)內(nèi)政策上也留下了一系列問(wèn)題，他試圖通過(guò)墾荒運(yùn)動(dòng)提高糧食產(chǎn)量，投入67億盧布，調(diào)動(dòng)數(shù)十萬(wàn)志愿者，但由于缺乏詳細(xì)規(guī)劃和科學(xué)安排，導(dǎo)致大量生態(tài)破壞。

至60年代初，曾經(jīng)的墾荒區(qū)受到風(fēng)沙侵蝕，數(shù)十萬(wàn)公頃土地反而遭到毀壞，他盲目推廣玉米種植，而玉米適宜干熱氣候，在高緯度的蘇聯(lián)大規(guī)模種植自然難以成功。

赫魯曉夫還提出要讓蘇聯(lián)肉類產(chǎn)量超過(guò)美國(guó)，在壓力下，各州通過(guò)宰殺牲畜、虛報(bào)產(chǎn)量等方式來(lái)完成指標(biāo)，導(dǎo)致畜牧業(yè)出現(xiàn)混亂，這些農(nóng)業(yè)改革幾乎使蘇聯(lián)陷入饑荒，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活。

赫魯曉夫時(shí)期蘇聯(lián)社會(huì)主義核心價(jià)值體系開(kāi)始動(dòng)搖，蘇聯(lián)在列寧時(shí)期確立了社會(huì)主義核心價(jià)值體系，這對(duì)保證國(guó)家?guī)资甑姆€(wěn)定發(fā)展起了定向作用。

赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，實(shí)際上動(dòng)搖了這一價(jià)值體系的基石，他對(duì)斯大林時(shí)期的政策采取否定態(tài)度，卻未能建立新的、具有凝聚力的價(jià)值體系。

這種價(jià)值體系的動(dòng)搖在民眾思想中造成混亂，削弱了人們對(duì)社會(huì)主義制度的信心，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛲菩小肮_(kāi)性”和“改革”政策時(shí)，長(zhǎng)期積累的思想混亂全面爆發(fā)，加速了蘇聯(lián)的解體。

缺乏堅(jiān)定核心價(jià)值體系的改革，最終導(dǎo)致思想混亂、政治無(wú)序、經(jīng)濟(jì)下滑的局面。

俄羅斯歷史教科書將赫魯曉夫與中國(guó)關(guān)系破裂列為他的重大過(guò)失時(shí)，莫斯科紅場(chǎng)上蘇聯(lián)國(guó)旗降下的時(shí)刻已在歷史中埋下伏筆。

蘇聯(lián)最終在1991年12月26日正式解體，一個(gè)曾與美國(guó)抗衡的超級(jí)大國(guó)解體，留給世界的不只是地緣政治的巨變，更是一個(gè)關(guān)于戰(zhàn)略選擇與代價(jià)的沉重課題。