向種草要效果，企業要學會“對癥下藥”

當下，企業們對于標桿案例、最佳實踐的研究陷入一種癡迷，背后其實是對“少走彎路” 的集體渴求。每年平臺的表態也備受關注，這代表著，未來至少一年的方向。

今年，小紅書在WILL大會上提出“種草，進入效果化時代”。拆解后會發現，這與以往的“效果化廣告”有了明顯的分隔。

傳統效果廣告信奉“定向人群 × 創意素材 × 落地頁優化 = 可量化 GMV 增長” ，背后還有投手之類的角色支撐，所有經營活動最終都被統一的 ROI 標尺衡量。

但對“效果化”的定義，因為賽道、體量、生命周期的不同，一千個企業會給出一千種答案。

如果你是新企業，可能是找到第一批種子用戶；如果你是成熟企業，可能希望布局小紅書這樣的內容社區，突破瓶頸，讓新品走紅，經典品穿越周期；如果你來自想要轉型的傳統行業，那么可能是為了尋找與新一代消費者對話的方式……

從當下的經營復雜性來看，小紅書提出的“種草效果化”，不是單一的營銷邏輯，它同時意指，種草要有好的效果，不是去追逐標準答案，反而需要圍繞企業經營的真實痛點和問題，來做好生長適配，找到符合自己企業生命周期的“效果化”答案。

當“種草”告別通用模型

“ 種草效果化 ” 的實現不在于復制誰的成功案例，而在于生長適配。像拼裝樂高一樣，不同的企業們，利用平臺的不同能力與工具的模塊，搭建出屬于自己企業的增長模型。

這種適配，首先發生在鏈條最前端的消費者身上。用戶需求不再只是一個數字平均值，越來越多人帶著明確場景、情緒狀態和生活方式進入消費決策。

為了接住這些碎片化的需求，企業的分化變得不可避免，品類在變細，經營在分散，營銷也必須更貼近真實的人。

因此，在小紅書平臺上，并不存在放之四海而皆準的種草公式。但如同編程一樣，每個企業都可以基于自身需求和小紅書能力模塊，搭建出自己的模型，跑通種草效果化的路徑。

有的企業需要“擴域破圈 + 全域轉化”，通過多方的數據協同，實現 “1+1>2” 的生態效應；也有企業需要做站內生態的深耕，讓“內容 - 交易 - 沉淀” 一體化；有一些汽車、房產、生活服務等行業的企業，要通過場景化內容滲透，企業可讓用戶直觀感知服務價值并建立信任，獲取高意向留資；還有一些互聯網、游戲行業的企業，則是聚焦長效用戶的增長……

這讓小紅書生態中呈現出“種草直達、站內交易、線索留資、用戶增長”等不同路徑，來適配不同行業、不同發展階段的企業訴求，構成了多元化的增長解決方案。

可以看到，企業并不是在追求同一種“效果”。目標不同，路徑自然不同。而種草早已遠遠超過了過往營銷的邊界，而是成為一種經營思維，給企業經營的方方面面帶來改變。

這也決定了種草效果化也不會存在一套標準解法。它更像是一道“應用題”，需要結合企業所處階段、核心問題與用戶特性，動態求解。

除此之外，小紅書還構建了一套深入理解“人”的體系。它不僅僅通過基礎的人口統計學標簽來定義用戶，更是通過場景、情緒、審美和關系網絡來透視真實的需求。平臺觀察用戶在具體生活情景中的產品使用、內容互動與消費決策過程，從而理解購買行為背后復雜的生活動機與情感驅動。這種理解方式，使得平臺能夠完成更精細的“品類”與“人群”的匹配，識別出那些傳統標簽無法劃分的、跨界的或新興的消費群體。

“對號入座”才能實現生長適配

當企業訴求逐漸分化，“種草效果化” 已難用單一通用模型概括——企業面臨的困境從來不是同一道考題：有的被地域差異卡住腳步，有的深陷紅海試圖突圍，有的則在原有的邏輯里找不到更多的增長。

戶外企業可隆的嘗試極具代表性：不同地域客戶規模有差異，這并非指向某個地域缺乏戶外人群，而是“戶外” 這一概念在不同地域呈現出截然不同的場景形態。

為了深入地域人群，可隆在小紅書采取了一套看似 “慢” 卻精準的策略：以地域為核心線索，對百萬級已購人群進行層層拆解—— 從省份到品類，再到具體使用場景，最終挖出了關鍵差異：四川消費者對徒步鞋的認知，綁定著川西自駕、雪山草甸與山系穿搭的向往；而廣東消費者想到徒步鞋，更關注郊野溯溪、悶熱潮濕環境下的防水透氣功能。

同樣是 “徒步” 需求，本質卻如同兩個不同品類。市場并未憑空擴大，而是產品終于被嵌入了正確的生活方式場景中。可隆后續能從徒步鞋順利拓展至沖鋒衣、羽絨服、溯溪鞋等多個品類，核心正是這套“地域× 場景” 的底層邏輯跑通了。

如果說可隆的課題是 “進入更廣泛的土地”，海信所代表的電視行業面臨的則是“如何從紅海突圍”。電視行業的殘酷現實是，用戶“不壞不換” 的消費習慣將市場壓成存量博弈，企業只能在參數與價格戰中互相消耗。繼續宣揚“更大、更清晰、更高配置”，早已難從根本上改變局面。

海信通過找到紅海人群尋找突破口。小紅書數據顯示，電視品類興趣人群與游戲大類興趣人群存在超 7000 萬的重合量，但過往企業針對電競人群的內容供給存在明顯缺口，于是海信轉而鎖定“電競人群”種草。

海信不直接堆砌刷新率等參數，而是強調實際體驗—— 比如玩《黑神話：悟空》時，“能清晰看到孫悟空身上金色猴毛的抖動細節”；同時圍繞電競房裝修、電競屏測評等具體場景創作內容。很快，海信E8Q 旗艦機型在電競人群中快速破圈，全域GMV 超8000 萬，電競人群滲透率超出預期50%。

而作為平臺的閑魚，同樣面臨著互聯網平臺的共性老難題：拉新低效、用戶留存難、生命周期短。

閑置交易的核心早已不是 “圖便宜”，新一代用戶更執著于“同好相求” 的興趣共鳴。閑魚與小紅書打通一方數據，精準鎖定拍攝、二次元、潮流、娛樂四類核心人群，深度拆解其消費動機與品類偏好。通過聯合KOC 產出“人感內容”，預埋互動鉤子，將每篇筆記打造成可交流的“聊天室”，激活興趣圈層的自發共創，讓評論區成為內容本體的延伸。

從可隆到海信，再到閑魚，這些企業通過種草解決的核心問題各有側重，但它們的解題路徑卻有著本質共性：將模糊的經營難題拆解為具體可解決的核心卡點，再依托平臺特性與用戶需求，用精準的內容策略建立連接。這種 “先聚焦具體問題，再匹配精準解法” 的思路，正是“種草” 從營銷走向效果化，要做生長適配的核心邏輯。

所有適配背后，都是讀懂人和需求

不同企業的種草路徑各異，不存在唯一標準答案，但成功實現“生長適配”的企業，都遵循著相通的底層心法：將“人”置于經營的中心，并基于對需求的深度洞察來驅動每一個決策。

這要求企業超越流量的短期博弈，轉而與具體、真實的用戶建立長期關系。正如小紅書CMO之恒在WILL大會上所強調的，“小紅書商業化的根本選擇，是去愛具體的人。”這正是種草能夠實現效果化的根本前提。

理解 “ 人 ” 真的有那么重要嗎？答案是非常。

消費分化，企業對消費者的洞察要越做越細，但同時也需要精準找到分散的人群。過去用戶標簽是性別、年齡、地域，但現在你會發現很多產品的用戶并不能靠這些刻板的標簽去劃分——一些原本看似針對女性的護膚品，反而男性受眾占比不少，這并不是單一現象。

就像兩個咬合的齒輪，若企業端已把用戶細分做到極致，而平臺端卻停留在粗放的人群劃分，最終只會導致供需錯位、運轉失靈。畢竟，所有企業的增長、所有營銷的落地，終究要回歸到“人”這個核心。只有真正讀懂了人，才能讓企業與用戶彼此碰到對的人，讓用戶的需求真正被看到。

以小紅書的智能數據基建“一方數據”為例，公域數據可以告訴企業市場有什么機會，而一方數據則告訴企業“我的用戶是誰、他們為什么喜歡我、他們還可能需要什么”，讓在小紅書種草成為“開卷考試”，讓人群畫像、行為路徑與投資組合都變得透明可控。

一方數據的核心價值，更在于對企業全鏈路經營的反哺——從產品開發、營銷創意到經營策略的優化，都能找到精準依據。前文提到的可隆、海信，正是通過一方數據洞察前鏈路用戶需求，進而精準影響經營決策。

企業摸清了“用戶是誰”，還需要去理解他們的需求。小紅書提供的洞察是，如今，把對需求的理解從“場景”進階到“情景”——從情緒、審美乃至人物關系去發現具體的機會。

用戶的審美需求本質是“產品與生活場景的適配性”，而非單純的功能參數。例如：開關不再只是 “超薄、安全” 的電器，而是契合極簡家居美學的 “不違和配角”；鏡子不止是成像工具，更是 “在家拍照發圈” 的社交貨幣；咖啡機則承載著 “每日醒來的儀式感”。產品只有嵌入用戶的生活情緒和美學系統，才能真正打動用戶。

再比如，當下用戶更愿意為“治愈感、掌控感、被接住的疲憊” 這些情緒價值付費。企業就需要透過用戶情緒的表層，進一步洞察用戶真實的內心渴望。

一言以蔽之，當下企業想要獲得增長，就必須做好讀懂人和需求這件“難而正確”的事，同時借助靈活組合平臺工具與內容形式，才能實現精準增長——它們是對不同轉化場景的覆蓋與完善，是結合自身需求的適配，同樣并非標準化模板。

如果說過去的種草，像一條單向的直線，代表著更以人為本的營銷方向；那小紅書現在提出的“種草效果化”則是將這條直線，串連成了一個閉環——從深度理解具體的人的需求，到產生有效互動與轉化。

這些沉淀下來的用戶數據資產，又一次反哺產品甚至進一步影響到企業的經營戰略，由此發生一次又一次的循環，不斷通過好的產品、好的內容以及好的連接方式滿足人的多樣需求。

在這樣的循環中，做好生長適配的價值就在于，每一次種草既能促成當下效果的達成，也可以為下一次增長積累資本。通過不斷循環放大“效果化”的價值，為企業在當下的復雜競爭中找到去往未來的通路。

作者/biubiu

設計/戚桐琿 運營/蘇洪銳