金正恩拒見高市，朝鮮告知全球，給日本換了新名字，使用獨特稱謂

12月21日，朝中社報道，朝鮮外務部門下的日本研究所所長對日本方面發出警告，稱“擁核是日本長久以來的夢想”，并且表示要堅決阻止“尋求核武的罪犯國家”進行危險的軍事行動。此番強硬表態與日本首相官邸的一位人士提出的“日本應該擁有核武器”的觀點有關。

朝鮮這次沒有遮遮掩掩，直接把日本重新界定為“戰犯國家”。在東北亞地區這個稱呼的分量很重，并不是單純的羞辱，而是警告：歷史就在那里，紅線不會因為時代的變遷而消逝。與此相反的是日本政界人物高市早苗的“會面”沒有成功。她在十一月份公開表達了善意，希望能夠和金正恩當面會晤，但是平壤沒有回應，反而馬上把日本稱為“戰犯國家”。

主要是由于缺少最基本的政治互信，高市早苗被視作右翼分子，長期以來在歷史問題上態度強硬，在對外安全方面不斷加強，促使日本獲得了更強的“攻擊性”能力。口頭強調溝通，實際上在擴軍，這樣朝鮮就不可能放松警惕。求見也帶有很強的國內政治色彩：首腦合影可以變成政績。但是朝鮮的邏輯是現實的，如果真的想緩和，就要拿出實質的誠意來，在歷史、安全、軍事擴張方面看不到“剎車”，就沒有見面的基礎。

在日本，“擁核”是禁用詞，戰后的日本一直堅持無核三原則，這次官邸的人士公開談論擁有核武器的事情，不管出于什么考慮，從客觀上講，這都是揭開了一角，借“周邊威脅”“美國保護傘不可靠”等理由來引導輿論。東北亞近幾年來安全困境加劇：美國和日本不斷對朝鮮施加壓力，朝鮮也頻頻進行試射，互相之間的警惕程度也在提高。

日本國內并不是鐵板一塊，無核三原則既是制度也是社會共識，它是戰后日本同亞洲鄰國之間最脆弱的信任紐帶。擁核言論短時間內能吸引眼球，但是從長遠看，這根導火線一旦被點燃，就會引起區域性連鎖反應。

周邊國家的態度很明確，中國、俄羅斯反對軍國主義復活，朝鮮也不會袖手旁觀。如果日本把擁核從“討論臺”搬到“操作臺”，那么迎接它的就是明確的抵制和聯動反制，這不僅會有外交上的對峙，還會在安全層面引起現實的對抗，東北亞的緊張程度也會升高。

更麻煩的是誤判的風險，擁核喊話和擴軍備戰可以同時進行，信息很多，真心和試探很難分清。海天線上軍機擦肩而過、海面上導彈發射、政策在暗中加速落地，一旦誤讀，就會引發更大的沖突，后果不堪設想。為什么日本一次又一次地觸碰這條紅線，這既是因為政治人物需要“硬漢”標簽、派系集結選票、利益集團盯著預算項目，也是因為把安全焦慮轉化為軍備競賽比較省事。

高市早苗“求見”被無視，釋放善意不在于口號與姿態，而是在于是否能在核心議題上讓步。歷史認知上更加坦誠、在安全保障政策上少一些越界突破的想法，在回應周邊關切方面做得更實際。做好了，見面才有意義，否則就是內部的“隔空喊話”。朝鮮強硬也是出于自身安全考慮：長期受到圍堵和制裁，生存壓力很大；對于日本軍力的任何增加都十分敏感，不會把“擁核”當成耳邊風。

事態的發展要看兩點：第一是日本國內輿論會不會繼續施壓推動日本擁核，第二是日本政府在實際行動中是否會繼續把無核三原則當作真規矩，還是給日本留出操作的空間。外界以及周邊國家都在關注著，每次表態或者行動都會增加或者消耗信任。

真正的解套還是要回到溝通和規則上，也就是要加強危機管理、意外預防以及敏感行動通報機制。“戰犯國家”這四個字不是標簽游戲，而是一個警鐘，歷史陰影還未完全散去，提及核武的想法只會拉長陰影。日本政壇所需要的，是保持區域安全的定力，而不是新的口號。