主場(chǎng)慘敗18分，劉煒帥位存疑，球隊(duì)從爭(zhēng)冠到季后賽邊緣

今晚的CBA賽場(chǎng)，新疆男籃主場(chǎng)79-97不敵青島男籃，足足輸了18分。如果你看了比賽，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，終場(chǎng)哨響時(shí)，球迷們的臉上寫(xiě)著的不僅僅是失望，更多的是一種“果然如此”的麻木。賽季才打了沒(méi)幾輪，這支在休賽期還被看作奪冠熱門(mén)的球隊(duì)，如今兩勝兩負(fù)，在積分榜上的位置讓人看了直搖頭。而所有討論的焦點(diǎn)，都不約而同地指向了同一個(gè)人——主教練劉煒。

“劉煒下課”的聲音，在球館里再次響起，這已經(jīng)不是本賽季第一次了。一場(chǎng)主場(chǎng)潰敗，就像一根導(dǎo)火索，引爆了積壓已久的質(zhì)疑。咱們回過(guò)頭看，新疆隊(duì)這賽季的開(kāi)局，確實(shí)像是走在了下坡路上。輸給青島的這場(chǎng)球，暴露的問(wèn)題非常典型：進(jìn)攻時(shí)斷電，防守端拉胯，外援勞森等人狀態(tài)起伏，整體打得毫無(wú)體系可言。明明陣容紙面實(shí)力不差，卻打不出應(yīng)有的戰(zhàn)斗力，這教練組的調(diào)教和臨場(chǎng)指揮，很難不被打上問(wèn)號(hào)。

劉煒知道指導(dǎo)的壓力有多大。就在前不久另一場(chǎng)慘敗后，他把球隊(duì)困境部分歸因于傷病，說(shuō)人員緊缺打亂了準(zhǔn)備。但球迷和媒體似乎并不完全買(mǎi)賬，認(rèn)為這更像是一種“甩鍋”。相比之下，球隊(duì)核心阿不都沙拉木的態(tài)度截然不同，他主動(dòng)攬責(zé)，表示球隊(duì)在籃板和失誤方面做得太差。將帥二人面對(duì)問(wèn)題姿態(tài)的微妙對(duì)比，讓外界對(duì)更衣室的氛圍也產(chǎn)生了猜測(cè)。甚至有報(bào)道稱，劉煒與隊(duì)內(nèi)重要球員齊麟之間存在矛盾，并且已在比賽中公開(kāi)化。對(duì)于一個(gè)主教練來(lái)說(shuō)，如果既無(wú)法贏得比賽，又逐漸失去對(duì)更衣室的掌控，那么他的位置就真的風(fēng)雨飄搖了。

有意思的是，劉煒眼前的困境，并非CBA聯(lián)賽里的孤例。現(xiàn)在球迷圈里流傳著一個(gè)“三偉一彪”的說(shuō)法，指的就是目前下課呼聲最高的四位主帥：新疆的劉煒、浙江的丁偉、上海的盧偉和山東的邱彪。這幾乎構(gòu)成了一幅CBA主帥的“危機(jī)地圖”。尤其是丁偉指導(dǎo)，他帶領(lǐng)的浙江稠州隊(duì)目前一勝四負(fù)，處境可能比劉煒還要艱難。這說(shuō)明新疆隊(duì)的問(wèn)題，或許不只是劉煒一個(gè)人的問(wèn)題，更是整個(gè)聯(lián)賽在激烈競(jìng)爭(zhēng)和高壓目標(biāo)下，教練崗位殘酷現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。當(dāng)球隊(duì)投入巨大、目標(biāo)定在爭(zhēng)冠時(shí)，任何短期的戰(zhàn)績(jī)波動(dòng)都可能引發(fā)地震。

那么，新疆男籃真的應(yīng)該立刻換掉劉煒嗎？這個(gè)問(wèn)題恐怕沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案。換帥如換刀，有可能帶來(lái)立竿見(jiàn)影的精神氣變化；但另一方面，劉煒作為一名年輕的教練，其成長(zhǎng)也需要時(shí)間和學(xué)費(fèi)。目前新疆隊(duì)的困境，真的是換一個(gè)教練就能徹底解決的嗎？球隊(duì)外援選擇是否合理、國(guó)內(nèi)球員的狀態(tài)為何集體下滑、俱樂(lè)部的長(zhǎng)期建隊(duì)思路是否清晰，這些可能都是比主帥人選更根子上的問(wèn)題。

眼下的新疆隊(duì)，正站在一個(gè)十字路口。每一場(chǎng)失利，都在消耗球迷的耐心和球隊(duì)的士氣。對(duì)于劉煒而言，他的“救贖之戰(zhàn)”也許就在接下來(lái)的每一場(chǎng)比賽里。是觸底反彈，證明自己的執(zhí)教能力，還是讓“下課”的呼聲成為現(xiàn)實(shí)，時(shí)間會(huì)給出答案。但可以確定的是，在競(jìng)爭(zhēng)如此殘酷的CBA，留給任何人的時(shí)間，都不會(huì)太多。

對(duì)此您怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留下您的觀點(diǎn)！