四川
杜克能走紅，最大的功勞絕對是拍攝的這部關于“人性”的紀錄片，但他到最后也沒有撕破臉，可謂是給足了彼此體面。
但身處孟加拉的一哥卻連最后的一絲體面也不要，竟然聯合博主“孟加拉小馬哥”控訴杜克，直言兩人的過往視頻經歷都是“擺拍劇本”。
可用剪輯后的視頻澄清，全憑一張嘴解釋的一哥，真的還能“洗白”嗎？
答案不得而知，但有一點能確定，那就是最終只會“越抹越黑”，畢竟杜克不管是不是有劇本，但他對一哥的幫助絕對是實打實的。
因為沒有任何一個人會在不清楚付出會不會有結果的情況下，給一個外國陌生人購買人力車、送三部手機（其中一部還是杜克自己都不舍得買的）、支付醫療費用（雙方各執一詞）、贈予財物（買“六只羊”和送20萬現金），來幫助對方改善生活境遇。
再看輿論的發酵，也在網上形成了截然不同的觀點。
有網友傾向于理解“一哥”的處境，畢竟在當下的網絡環境中，要想出圈的話，在內容創作中必不可少會出現“劇本化”或“貧困營銷”的情況來博關注。
也有不少網友聚焦于杜克提供的、有跡可循的實質幫助，只因一哥的生活條件和自身變化，確實是靠著杜克的幫助出現了明顯的變化，最重要的是這段紀錄片時間跨度非常大，如果真的是有劇本，那其中的投入對于始終秉持“窮游”的杜克來說，顯然不太可能，更別說他早已在主頁上明確表示“沒公司、沒劇本、也不屑去做那些”。
當然了，還有最重要的一點就是，一哥根本就拿不出任何實質性的證據，僅靠一張嘴解釋，而且視頻還存在“小馬哥”對一哥的提問引導情況，尤其是剪輯痕跡非常明顯，手機上顯示的時間那更是前后對不上。
與其急于判定誰是“農夫”誰是“蛇”，作為旁觀者的我們，真正需要做的，就是在信息不對稱的情況，少一些即時性的情緒站隊與人身攻擊，多一些耐心等待與就事論事的討論，將焦點從對個人的審判，轉向對事件所暴露的普遍性問題的思考，這樣才有助于形成更健康、更有深度的公共討論空間。
還是那句話，真相需要時間來沉淀，但對善意、真實與尊重的持續追尋，才是所有人最應該考慮的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
