勝負已分，泰柬坐上談判桌，特朗普做不到的事，中方出手定乾坤

勝負已分，泰柬坐上談判桌，特朗普做不到的事，中方辦到了。那么，持續半月未平息的泰柬沖突，中方一出手為何就能打破僵局？

?——【·戰場定局·】——?

12月21日，泰國總理阿努廷身著迷彩服在邊境前線接受媒體采訪的畫面，徹底打破了泰柬邊境持續多日的緊張對峙氛圍。

阿努廷在鏡頭前明確表態，泰軍在軍事層面已實現對“幾乎全部目標區域”的掌控，柬軍已被迫撤離相關地帶，泰方后續將實施嚴密監控以防范沖突再度升級。這番表態絕非簡單的戰報通報，而是一則信號清晰的“止戰宣言”，背后藏著泰國政府的深層考量。

阿努廷的團隊很清楚，持續的邊境沖突早已讓兩國不堪重負。自今年5月以來，泰柬兩國因領土爭議爆發多輪武裝沖突，多數邊境口岸被迫關閉，僅保留人道主義通行通道，兩國經濟往來和民間交流陷入停滯。

對于泰國而言，約50萬柬埔寨勞工支撐著國內多個基礎產業的運轉，邊境封鎖已開始影響相關產業的正常產能；柬埔寨則依賴從泰國進口大量商品，邊境阻隔同樣讓民生領域承壓。

在這種背景下，阿努廷公開宣告軍事目標基本達成，其一便是對內交代戰果，穩住國內因沖突升溫而高漲的民族主義情緒，讓民眾看到政府維護領土主權的決心與成效。

阿努廷的表態更是向柬埔寨釋放明確的和平信號。阿努廷及其團隊深知，戰場勝負已分的情況下，繼續推進軍事行動只會得不償失。繼續作戰不僅會消耗大量軍費開支，還會進一步惡化雙邊關系，讓本就復雜的歷史遺留問題更難化解，最終將有限的戰爭收益徹底轉化為高昂的政治與外交成本。

從后續動向來看，這一“止戰信號”很快得到回應，柬方隨后便表達了愿意通過對話協商解決分歧的意愿，為兩國后續坐上談判桌鋪墊了基礎。

?——【·美方缺位·】——?

泰柬邊境沖突升級期間，作為傳統“地區影響力玩家”的美國，也曾試圖介入調停，但最終的結果卻淪為國際社會的笑柄。

早在12月12日，美國總統特朗普便在社交媒體上高調宣稱，自己已分別與泰國總理阿努廷和柬埔寨首相洪瑪奈通電話，兩國領導人已同意從當晚起停火，并恢復執行此前達成的和平協議。

特朗普的這番表態，顯然是想復制自己以往“極限施壓+口頭斡旋”的套路，借此彰顯美國在東南亞地區的影響力。

但現實很快給了特朗普一記響亮的耳光。就在特朗普宣稱“停火達成”的第二天，柬埔寨國防部便發表聲明，明確指出泰國當天早晨出動兩架F-16戰斗機，向柬埔寨境內投下7枚炸彈，造成當地酒店建筑和橋梁損毀。

特朗普的調停之所以失敗，核心原因在于其完全無視沖突的本質與當事國的核心訴求。特朗普的斡旋既沒有基于對泰柬領土爭議歷史淵源的深入了解，也沒有提出任何切實可行的解決方案，僅僅是憑借自己的政治聲望進行“隔空喊話”。

更關鍵的是，美方的介入始終帶著“拉偏架”的潛在傾向，未能秉持客觀公正的立場，這讓泰柬雙方都對其缺乏信任。反觀泰國方面，阿努廷在后續會見中方特使時就明確表示，中方從未向泰國施壓，始終秉持不偏不倚的立場，這種態度與美方形成了鮮明對比。

值得注意的是，特朗普政府的調停失敗，也暴露了當下美國在國際斡旋領域的能力衰退。

以往美國憑借自身的硬實力優勢，還能在部分國際爭端中發揮一定作用，但如今隨著美國實力的相對下滑，其“空喊口號、缺乏誠意”的斡旋方式已難以得到國際社會的認可。泰柬雙方對特朗普“停火宣言”的無視，正是這種趨勢的直接體現。

?——【·中方發力·】——?

就在美方調停淪為笑柄、泰柬沖突持續升級的關鍵節點，中方以客觀公正的立場介入斡旋，通過密集的穿梭外交為兩國搭建起和平對話的橋梁。

12月18日，中國外交部亞洲事務特使正式啟程赴柬埔寨、泰國開展穿梭溝通，這一行動成為泰柬局勢降溫的重要轉折點。中方特使的斡旋，始終秉持“不干涉內政、不選邊站隊、不謀求私利”的原則，將核心目標放在推動當事方恢復對話渠道上，這種務實態度很快贏得了泰柬雙方的信任。

中方的斡旋過程展現出極強的專業性與針對性。在柬埔寨，中方特使分別會見了洪瑪奈首相以及柬埔寨外交大臣、國防大臣等高級官員，詳細傾聽柬方的核心訴求，傳遞中方勸和促談的誠意。

在泰國，中方特使與泰國外交部常務秘書埃克西里深入磋商，就邊境局勢交換意見，泰方明確表示贊賞中國發揮的建設性作用，并重申了和平解決爭端的承諾。

中國外長還分別與泰柬兩國外長通話，外交部相關負責人也持續與柬、泰及東盟相關國家保持溝通，形成了多層次、全方位的斡旋網絡。

12月22日，在馬來西亞召集的東盟外長特別會議上，泰柬兩國外長首次面對面會談，最終同意恢復并落實10月26日簽署的吉隆坡和平聯合聲明，還敲定兩國軍方代表于24日在邊界總委員會會議上討論停火細節。

這一進展的取得，離不開中方此前穿梭外交打下的堅實基礎，正是中方的前期鋪墊，才讓東盟框架下的談判得以順利推進。

特朗普沒能做到的事，中方通過務實有效的斡旋努力順利推進，這不僅彰顯了中國的大國擔當，也為國際爭端的解決提供了可借鑒的“中國方案”。