如果臺灣提出回歸條件：制度不變，軍隊保留，大陸會同意嗎？

歷史淵源 政策演變

臺灣自古就是中國領土的一部分，秦漢時候就納入版圖，唐宋明清一路管下來，到清末甲午戰爭丟給日本，抗日勝利后1945年回歸中國。1949年內戰結束，國民黨退到臺灣，搞了個分裂局面，從那以后兩岸就沒徹底統一。

早期大陸對臺政策挺務實的，1950年代毛澤東就提過和平解放臺灣，強調不搞武力，能談就談。到了1979年，《告臺灣同胞書》出來，正式拋出和平統一方針，里面說得很清楚，國家統一后臺灣可以搞自己的制度，中央不干預地方事務。

1981年葉劍英的“葉九條”更具體了，第三條直接說統一后臺灣作為特別行政區，高度自治，還能保留軍隊，中央不派兵不派官去管。第四條呢，臺灣現行社會經濟制度不變，生活方式不變，外來投資也保護。這套思路其實就是“一國兩制”的雛形，鄧小平同志后來完善了它，先在香港澳門用上，1997和1999年順利回歸。

香港澳門回歸后，保持原有資本主義制度，高度自治，中央只管外交國防，其他都自己管。這政策證明行得通，對臺灣也適用，但臺灣總有顧慮，主要是外部勢力攪和，美國賣武器撐腰，搞得兩岸關系時緊時松。

進入新世紀，2000年后大陸對臺政策更注重交流，2005年反分裂國家法出來，明確和平統一是首選，但不承諾放棄武力，針對的就是“臺獨”分裂。簡單說，大陸的政策一貫是和平優先，包容性強，允許不同制度并存，但前提是一個中國，不能搞兩個中國。

2022年佩洛西竄臺后，大陸加強軍演，展示決心，但還是強調談判大門開著。2025年到現在，國臺辦發布會反復說“一國兩制”是共贏方案，臺灣形式可以更靈活，吸收兩岸意見。這些年大陸經濟發展快，軍事實力強，國際地位高，這讓對臺政策更有底氣，不急不躁，穩扎穩打。

條件提出 回應分析

現在說這個假設條件，臺灣如果提制度不變、軍隊保留，大陸會不會點頭。有臺灣退役軍官黃征輝，2022年在媒體上說過類似話，他覺得統一可以，但要滿足兩個要求：臺灣社會制度保持原樣，軍隊也保留，成立“臺灣特區”。

這不是空穴來風，早年“一國兩制”就包含這些元素，葉九條里明確提過保留軍隊，制度不變。黃征輝的觀點在島內有回響，有些人覺得這能保障臺灣生活方式和安全感，避免大變動。

大陸回應呢？其實不完全否定，但得看具體情況。國臺辦多次表態，和平統一后臺灣高度自治，制度可以不同，中央不干預內部事務。像香港澳門，回歸后資本主義照舊，法律體系獨立，證明大陸守承諾。但軍隊保留這事，現在敏感多了。

早期毛澤東時代，確實開出過條件，允許臺灣留四個陸軍師，人事任免自己管，那時候是為了促成談判，不計前嫌。鄧小平1983年也說過，臺灣可以有軍隊，只要不構成威脅。但現在不一樣，臺灣軍隊裝備多來自美國，規模20多萬，如果保留獨立指揮，容易成隱患，影響國家主權完整。

簡單分析，制度不變這點，大陸基本能接受，因為“一國兩制”就是為這設計的。2025年國臺辦發布會重申，這是個民主善意方案，臺灣現實情況會考慮進去。不過，完全不變也不現實，得逐步整合，比如外交國防必須中央管，經濟上融入大陸市場。

臺灣對大陸出口占四成多，早就是最大貿易伙伴，統一后這聯系只會更緊。軍隊方面，大陸立場更謹慎，統一后國防是中央事，臺灣軍隊可能轉型成地方防衛力量，納入解放軍體系，不能獨立存在。黃征輝的提議引發討論，但大陸沒直接答應或拒絕，強調一切可談，只要不違背一個中國原則。

統一前景 和平之路

展望未來，兩岸統一前景是光明的，大陸實力越來越強，臺灣經濟依賴大陸，民意也慢慢轉向和平。現在，國際形勢變了，美國干預力不從心，大陸軍演常態化，展示威懾，但還是推交流。

國臺辦說“一國兩制”是最佳路徑，有利于臺灣長治久安。統一后，臺灣能享大陸發展紅利，基礎設施、教育醫療都上臺階。民調顯示，島內不少人希望穩定生活，不想打仗，這為和平統一鋪路。

如果條件談攏，統一進程會加速。制度不變能行，軍隊保留得改成有限防衛，納入全國體系。像一些建議，臺灣省政府保留，官員擇優留用，但省委書記等中央委派。經濟上，臺灣股市可繼續，高科技融入大陸鏈條。

文化融合也關鍵，大陸派人去臺灣工作，臺灣人來大陸生活，促進交流。統一不是誰吃掉誰，是共贏。和平之路得靠談判，

大陸不急，但決心堅定，不放棄一切必要措施。臺灣當局如果繼續錯失機會，統一形式可能變，但大陸始終優先和平。總的來說，前景基于大陸綜合國力，臺灣逐步融入是趨勢。大家都盼統一，早日一家親，共享繁榮。