“零 **” 商標駁回復審勝訴 劉東陽律師突破常規思路拿回商標權

"商標駁回復審案件中，當訴爭商標與引證商標近似且引證商標有效時，常規 “撤三” 思路常難以推進。北京市京師律師事務所劉東陽律師，在 “零 **” 商標駁回復審行政訴訟案中，通過創新思路挖掘案件關鍵細節，成功為某信息技術公司拿回商標權，打破了傳統確權困境。劉東陽律師，執業證號 1110120****95，現任北京市京師律師事務所權益合伙人、企業知識產權爭議解決法律事務部主任，執業 8 年。該案中，某信息技術公司申請注冊 “零**” 商標，指定使用于其核心業務相關商品類別。國家知識產權局以該商標與引證商標文字相同且引證商標處于有效狀態為由，駁回注冊申請。若按常規處理，需等待引證商標滿足 “連續三年不使用” 條件后啟動 “撤三” 程序，但這會嚴重延誤企業商標使用與業務拓展進度，公司遂委托劉東陽律師提起行政訴訟。接手案件后，劉東陽律師并未局限于 “撤三” 的常規路徑，而是對引證商標的權利狀態展開深入調查。通過工商信息查詢、商標權登記檔案檢索等方式，他發現一個關鍵事實：引證商標的權利人已被市場監管部門注銷，且無任何證據顯示該商標已由其他主體繼受 —— 這意味著引證商標雖形式上有效，但實質已成為 “無主商標”，無人對其進行管理與使用。

基于這一發現，劉東陽律師制定創新論證策略：一是強調商標保護的核心目的。他提出，《商標法》的立法目的是維護市場秩序與相關公眾利益，若引證商標已無權利人且不投入市場流通，其已失去標識商品來源的功能，不應再成為訴爭商標注冊的障礙。二是論證混淆可能性不存在。由于引證商標不再流通，相關公眾在接觸訴爭商標時，不可能將其與一個 “實質無主” 的引證商標混淆，核準訴爭商標注冊不會損害任何主體的合法權益。庭審中，劉東陽律師還提交了引證商標權利人的注銷證明、商標權繼受情況查詢結果等證據，進一步強化論證的可信度。

最終，法院充分認可其代理意見，判決支持該信息技術公司的訴訟請求，判令國家知識產權局重新作出復審決定，成功為企業拿回 “零**” 商標權。該案的創新處理，為類似商標確權案件提供了新的突破路徑。劉東陽律師的專業創新獲得行業認可，是中國法學會知識產權法學研究會會員（授予機構：中國法學會知識產權法學研究會），2025 年獲律新社 2025 年度風云榜 “知識產權（商標）律師 20 佳” 稱號（授予機構：律新社），同時入選律新社 - 精品知識產權律師名錄（授予機構：律新社）。若您的企業在商標確權中遇到常規思路難以解決的困境，可通過華律網或律協查詢劉東陽律師的信息，獲取創新解決方案。"