盡主要贍養義務，遺產繼承律師助力繼承人多分房屋份額

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

案情介紹

被繼承人陳振宏與劉桂珍系夫妻關系，二人均系初婚，育有一子二女，即被告陳雨澤、原告陳雨桐、被告陳雨欣。陳振宏于2010年去世，劉桂珍于2020年去世，二人生前未留有遺囑，亦未簽訂遺贈扶養協議，遺產按法定繼承辦理。二被繼承人父母均先于其去世。

涉案核心財產為一號房屋、二號房屋，均登記在陳振宏名下，于1996年取得房產證，系二被繼承人婚后購置，屬夫妻共同財產，為本案需分割的遺產。

原告陳雨桐起訴至法院，提出兩項訴訟請求：1. 判令一號房屋歸陳雨欣所有，由陳雨欣向其支付40%折價款、向陳雨澤支付20%折價款；2. 判令二號房屋由其與陳雨欣按50%比例按份共有，二人分別向陳雨澤支付10%折價款。

庭審中各方意見：被告陳雨欣同意原告訴求，同時主張其與陳雨桐對劉桂珍盡了全部贍養義務，陳雨澤自劉桂珍去世前三年起便不再聯系老人，未參與喪葬事宜，應少分遺產；被告陳雨澤未到庭應訴，視為放棄答辯、質證權利。

陳雨桐、陳雨欣委托律師介入，提交核心證據：劉桂珍住院病歷、醫療費發票、護工合同、生活費用繳納憑證、家政人員證言，以及二被繼承人喪葬事宜相關票據，佐證二人盡主要贍養義務、陳雨澤未盡贍養義務的事實；申請法院對兩套房屋進行價值評估，確定一號房屋現值130.85萬元、二號房屋現值164.24萬元，為折價補償核算提供依據，最終推動法院支持二人多分份額的主張。

裁判結果

一號房屋由被告陳雨欣繼承，陳雨欣于判決生效后十日內，向原告陳雨桐支付折價款490687.5元，向被告陳雨澤支付折價款327125元；

二號房屋由原告陳雨桐、被告陳雨欣按每人50%比例按份共有，二人于判決生效后十日內，分別向陳雨澤支付折價款205300元；

該判決生效后，陳雨桐、陳雨欣成功實現“多分房屋份額”的核心訴求，一號房屋歸陳雨欣所有，二號房屋二人按份共有，陳雨澤僅分得少量份額；法院認可二人盡主要贍養義務、陳雨澤未盡贍養義務的事實，依法酌情多分，充分體現專業律師固定核心證據、推動評估、精準主張的優勢，為法定繼承中盡孝繼承人爭取多分房屋份額提供了典型參考。

法院說理

法院認為，本案核心爭議焦點為：兩套房屋的遺產范圍界定、法定繼承份額的分配（贍養義務對份額的影響）、房屋分割方式與折價補償金額的確定。結合案件事實及法律規定，具體說理如下：

第一，法律適用與繼承原則。繼承從被繼承人死亡時開始，無遺囑、無遺贈扶養協議的，按法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等；對被繼承人盡了主要扶養義務的，可多分；有扶養能力卻不盡扶養義務的，應當少分或不分。

第二，遺產范圍界定。一號房屋、二號房屋系陳振宏與劉桂珍婚姻關系存續期間取得，屬夫妻共同財產，二人去世后，兩套房屋全部份額為遺產，由其第一順序繼承人（陳雨桐、陳雨欣、陳雨澤）繼承。

第三，繼承份額的分配。結合原告提交的證據，能夠認定陳雨桐、陳雨欣對劉桂珍盡了主要贍養義務，負責日常照料、醫療護理及喪葬事宜；陳雨澤有扶養能力卻未盡贍養義務，未參與老人照料及喪葬事宜。據此，法院酌情認定陳雨桐、陳雨欣多分遺產份額，對陳振宏的遺產按三人均等分配，對劉桂珍的遺產由陳雨桐、陳雨欣多分。

第四，房屋分割與折價補償。結合房屋實際情況及當事人訴求，法院確定一號房屋歸陳雨欣所有，二號房屋由陳雨桐、陳雨欣按份共有，由二人向陳雨澤支付對應份額的折價補償款；補償金額依據甲公司出具的評估報告確定，兼顧份額分配比例，依法核算具體金額，駁回原告超出合理范圍的訴求。

第五，程序問題。陳雨澤經法院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，視為放棄答辯、質證等權利，不影響法院依據查明的事實依法缺席裁判。

勝訴辦案心得

結合本案辦理過程、法院裁判思路，針對“法定繼承、贍養義務認定、折價補償、缺席庭審應對”這些高頻場景，總結核心勝訴要點、實務維權技巧及風險提示，為類似案件繼承人提供維權參考。

固定盡贍養義務核心證據，是多分份額的關鍵。本案勝訴的核心的是，我們協助當事人全面收集贍養相關證據，形成完整證據鏈——包括老人住院病歷、醫療費票據、護工合同、生活費用繳納憑證、家政證言、喪葬票據等，清晰證明當事人盡了主要贍養義務，同時佐證對方未盡贍養義務的事實，為法院酌情多分份額提供堅實依據。專業遺產繼承律師可精準判斷哪些證據具有高證明力，避免因證據缺失導致無法主張多分。

及時推動房屋價值評估，明確折價補償依據。房屋價值是折價補償核算的核心，我們協助當事人及時申請法院委托甲公司進行評估，確定房屋真實市場價值，避免因雙方對房屋價值存在爭議導致訴訟拖延，同時確保折價補償金額公平合理，既維護當事人權益，也符合法院裁判邏輯。

精準主張份額分配，兼顧訴求合理性。結合法律規定和案件事實，我們明確主張“對盡主要贍養義務的繼承人多分、對未盡贍養義務的繼承人少分”，同時配合當事人的房屋分割訴求（部分房屋歸一方所有、部分房屋按份共有），既符合“有利于生產和生活”的遺產分割原則，也最大化實現當事人的核心權益，避免訴求過高或不合理導致無法獲得法院支持。

妥善應對缺席庭審，強化證據優勢。針對被告陳雨澤缺席庭審的情況，我們重點強化證據的完整性和關聯性，確保法院能僅憑現有證據查明案件事實，同時強調被告缺席應承擔的法律后果，避免因被告缺席導致案件事實無法認定，確保當事人的多分主張能夠得到法院支持。

法定繼承房屋糾紛核心風險提示。此類案件中，盡贍養義務的繼承人需重點防范四類風險：一是未及時收集、固定贍養證據，導致無法證明自己盡主要贍養義務，無法主張多分；二是未申請房屋評估，導致折價補償金額無法確定，陷入價值爭議；三是訴求過高或不合理，導致部分訴求被駁回；四是忽視對方缺席的應對技巧，無法充分舉證維權。建議盡早委托專業律師，維護自身合法權益。

最后，若您正面臨繼承房屋糾紛問題，切勿拖延，應及時委托專業的遺產繼承律師介入。律師可協助您梳理繼承脈絡、收集贍養證據、推動房屋評估、精準主張份額、參與訴訟維權，幫您爭取多分房屋份額，順利化解繼承糾紛。本律師團隊專注于房屋繼承、遺產分割等案件多年，擁有豐富的勝訴案例及實務經驗，可全程代理當事人參與訴訟、協商調解，助力客戶化解糾紛、勝訴維權。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。