“農村的房子從來不是簡單的建筑,是漂泊者的根,是老年人的念想,哪怕常年空置,那扇門也藏著對團圓的期待。”
城市化的浪潮里,越來越多年輕人涌入城市,農村的新房卻越蓋越氣派,一邊是“空置積灰”的現實,一邊是“砸錢蓋房”的執著。
江西上饒的46歲男子,是村里少數留守的中年人。
年底站在高處俯視村子,密集的新房靠近馬路,山坡老房廢棄荒蕪,可放眼望去,氣派的3、4層小樓連炊煙都沒有。
他忍不住吐槽:“給你宅基地有什么用,房子建5、6層有什么用,年輕人都在外面。”
![]()
近日的江西上饒農村,年底的寒風卷著枯葉掃過村口,家家戶戶的新房外墻貼著亮堂的瓷磚。
3、4層的層高在村里排得整整齊齊,大多靠近馬路而建,把山坡上的老房襯得愈發破敗。
穿藍色外套的46歲男子站在村口的土坡上,雙手插兜,俯視著這片熟悉又陌生的村子,心里滿是無奈。
他是村里少數沒外出的中年人,守著家里的幾畝地,偶爾打些零工。“你看這房子,蓋得多氣派,可有用嗎?”
男子對著身邊路過的村民嘆氣,手指著那些嶄新的小樓,“一棟棟3、4層高,裝修得花不少錢,可你瞅瞅,煙囪都不冒煙,根本沒人住。”
村民順著他指的方向看過去,確實,那些靠近馬路的新房,大門大多緊閉,院子里的雜草都長了半人高,只有少數幾戶門口掛著紅燈籠,是老人在守著。
“可不是嘛,我家隔壁那棟5層小樓,花了幾十萬,就他爸媽偶爾住一樓,上面四層全空著,白瞎了那些錢。” 村民附和著。
![]()
男子搖搖頭,繼續往前走,路過一棟剛蓋好的白色小樓,門口堆著裝修廢料。
“給你宅基地有什么用,房子建5、6層有什么用?”
他忍不住念叨著,“上學不方便,買個東西得開車去趕集,年輕人根本待不住,都在外面打工,一年也回不來幾次。”
他想起自己的兒子,在城里安家,去年過年都沒回來,說路上太堵,工作太忙。
正吐槽著,身后傳來一聲咳嗽,是村里的鄰居大爺,正拄著拐杖站在自家新房門口。
大爺的兒子在浙江打工,花了四十多萬蓋了這棟3層小樓,平時就大爺老兩口住,二樓以上全空著。“你這孩子,怎么總說這話?” 大爺皺著眉,語氣有點不高興。
男子轉過身,笑著說:“大爺,我不是針對你家,就是覺得可惜。
這么好的房子空著,多浪費啊,四十多萬存銀行,利息都夠你老兩口花了。”
“浪費?這可不是浪費。”
大爺往門口的石墩上一坐,嘆了口氣,“我兒子說了,這房子是給我們老兩口養老的,也是給他們自己留條退路。
![]()
你以為他們在城里容易?受了委屈,累了,回來還有個地方待,心里踏實。”
“可他們一年也回不來幾次啊,就算退休了,在城里住慣了,也未必愿意回農村。”
男子反駁道,“等我們這輩70后不在了,80后、90后的孩子都在城里,誰還回這個村子?這些房子不就全廢了?”
大爺搖搖頭,眼神望向村口的方向,像是在看遠方打工的兒子:“你不懂,孩子在外打拼,心里苦,村里有棟房,就有個念想。
我每次給兒子打電話,都說家里的房子好好的,讓他放心。就算他不常回來,這房子也得蓋,這是根啊。”
大爺頓了頓,又說,“你看村里那些沒蓋新房的,孩子在外面都覺得沒面子,回來也沒地方住,親戚朋友看著也不像樣。”
男子沉默了,他想起自己的堂哥,在上海打工二十年,前年花五十多萬回村蓋了新房,雖然只在過年回來住幾天,可每次回來,都把房子打掃得干干凈凈,給村里的老人孩子發紅包,臉上滿是自豪。
![]()
“可蓋這么大的房子,真的有必要嗎?” 他還是有點不解。
“有沒有必要,不是你說了算,是孩子心里的想法。”
大爺拍了拍他的肩膀,“我們老了,守著這房子,就像守著孩子回家的路。
萬一以后城里待不下去了,回來還有個遮風擋雨的地方,這就是退路啊。”
男子沒再說話,順著村子往回走。
路過幾戶亮著燈的新房,他看到窗戶里,老人正坐在沙發上看電視,旁邊擺著給子女留的拖鞋,桌上放著提前曬好的臘肉,都是等子女回來過年的。
他心里突然有點發酸,原來這些空置的新房,不是浪費,是老人的念想,是年輕人的退路。
晚上,男子給兒子打視頻電話,視頻里,兒子正在出租屋里吃外賣。“爸,村里的房子還好嗎?我明年過年回去,把房子再收拾一下,給你和我媽裝個空調。”
兒子笑著說。男子看著兒子疲憊的臉,突然明白了:“好,爸等你回來。你在外面好好的,要是累了,就回來歇歇。”
![]()
網友說“農村建房是留退路”,卻道出了背后的深情。
在城市化的進程中,農村新房的“空置”,從來不是簡單的資源浪費,而是漂泊者的“安全網”,是家庭的“情感錨點”,不能只用經濟價值來衡量。
男子覺得“房子沒人住就是浪費”,從實用角度看確實有道理。
可農村的房子從來不止是“住的地方”,更是“根”的象征。對在外打拼的年輕人而言,村里有房,就意味著就算在城里受了委屈、遇了挫折,也有個可以回頭的地方,這份底氣,是金錢買不來的。
“建房是留退路”。
年輕人在城市打拼,面臨著房租上漲、工作不穩定等諸多壓力,農村的新房就是他們的“Plan B”。
![]()
說到底,農村的新房空置,不是浪費,是“退路”的重量,是“根”的牽掛。
我們不能用城市的實用主義,去否定農村房子的情感價值。
退路可以不用,但不能沒有。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.