![]()
“對不起!”兩夫妻下跪道歉,強(qiáng)調(diào)全力配合檢警的調(diào)查。
上周五(12月19日)的臺北夜晚,不是普通的隨機(jī)殺人,而是一場赤裸裸的都市恐怖攻擊。
從捷運站到誠品百貨,兇徒攜帶煙霧彈與長刀,在68分鐘里穿梭于這座最繁華的城市核心區(qū),從容縱火、換裝、再行兇。
更令人震驚的是,整個過程中,警方的反應(yīng)系統(tǒng)幾乎失靈,監(jiān)控主機(jī)提前一天故障、一線警察缺槍少盾、甚至防彈背心要靠自費購買。
這不僅是個人暴行,更是整個城市安全網(wǎng)潰敗的縮影。當(dāng)我們追問“為何會這樣”時,答案直指更深層的系統(tǒng)腐敗與政客瀆職。
![]()
兇徒的犯罪軌跡清晰得可怕:下午縱火四次后,他拖著裝滿煙霧彈的箱子走入捷運站。盡管第一現(xiàn)場離中正一分局僅咫尺之遙,但警方趕到時他已逃離。
此后68分鐘,他竟能步行至旅館休整、換裝,再前往誠品百貨繼續(xù)砍殺。關(guān)鍵漏洞在于:北捷事后承認(rèn),一組關(guān)鍵監(jiān)控主機(jī)在事發(fā)前一天就已故障,導(dǎo)致無法追蹤。
而趕到現(xiàn)場的警察,被揭露僅有三人配槍,且多為手槍,缺乏盾牌和防彈裝備。
有警察透露,許多同事需自費購買密錄器甚至防彈背心,一座預(yù)算充裕的都市,為何連基本執(zhí)法裝備都無法保障?
![]()
他利用職權(quán)施壓警察局調(diào)整監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)費率,并涉入社會局公托監(jiān)視器項目,一審已被判刑8年6個月。
![]()
由于案件尚未三審定讞,他至今仍以議員身份領(lǐng)取薪水、質(zhì)詢官員。此類弊案并非孤例,它們?nèi)缤紫仯樟顺鞘邪踩幕A(chǔ)建設(shè)。
當(dāng)政客將公共預(yù)算視為撈金工具,癱瘓的監(jiān)控系統(tǒng)、劣質(zhì)的警用裝備,便成了必然結(jié)果。
![]()
即使警察及時趕到現(xiàn)場,他們真的能果斷制止暴行嗎?現(xiàn)實是,臺灣社會長期存在的“執(zhí)法過當(dāng)”輿論壓力,讓警察即便面對當(dāng)街砍人的兇徒,也不敢輕易開槍。
曾有警察因擊斃歹徒,反遭家屬、民代聯(lián)手控告,陷入漫長的司法追訴與巨額賠償糾紛。
這種環(huán)境導(dǎo)致警察在危急時刻畏首畏尾,政客為討好部分選民,以“人權(quán)”為名束縛執(zhí)法者,最終犧牲的是廣大市民的安全。警察沒有尊嚴(yán),城市何來安全?
一場恐攻,照出的不僅是暴徒的殘忍,更是一個系統(tǒng)的多重失效:從癱瘓的科技防線、匱乏的執(zhí)法裝備,到腐化的預(yù)算分配與扭曲的司法輿論環(huán)境。
![]()
當(dāng)我們致敬那位肉身阻兇的市民俞家場先生,哀悼無辜逝去的生命時,更應(yīng)清醒意識到:如果政客繼續(xù)瀆職貪腐,如果人民繼續(xù)容忍是非不分,那么下一個68分鐘的空窗,或許仍將用鮮血填滿。
安全不是口號,它需要每一分預(yù)算落到實處、每一位執(zhí)法者被賦予尊嚴(yán)與力量。臺北的這一夜,該讓所有人警醒。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.