特朗普公開愛潑斯坦案,為何偏偏對美國前總統克林頓下死手?克林頓被逼到墻角后,為何寧可身敗名裂,也要讓特朗普“陪葬”?
上個星期,美國司法部在最后期限壓力下,開始公布愛潑斯坦案的關聯文件。但令美國民眾失望的是,美國司法部公布的并非是透明信息,而是數千份文件,其中許多是照片,且大量內容被涂黑處理。
![]()
檔案曝光 選擇性披露
11月19日,特朗普簽署《愛潑斯坦檔案透明法案》,要求司法部在30天內公布與該案相關的非機密記錄,這一法案的通過曾被視為滿足其支持者訴求的重要舉措。
然而,當月19日司法部如期公布的文件,卻迅速引發輿論嘩然。
![]()
這批文件中,至少550頁內容被完全涂黑,其中包括255頁連續文件和119頁紐約大陪審團相關文件,另有大量頁面處于部分遮擋狀態。
![]()
與文件大面積涂黑形成鮮明對比的是,多張涉及克林頓的照片被清晰披露,包括他與愛潑斯坦前女友吉絲蘭·馬克斯韋爾在泳池同框的畫面,以及在按摩浴缸中與身份不明人士共處的場景,這些照片均未附帶任何背景說明。
![]()
更引人爭議的是,司法部官網在公布文件后不久,便悄然下架了部分內容,其中包括一張特朗普與愛潑斯坦及其同伙的合影,這一操作在缺乏官方解釋的情況下,被解讀為刻意保護共和黨陣營相關人士。
![]()
眾議院監督委員會的民主黨人迅速注意到這一細節,明確指出文件披露存在明顯的雙重標準。
公眾的質疑聲浪中,司法部僅以“符合程序和法律要求”作為回應,卻未對涂黑范圍、下架原因等核心問題作出具體說明,進一步加劇了外界對此次披露透明度的懷疑。
![]()
克林頓全公開反擊
面對突如其來的輿論圍剿,克林頓團隊的回應經歷了從防御到進攻的轉變。
12月19日文件公布當天,其辦公室副主任安杰爾·烏雷尼亞率先發聲,直指特朗普政府此舉意在尋找“替罪羊”,試圖通過聚焦克林頓轉移公眾注意力。
![]()
這一表態并未平息爭議,白宮官員在社交媒體上持續轉發涉克林頓照片,進一步壓縮其輿論空間,讓這位前總統陷入被動境地。
三天后的22日,克林頓通過烏雷尼亞發布重磅聲明,作出了一個出乎外界意料的決定:敦促司法部立即公布所有涉及自己的剩余文件及照片,包括尚未披露的全部材料。
![]()
聲明中那句“某人或某事受到保護,我們不知道是什么人、什么事或什么緣故,但我們確實知道一點,就是我們不需要這種保護”,被解讀為對特朗普政府及司法部的直接宣戰。
克林頓方面明確表示,外界普遍懷疑司法部通過選擇性披露暗示其存在不當行為,而事實上相關問題已被同一部門反復證明清白,若不全面公開,將坐實司法系統被政治操控的質疑。
![]()
輿論普遍認為,克林頓深知全面公開文件可能帶來更多未知風險,甚至可能曝光更多私人細節,但他選擇以這種近乎“自毀”的方式打破僵局,本質上是將壓力轉移至特朗普政府。
若司法部拒絕公開,將承認自身存在刻意隱瞞;若選擇公開,則需同步披露被涂黑的部分內容,而這部分內容極有可能涉及特朗普陣營的敏感信息。
![]()
克林頓團隊的策略清晰可見,即通過放棄“保護”,迫使對手也失去“庇護”,哪怕自身承受聲譽損失,也要拉上對方共同承擔后果。
兩黨博弈
克林頓的反擊迅速獲得了跨黨派力量的支持,進一步擴大了這場風波的政治影響。
![]()
肯塔基州保守派共和黨眾議員托馬斯·梅西與加利福尼亞州民主黨眾議員羅·康納達成罕見共識,明確表示將聯手推動剩余文件的全面公布。
兩人在接受媒體采訪時直言,若司法部未能在30天內完成全部文件的公開,將推動國會對司法部長邦迪提起“藐視國會”指控,并尋求處以每天最高5000美元的罰款,直至文件全數披露。
![]()
參議院層面,民主黨領袖查克·舒默也于22日提出相關立法議案,要求共和黨領袖約翰·圖恩采取法律措施,確保國會能夠獲取《愛潑斯坦檔案透明法》涵蓋的所有文件。
舒默公開批評司法部的操作可能構成“美國歷史上最大的掩蓋行為之一”,直指白宮在文件披露問題上的雙重標準。
![]()
這場由克林頓引發的風波,已不再是單純的個人聲譽之爭,而是演變為兩黨圍繞司法公正、權力制衡的全面博弈。
值得注意的是,此次事件發生在中期選舉臨近的關鍵節點,兩黨對政治話語權的爭奪愈發激烈。
![]()
此前,特朗普直接推動得克薩斯州重劃國會選區,試圖為共和黨增加眾議院席位,而民主黨主政的加利福尼亞州也通過新選區劃分方案予以回應,兩黨圍繞選區版圖的爭奪已進入白熱化階段。
愛潑斯坦案文件的披露風波,成為兩黨博弈的新戰場,克林頓的絕地反擊,不僅是為個人聲譽辯護,更是民主黨在中期選舉前牽制共和黨、爭奪輿論主動的重要舉措。
![]()
雖在記者會上表態“不喜歡比爾·克林頓的照片被曝光”,并稱“一直和比爾·克林頓相處融洽”,但這種看似緩和的態度,實則難以掩蓋其背后的政治考量——在MAGA陣營強烈要求公開文件的壓力下,他既需安撫支持者,又要避免自身及陣營相關信息被曝光,陷入兩難境地。
![]()
結語:
這場風波的后續發展仍充滿不確定性。司法部雖表示有200多名律師全天候審查文件,將繼續發布數以千頁計的材料,但未明確承諾全面公開未涂黑內容。
克林頓的反擊已撕開了美國政治博弈的一道口子,無論最終結果如何,這場“寧可身敗名裂也要同歸于盡”的對決,都將成為美國政壇史上濃墨重彩的一筆,其對兩黨關系、司法公信力乃至中期選舉走向的影響,都將持續發酵。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.