74歲親媽為奪600萬(wàn)房產(chǎn)，把博士女兒綁進(jìn)精神病院電擊！

都說(shuō)“虎毒不食子”！

74歲母親為霸占女兒名下價(jià)值600萬(wàn)的房產(chǎn)，竟雇傭壯漢強(qiáng)行將博士女兒送進(jìn)精神病院，逼其吃藥、電擊，甚至企圖通過(guò)法律途徑剝奪她的財(cái)產(chǎn)處置權(quán)。

故事的主角名叫朱金紅，出生于江蘇南通，是家中老幺。

1995年從南京大學(xué)經(jīng)貿(mào)日語(yǔ)系畢業(yè)后，先在南通工作、結(jié)婚生子又離婚。

2000年，她以翻譯身份赴日工作，再次組建家庭并獲得永久居留權(quán)，期間陸續(xù)在北京、上海、南通購(gòu)置了三套房產(chǎn)，總價(jià)約600余萬(wàn)元。

因?yàn)樾湃?，更因?yàn)閭鹘y(tǒng)的孝道觀念，她將這些資產(chǎn)交由母親唐美蘭代為打理，租金收益全權(quán)留給母親養(yǎng)老支配。

那時(shí)的母女關(guān)系，表面上是“母慈女孝”的典范，唐美蘭也因女兒的成就和饋贈(zèng)，在鄉(xiāng)鄰間賺足了面子。

但久而久之，母親習(xí)慣了掌控資產(chǎn)帶來(lái)的權(quán)力感，將女兒的饋贈(zèng)視為理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹肮┓睢?，這種關(guān)系逐漸異化為“女兒供養(yǎng)、母親支配”的固化模式。

變局發(fā)生在2007年，席卷全球的金融海嘯重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì)，朱金紅失業(yè)后回國(guó)，希望變賣(mài)房產(chǎn)渡過(guò)難關(guān)。

但在600余萬(wàn)元房產(chǎn)的巨大利益面前，唐美蘭拒絕交出控制權(quán)。

為了守住這些被視為“養(yǎng)老本錢(qián)”的房子，一個(gè)荒誕而可怕的計(jì)劃在她心中成型：只要證明女兒是“瘋子”，所有財(cái)產(chǎn)的法律處置權(quán)就會(huì)落到監(jiān)護(hù)人手中。

要想剝奪一個(gè)正常人的社會(huì)屬性，首先要摧毀她的社會(huì)信譽(yù)。

從2007年開(kāi)始，“朱金紅在日本受了刺激，瘋了”的流言在親友圈蔓延。

唐美蘭頻繁給女兒的同學(xué)、舊友打電話，語(yǔ)氣痛心疾首地散播謠言。

為了坐實(shí)罪名，唐美蘭逼迫在派出所工作的大女婿朱健，違規(guī)開(kāi)具了朱金紅患有精神病的虛假證明，大女婿也因此丟了公職。

即便如此，唐美蘭仍不滿(mǎn)足，甚至對(duì)家人放狠話：“你拍一下手，就證明她有精神病！”

朱金紅的好友小童因近期與她有過(guò)接觸，無(wú)法將談吐清晰、邏輯縝密的她與“精神病”劃上等號(hào)。

好友特意“騙”她去醫(yī)院做全面檢查，身心健康的體檢報(bào)告本應(yīng)是有力回?fù)簦瑓s在人性的貪婪面前如廢紙般無(wú)力。

2008年12月，在借住的朋友家樓下，朱金紅遭遇第一次“綁架式”強(qiáng)制送醫(yī)企圖，幸得警方和好心人協(xié)助逃脫，隨后躲到黑龍江大伯家。

2009年7月，她試圖前往北京處理房產(chǎn)時(shí)，又在街頭遭遇第二次圍堵，再次在警方干預(yù)下死里逃生。

兩次逃脫沒(méi)能讓唐美蘭收手，反而讓她變得更加瘋狂和“專(zhuān)業(yè)”——她意識(shí)到，需要更“專(zhuān)業(yè)”的力量來(lái)達(dá)成目的。

2010年3月5日，試圖回南通處理房產(chǎn)的朱金紅，被母親雇傭的兩名彪形大漢控制。

3月8日，她被強(qiáng)行扭送進(jìn)南通市第四人民醫(yī)院。入院次日，唐美蘭就向南通市崇川區(qū)法院提起訴訟，要求認(rèn)定朱金紅“無(wú)完全民事行為能力”，企圖將其財(cái)產(chǎn)交由自己打理。

盡管后來(lái)因證據(jù)不足，唐美蘭在庭審中強(qiáng)行退庭撤訴，法院也明確表示“無(wú)證據(jù)證明朱金紅無(wú)完全民事行為能力”，但詭異的是，醫(yī)院依然拒絕放人。

綁架者成了監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人拒絕簽字，清醒的受害者就永遠(yuǎn)無(wú)法走出鐵門(mén)。

醫(yī)生僅依據(jù)唐美蘭的口述，就判定她患有“精神分裂癥”，未履行正常診療程序便強(qiáng)制給藥。

她拒絕服藥時(shí)，會(huì)遭到電擊酷刑，有醫(yī)生甚至直言不諱地站在親屬一邊，堅(jiān)稱(chēng)“只有我們能看出她的病”。

期間，唐美蘭圖窮匕見(jiàn)，拿著房產(chǎn)處理委托書(shū)出現(xiàn)在病房，以此作為停止折磨的籌碼：“說(shuō)出身份證、護(hù)照、存折的存放地點(diǎn)，或者簽字交權(quán)，不然就在這里爛掉。”

求生本能支撐著朱金紅反擊，她利用監(jiān)視死角，在碎紙片上寫(xiě)下泣血的求救信：“我沒(méi)有病，我是被綁架來(lái)的，救救我”，并留下遺囑——若遭遇不測(cè)，愿將三套房產(chǎn)捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)。

這些求救信通過(guò)一位尚存良知的護(hù)士之手，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)送到了她的大學(xué)同學(xué)手中。

同學(xué)們的介入，讓事情終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。

律師取證后，這起離奇的“強(qiáng)行送醫(yī)案”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，公眾憤怒被徹底點(diǎn)燃。

在巨大輿論壓力下，南通市人大兩次召集政法委、婦聯(lián)、衛(wèi)生局等多部門(mén)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，建議由朱金紅的同學(xué)承擔(dān)出院后責(zé)任。

2010年9月14日，被囚禁186天后，朱金紅終于在唐美蘭的簽字下走出醫(yī)院。

但接回家并不意味著自由，而是從“公立監(jiān)獄”轉(zhuǎn)到“私立監(jiān)獄”——她被母親嚴(yán)密軟禁，人身自由被完全限制。

面對(duì)鏡頭，唐美蘭倒打一耙，聲淚俱下控訴幫助女兒的同學(xué)“謀圖錢(qián)財(cái)”，還編造出“朱金紅2005年在廣東遭搶劫?lài)槸偂薄罢煞蛴型庥鲆舅浪钡茸韵嗝艿闹e言。

鄰居們則透露“全村都沒(méi)辦法，都要躲著這個(gè)老太太”，側(cè)面印證了唐美蘭在當(dāng)?shù)亟跣U橫的掌控力。

直到媒體再次介入揭露軟禁真相，朱金紅趁母親熟睡之際逃出，才真正擺脫控制。

這場(chǎng)驚動(dòng)全國(guó)的鬧劇，以一種不算徹底勝利的方式收?qǐng)觥?/strong>

2011年9月13日，重獲自由的朱金紅將母親唐美蘭、南通市第四人民醫(yī)院告上法庭，以人身自由權(quán)、健康權(quán)受侵害為由索賠8萬(wàn)余元，最終法院判決相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償。

更重要的是，這一事件直接推動(dòng)了法治的完善。

2012年10月26日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》，并于2013年5月1日正式實(shí)施，明確“自愿住院”原則，嚴(yán)禁未經(jīng)法定程序?qū)⒄Ｈ藦?qiáng)制送醫(yī)，從制度上堵住了曾經(jīng)的系統(tǒng)漏洞。

回看這起悲劇，我們看到的不僅僅是600萬(wàn)房產(chǎn)的爭(zhēng)奪，更看到了人性幽暗面如何利用系統(tǒng)漏洞吞噬弱者。

鄰居們不敢招惹的強(qiáng)勢(shì)母親、為保飯碗違規(guī)開(kāi)證明的女婿、固守“誰(shuí)送誰(shuí)接”死理的醫(yī)院、一度缺位的法律監(jiān)管——每個(gè)環(huán)節(jié)都是壓垮朱金紅的稻草。