北約內訌？美國盯上丹麥的格陵蘭島，盟友信任正在崩塌

12月21日，美國總統特朗普在社交媒體上宣布任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為“格陵蘭島特使”，并暗示有意將這座世界第一大島納入美國版圖。這一言論迅速點燃外交火藥桶，引發丹麥、歐盟及格陵蘭本土的強烈反彈，一場圍繞主權、資源與地緣戰略的國際博弈就此展開。

冰原上的驚雷：從“特使”到吞并論

格陵蘭島常年被冰雪覆蓋，人口不足6萬，卻因其獨特的地理位置和豐富的礦產資源，成為全球戰略競爭的新焦點。特朗普政府此番動作并非突發奇想。早在2019年其首次任內，他就曾公開表示對格陵蘭“感興趣”，甚至提出“購買”設想，遭丹麥首相斷然拒絕后一度取消國事訪問。如今卷土重來，且以“特使”之名行擴張之實，其意圖已遠超外交試探。

新任特使蘭德里更是在任命后放言：“格陵蘭應當成為美國的一部分。”此語一出，輿論嘩然。這不僅是對丹麥主權的公然挑戰，更是對現代國際秩序基本準則的蔑視。在全球普遍承認民族自決與領土完整的今天，將他國自治領地視為可交易資產，無異于退回殖民時代。

歐洲的集體回擊：團結中的裂痕

丹麥反應迅速而強硬。外交大臣拉斯穆森召見美國大使，稱美方言論“完全不可接受”；首相弗雷澤里克森與格陵蘭自治政府總理尼爾森聯合聲明強調：“格陵蘭的未來由格陵蘭人自己決定。”歐盟也罕見地統一發聲，馮德萊恩與科斯塔重申“領土完整是國際法基石”。挪威、冰島等北極國家亦紛紛表態支持丹麥。

然而，這場看似團結的反制背后，藏著難以忽視的尷尬。近年來，歐盟對俄羅斯在烏克蘭的行動口誅筆伐，動輒祭出“基于規則的國際秩序”大旗。但面對美國——這個北約盟友、西方陣營核心——公然表達吞并意圖時，卻僅止于口頭譴責，未見實質性制裁或外交反制。這種雙重標準，不僅削弱了其道義立場，也讓“規則”二字顯得蒼白無力。

法國總統馬克龍23日的表態成為關鍵轉折。他在X平臺寫道：“格陵蘭島屬于其人民，丹麥是其保障者。”這句話簡潔有力，既尊重格陵蘭自治權，又明確丹麥的合法地位，為歐洲立場注入了原則性與溫度。

資源、安全還是霸權？揭開“國家安全”的遮羞布

面對國際批評，特朗普22日在海湖莊園辯稱，謀求格陵蘭是出于“國家安全需要”，并刻意否認與稀土、石油等資源有關。但明眼人都清楚，格陵蘭擁有全球最豐富的未開發稀土儲量之一，而稀土正是制造高科技武器、電動車和清潔能源設備的關鍵原料。在美國力圖擺脫對中國稀土依賴的背景下，格陵蘭的戰略價值不言而喻。

更諷刺的是，美國早已在格陵蘭駐有軍事存在——位于西北部的皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地），是美軍在北極圈內最重要的雷達與導彈預警站點。這意味著，美國并非“無中生有”地覬覦格陵蘭，而是試圖將既有軍事存在“合法化”乃至“永久化”，最終實現事實控制。

歷史幽靈與現代現實的碰撞

蘭德里在游說特朗普時，特意提起1803年美國以1500萬美元從法國購得路易斯安那的舊事，試圖為“購買格陵蘭”尋找歷史先例。但時代早已不同。19世紀的殖民邏輯建立在強權即公理之上，而今天的國際社會，至少在原則上，已確立“主權平等”“民族自決”等共識。格陵蘭自1979年起實行內部自治，2009年通過《自治法案》進一步擴大權力，包括對自然資源的管理權。當地議會多次強調，任何涉及主權變更的決定，必須經過全民公投。

將格陵蘭比作“待售樓盤”，不僅是對6萬格陵蘭人的侮辱，更是對現代文明底線的踐踏。正如一位因紐特活動家所言：“我們不是商品，別惦記我！”

北約的信任危機

尤為值得警惕的是，美國與丹麥同為北約成員國。該聯盟本以集體防御為核心宗旨，而非大國吞并小國的工具。如今華盛頓竟以“安全”之名，行擴張之實，嚴重侵蝕了盟友間的互信基礎。若連丹麥這樣的親密盟友都可能成為“目標”，其他成員國又怎能安心？

有分析指出，此舉或將加速歐洲戰略自主進程。當美國不再被視為可靠伙伴，歐盟或許會加快組建獨立防務體系，減少對美依賴。從這個角度看，特朗普的魯莽言行，非但未能鞏固美國霸權，反而在親手瓦解其苦心經營的同盟網絡。

主權平等的時代潮流不可逆

格陵蘭島的冰蓋之下，埋藏著資源，也映照著人心。這場風波表面是領土之爭，實質是兩種秩序觀的對決：一邊是強權政治的舊夢重溫，一邊是主權平等的現代共識。

歷史終將證明，無論資源多么誘人，戰略位置多么關鍵，都不能成為侵犯他國主權的理由。正如古希臘哲人亞里士多德所言：“正義是所有德行的總和。” 在國際關系中，最大的正義，就是尊重每一個國家、每一個民族決定自身命運的權利。

特朗普政府的這步險棋，或許能在國內博得一時掌聲，但在國際舞臺上，只會讓美國更加孤立。世界早已不是19世紀的叢林，格陵蘭也不是待價而沽的地產。當北極的風吹過冰原，它帶來的不應是霸權的寒意，而應是主權與尊嚴的回響。