中美角色互換？美下令封殺大疆，美運營商：咬咬牙不用中國無人機

美國下令封殺大疆無人機，此舉究竟有何意圖？為什么說中美角色已經互換？

在實現產業升級前，面對外國具有強競爭力的科技產品時，哪怕前路艱難我們也要咬牙堅持自主化道路，杜絕“造不如買”的觀念。令人恍惚的是，中美角色似乎對調，美國開始高呼“自主”了。

據觀察者網報道，當地時間12月22日，美國聯邦通信委員會（FCC）以“國家安全風險”為由，正式將大疆等多家中國無人機企業列入“禁止采購清單”，要求聯邦政府部門及與政府合作的私營運營商，全面停止采購和使用中國產無人機設備。這一禁令不僅覆蓋了大疆的消費級無人機，還將其在農業、測繪、應急救援等領域的工業級產品納入限制范圍，直接波及美國數千家依賴中國無人機技術的中小企業。

禁令出臺后，美國無人機行業瞬間陷入震蕩。美國最大的民用無人機運營商之一——地平線航空服務公司負責人在接受媒體采訪時直言，“咬咬牙不用中國無人機”的口號喊起來容易，做起來卻難如登天。數據顯示，大疆占據全球民用無人機市場超70%的份額，在美國市場的占有率更是高達80%以上，其產品在續航能力、飛控系統穩定性、性價比等方面，遠超美國本土企業的同類產品。以農業植保無人機為例，大疆的機型能實現厘米級精準噴灑，作業效率是人工的百倍以上，而美國本土廠商的產品不僅價格高出3倍，還存在飛控系統卡頓、故障率偏高等問題。不少美國農場主無奈表示，放棄大疆無人機意味著生產成本大幅攀升，部分小型農場甚至可能因此陷入經營困境。

美國此番封殺大疆的舉動，看似打著“國家安全”的旗號，實則是其科技霸權思維的又一次暴露，更是中美產業競爭地位發生逆轉的鮮明注腳。回顧過去數十年，美國憑借在芯片、操作系統、航空航天等領域的技術壟斷，動輒以“市場開放”為借口，要求其他國家降低關稅壁壘、放寬外資準入，而當中國在無人機、5G、新能源等新興領域實現彎道超車后，美國卻迅速變臉，祭出貿易保護主義的大棒，試圖通過行政手段遏制中國科技企業的發展。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙重標準，恰恰印證了其對自身科技優勢流失的焦慮。

更值得玩味的是，如今的美國正在重走曾經被其批判的“自主化老路”。上世紀八九十年代，中國在科技領域面臨西方封鎖，提出“自主創新”戰略時，美國曾大肆宣揚“全球化分工”“比較優勢”理論，聲稱發展中國家無需追求全產業鏈自主，只需專注于低端制造環節即可。但當中國在無人機、新能源汽車等領域突破技術壁壘，形成完整的產業鏈優勢后，美國卻開始高喊“制造業回流”“科技自主”的口號，動用國家力量扶持本土企業，試圖通過政策傾斜奪回市場主導權。這種角色的互換，本質上是全球科技產業格局重構的必然結果——中國正從“跟跑者”轉變為“并跑者”甚至“領跑者”，而美國則從“規則制定者”淪為“規則破壞者”，試圖通過非市場手段維持其霸權地位。

對于大疆等中國企業而言，美國的禁令固然會帶來短期陣痛，但長遠來看，卻倒逼中國無人機產業加速邁向更高端的價值鏈。事實上，面對美國的多次制裁，大疆早已啟動“去美國化”供應鏈布局，其核心零部件的國產化率已提升至90%以上，同時加快了在歐洲、東南亞、拉美等新興市場的布局，對沖美國市場的損失。而美國試圖通過封殺中國無人機實現“自主替代”的算盤，恐怕終將落空——科技競爭的核心是技術實力和市場選擇，而非行政命令。當美國運營商被迫使用性價比更低的本土產品時，當美國農場主承受更高的生產成本時，這場由美國發起的“科技封鎖戰”，最終只會反噬自身。

從歷史的視角看，中美角色的“互換”并非偶然，而是全球經濟格局演變的必然趨勢。隨著中國經濟的高質量發展和科技自主創新能力的不斷提升，越來越多的中國企業將在全球市場嶄露頭角。而美國若始終抱著零和博弈的思維，試圖通過封鎖和打壓遏制他國發展，最終只會在全球化的浪潮中逐漸掉隊。畢竟，在科技飛速發展的今天，合作共贏才是推動人類文明進步的正道，而霸權主義的行徑，注定會被時代所拋棄。