改一個字就不侵權嗎？小鎮“茶顏觀色”奶茶店開業，店主稱品牌自創

近日，河南信陽王店一家“茶顏觀色”奶茶店開業，店主稱自創品牌，為避侵權特意改了一個字，卻不知此前“茶顏觀色”與“茶顏悅色”早已紛爭不斷，這一事件再次將商標問題推到公眾視野。

“茶顏悅色”作為湖南長沙的網紅奶茶品牌，憑借獨特風格和良好口碑收獲眾多消費者喜愛，其商標注冊于2015年。

公開資料顯示，“茶顏觀色”屬于2017年成立的洛旗公司，法定代表人于2018年從第三方受讓獲得“茶顏觀色”商標。由于“茶顏觀色”商標于2008年注冊，比“茶顏悅色”更早，故2019年10月，洛旗公司起訴“茶顏悅色”，稱其使用的商標、字體與自家商標相似，構成侵權，要求“茶顏悅色”方賠償損失、發表致歉聲明。

法院審理認為，“茶顏觀色”商標在注冊后幾乎無人知曉。2018年，洛旗公司在理應知曉“茶顏悅色”知名度的情況下，仍然受讓使用注冊商標“茶顏觀色”，并以此提起商標侵權訴訟，主觀惡意明顯，因此駁回了洛旗公司的訴訟請求。

此后，“茶顏悅色”又以不正當競爭起訴洛旗公司，獲得勝訴并獲賠170萬元。

不僅如此，“茶顏觀色”商標還被認定無效，因其系對成語“察言觀色”的不規范使用，對我國語言文字和文化傳承有負面影響。

所以，不難看出，修改一個字是否侵權不能一概而論，需要根據具體法律領域和實際情況判斷。?在商標權領域，?修改一個字后使用是否侵權取決于是否容易導致消費者混淆。如果修改后的名稱與注冊商標在整體外觀、讀音或含義上仍高度相似，且用于相同或類似商品/服務，可能構成商標侵權。?

同時，這起“茶顏”之爭，也暴露出部分商家在商標使用上的短視。一些商家為蹭熱度、賺快錢，不惜打擦邊球，模仿知名品牌，這種行為不僅損害了被模仿品牌的利益，也破壞了市場的公平競爭環境。消費者在面對相似品牌時，容易產生混淆，難以分辨真假，自身的合法權益也得不到保障。“茶顏”之爭也為所有商家敲響了警鐘，只有尊重知識產權，遵守市場規則，才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

來源：極目新聞等

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。