美國已經(jīng)保不住日本，或許要放任盟友擁核，中俄需要提前動手了？

近段時間，事關(guān)日本擁核一事，成為了外界關(guān)注的焦點。

從目前的情況來看，日本雖然依舊在上躥下跳，但是從趨勢上來看，這個東亞島國的命運，已經(jīng)肉眼可見的到頭了。

從日本的內(nèi)部來看，過去數(shù)十年中，已經(jīng)錯失了幾乎所有的新興產(chǎn)業(yè)，可以預(yù)見的未來，也不可能引領(lǐng)任何一項新質(zhì)生產(chǎn)力的爆發(fā)。

從外部來看，日本資本和產(chǎn)業(yè)，正在遭受中美毫不留情的擠壓與收割。

以日本目前的現(xiàn)狀，基本上就無力抗拒。

更為重要的是，伴隨著中國的崛起之后，所建立的東亞乃至西太新秩序的實力已經(jīng)基本具備。

時機也在逐漸成熟。

美國不僅在實力層面無力阻擋，在戰(zhàn)略層面也正式敲定了收縮的新國策。

這也就代表著，日本被拿下不過是時間的問題而已。

【日本提出要擁核，美國會默許？】

可是不管是歷史積怨，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，日本的資源稟賦以及地緣格局，都決定了這個島國不太可能在中國主導(dǎo)的新秩序中討得到好處。

反而大概率會受到強勢壓制，不僅琉球控制區(qū)會脫離獨立，當下主流的極右翼集團，也會被嚴肅清算。

這自然是日本沒有辦法接受的。

而日本的實力與地位，就已經(jīng)決定了如果日本按照正常路徑發(fā)展，又沒有辦法和能力去改變。

那怎么辦？

說得簡單一點，如果不想認命，那就只有一個辦法，那就是拋棄正常的路徑，謀取不對稱平衡，說得直白一點，那就是擁核。

擁核雖然不能改變雙方之間的格局，但是可以讓日本擁有對中國構(gòu)成重大傷害的能力。

這樣一來，日本就擁有了抗拒中國，至少與中國談條件的籌碼，不至于作為魚肉任人宰割。

按照這個邏輯，我們就能看得出日本右翼們的真實想法，接下來肯定會想方設(shè)法，在擁核的道路上狂奔。

對于日本而言，擁核在技術(shù)上肯定是沒有問題的，關(guān)鍵是政治，也就是來自中美兩邊的壓力。

因此，日本目前所做的一切，說白了就是在中國取代美國，正式接管東亞之前，力爭在中美夾縫之中，找到可以讓自己成功擁核的機會。

日本這種企圖，也就是我們接下來經(jīng)營東亞過程中所面臨的一個重大考驗。

如果日本企圖得逞的話，那即便最后降服了它，這種降服也是羈縻性質(zhì)的，很難對其進行一個有效的掌控。

參考今日的朝鮮就會看到，將來的日本，會比如今的朝鮮更加桀驁不馴。

那么在接管整個東亞的過程中，如何讓日本擁核的企圖，直接胎死腹中？

那就要看兩點，一個是美國是否會在中途松開狗繩，默認日本擁核？

另一個就是美國中途如果放手，中國是否有決心，在時機尚未成熟的情況下，提前和美國攤牌，也就是對日宣戰(zhàn)，用武力將日本核導(dǎo)彈設(shè)施摧毀？

我們一條一條來看。

第一，美國是否會默認日本擁核？

很多人以為不太可能。

日本一旦擁核，代表著美國將會喪失對日本的控制，反而是鑒于日本是唯一的一個，吃過蘑菇彈的國家，而且還是美國給他扔下的蘑菇彈。

所以，日本一旦擁核了，美國擔(dān)心的是，自己會不會遭到報復(fù)。

從表面上看起來，不無道理，實際上經(jīng)不起推敲。

要知道，擁核確實會讓日本失控，可是如今美國已經(jīng)保不住日本了。

如今美國對日本的控制，是建立在中國還不想攤牌的前提之下。

如果中國選擇全面攤牌，別說日本了，東亞乃至西太的丟失都會是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

面對這種情況，美國心知肚明，然后選擇戰(zhàn)略收縮。

可是在戰(zhàn)略收縮的框架之下，日本原本就是一枚注定要被放棄的棄子。

急于在接下來中美博弈的長期格局，美國選擇戰(zhàn)略收縮的同時，又必須盡可能給中國添堵。

【美日的特殊關(guān)系，會讓日本冒險】

既然如此，將日本吃干抹凈之后，讓日本擁核就符合美國利益。

至于日本擁核之后，會不會報復(fù)美國，只是很多人的一廂情愿罷了。

別忘了，美日之間隔著浩瀚的太平洋，除非日本能自研洲際導(dǎo)彈和戰(zhàn)略級核潛艇。

否則日本的核武根本就威脅不到美國。

最關(guān)鍵的是，政治一直都是向前看的，當美國戰(zhàn)略收縮之后，極右翼控制之下的日本，面臨的最大威脅就是一衣帶水的中國。

美國不僅不是敵人，反而是他們需要引以為援的對象。

至于歷史積怨，說白了歷史都是為現(xiàn)實服務(wù)的。

中國之所以揪著日本侵華歷史不放，本質(zhì)上也不過是地緣格局決定了，中國崛起之后的第一步就是要構(gòu)建東亞的新秩序，而新秩序的關(guān)鍵就在于要搞定日本。

如果沒有這層利害關(guān)系，你看近代搶占中國領(lǐng)土最多的俄羅斯，在中俄背靠背抗美的現(xiàn)實背景之下，中國也沒有天天揪著歷史不放。

總而言之，政治是向前看的。

理解了這句話，我們就會明白，美國擔(dān)心日本來報復(fù)，進而不敢讓其擁核這個邏輯，其實是不成立的。

既然不成立，那中國應(yīng)該如何應(yīng)對？

簡單來說，那就是要和美國搶時間。

美國確實有可能會松開狗鏈子，也就是默認日本擁核。

但是這個放手，也是需要等待一個契機的。

至少需要將日本的產(chǎn)業(yè)和日本基本上掏空，才能選擇放任其發(fā)展。

畢竟，如果日本擁核，美國就喪失了對日本的控制，哪怕將來基于圍堵中國的需要，日本也需要得到美國的支持。

可是這個支持，不過是兩個獨立主權(quán)國家之間的合作與交易。

日本的合作出發(fā)點是基于自身利益而不是美國利益，美國不可能像現(xiàn)在這樣拿日本充當血包的。

所以，就需要將日本盡可能掏空，先實現(xiàn)自身的利益最大化，再把日本當做炮灰，讓其走向軍國主義，或者成為新時代的法西斯。

此外，從全球戰(zhàn)略層面來看。

國際貿(mào)易想要順利開展，就需要一套穩(wěn)定的秩序。

在目前全球范圍內(nèi)，這種秩序只有一個，就是美國主導(dǎo)的基于規(guī)則的國際秩序。

雖然這套秩序并不公平，參與其中就免不了被美國吸血，但是不公平的秩序也比沒有秩序要好。

在中國還沒有能力構(gòu)建新秩序的前提下，依舊需要依賴這套秩序來開展國際貿(mào)易。

就算要給美國上貢一部分利益，那也只能認了。

可是這套秩序不可能永久持續(xù)下去。

一方面會伴隨著中國實力與影響力的增強，會構(gòu)建一套更加公平，更加有利于自己的新秩序，也就是一帶一路。

另一方面，美國自己都明牌要戰(zhàn)略收縮，如果美國不再承擔(dān)世界警察的責(zé)任，那這套舊秩序本來也屬于無以為繼。

因此，一帶一路的構(gòu)建，與美國的戰(zhàn)略收縮，在這個過程中就會成為競爭關(guān)系。

如果前者進展更快，在美國戰(zhàn)略收縮完成之前，中國就把一帶一路構(gòu)建完畢，只剩下東亞破局這最后臨門一腳，那中國就可以搶在美國解開日本狗繩之前，從容要求美國配合自己和平交接。

如果美國愿意配合，中國就會允許其順利的戰(zhàn)略收縮。

也就是政治、軍事收縮的同時，拿走規(guī)劃中自己要隨之帶走的相應(yīng)經(jīng)濟利益。

如果談的好的話，美國還可以在一些對自己比較關(guān)鍵的戰(zhàn)略節(jié)點，保留一定的殘存影響力。

【美國為了利益，或許會放棄日本】

如果美國不配合，那中國大不了直接攤牌，找個理由把日本一舉拿下了事。

到了那個時候，一帶一路的架子已經(jīng)搭建好了，實力與軍事也早就反超了美國。

就算談判，不僅不需要擔(dān)心美國的美系全球秩序能把中國剔除，也不需要擔(dān)心美國會啟動《日美安保條約》開戰(zhàn)，美國能奈中國何？

結(jié)果就是美國不僅丟人也要丟利益。

日本的擁核企圖只能胎死腹中，還沒有成型就會被中國拿下。

這就是戰(zhàn)略層面，在經(jīng)濟層面，就是美西方的去中國化產(chǎn)業(yè)體系，必須搶在中國的面前，去西方產(chǎn)業(yè)體系之前成型。

這其中的關(guān)鍵，就是美西方的稀土產(chǎn)業(yè)鏈與中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的速度進展大比拼。

如今中美之所以沒有攤牌，經(jīng)濟上的因素就是產(chǎn)業(yè)方面沒辦法脫鉤，西方是離不開中國的生產(chǎn)力，中國離不開西方的尖端技術(shù)和市場。

其中最典型的就是半導(dǎo)體和稀土互相卡脖子。

既然如此，中美誰能在產(chǎn)業(yè)體系搭建中占到先機，誰就會占據(jù)下一個歷史階段的全球經(jīng)濟主導(dǎo)地位，相應(yīng)的，誰就會獲得攤牌的主動權(quán)。

如果中國率先打破西方科技封鎖，比如說徹底突破半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的卡脖子，那我們就能以經(jīng)挾政，要求美國放棄對日本的掌控，否則都不用動手，直接給西方稀土徹底斷供，你們的工業(yè)體系就得停擺。

相反，如果美國率先搭建起了基本可用的稀土供應(yīng)鏈，那就可以在完成對日本的收割之后，放手默認其擁核。

如果攤牌，就算美國不敢直接開戰(zhàn)，但是可以直接市場封鎖外加半導(dǎo)體徹底斷供。

這就是經(jīng)濟層面的競爭。

總而言之，中國如果想要阻止日本擁核，最佳的辦法，就是和美國搶時間。

搶在美國收割完之前，做好對日本動手，以及東亞破局的各項前期準備，搶在美國之前，在全球戰(zhàn)略和經(jīng)濟布局層面完成脫鉤的準備工作。

只要中國搶在美國之前，在全球戰(zhàn)略和經(jīng)濟布局層面，完成脫鉤的準備工作。

只要中國搶在了前面，美國就不敢松狗繩，日本就沒有辦法擁核。

到了那個時候，再挾勢相逼，美國就只能把毫無還手之力的日本，和平的移交到中國手中。

如果搶時間失敗了，就會失去戰(zhàn)略主動，這個就比較麻煩了。

那就意味著中國還沒有準備好的情況下，美國就做好了戰(zhàn)略收縮的準備，接下來就會放手讓日本擁核。

走到這一步，中國就必須面臨艱難的二選一，要么武力消滅日本，也就是在戰(zhàn)略、經(jīng)濟格局不利的情況下，與美國攤牌。

要么就默許日本擁核，給自己接下來接管東亞留下巨大隱患與威脅。

走到這一步，也不是完全沒有辦法。

如果中國既不想被動對美國攤牌，也不想日本擁核，那還有一個辦法，那就是打代理人戰(zhàn)爭，對朝鮮許下重大利益承諾，請它出面將日本核武設(shè)施鏟除。

理論上是可行的。

畢竟，朝鮮出兵庫爾斯克援助俄羅斯，證明武力是可以用利益來交換的。

從地緣格局上來看，日本擁核本身對朝鮮的威脅要遠大于對中國。

所以，朝鮮本身也有這個利益驅(qū)使。

以朝鮮的核力量，炸日本核設(shè)施也沒有什么難度，作為曾經(jīng)日本侵略占領(lǐng)的國家，作為由二戰(zhàn)中抗日勢力組建的政府，朝鮮出手清除日本核武也有足夠的道德與法理依據(jù)。

最重要的是，這不會引發(fā)世界大戰(zhàn)。

從安全角度上來說，就算中國在搶時間上失敗，陷入了對美戰(zhàn)略被動，至少在軍事方面，中國在東亞乃至西太的絕對武力優(yōu)勢，并不會因此而改變。

言外之意就是說，中國不會輕易觸犯《美日安保條約》，然后與美國攤牌。

美國也不想輕易因為朝鮮對日核力量的空襲，而觸發(fā)中國和朝鮮之間的友好互助合作條約，然后引發(fā)中美攤牌。

所以，借助朝鮮之手去打日本，不僅可以鏟除日本的核威脅，也不至于讓中美直接對陣，屬于雙方都能接受的結(jié)果。

當然，日本肯定不能接受。

【日本一旦擁核，就會陷入絕境】

只不過日本的實力也就那么回事，真的要動起手來，無論是閃電戰(zhàn)還是持久戰(zhàn)，都未必能打得過朝鮮，甚至加上韓國也不夠看。

這樣一來，中國不僅可以達到鏟除日本核武的目的，也不會引發(fā)中美攤牌，最多就是一場代理人戰(zhàn)爭。

而這樣的一場家門口代理人戰(zhàn)爭，對中國而言，也是比較難受的。

經(jīng)濟發(fā)展勢必會受到巨大影響，政治或軍事上也多多少少會被拖下水。

再考慮到朝鮮自身的訴求，我們也會付出一定的代價。

這不是最佳的選擇。

可是如果真的被逼到這一步，我們在搶時間方面失去了先機，然后在經(jīng)濟或戰(zhàn)略上陷入被動，又無法接受日本擁核的話，那打出朝鮮這張牌，也算是撕破臉對美攤牌之外，一個不錯的選擇了。

這樣一來，我們就不能低估日本的野心，不能高估美國的底線。

他們很有可能為了利益而不擇手段，對此不得不防。