人就是不應(yīng)該和狗同桌進(jìn)食

近日，一女子所帶寵物狗在北京某餐廳內(nèi)爬上餐桌，直接食用餐盤中生肉卷的視頻在網(wǎng)上傳播，引發(fā)廣泛關(guān)注。女子還在一旁描述：“連盤底都舔了！我應(yīng)該怎么夸它呢？牛！太厲害了。”

網(wǎng)傳視頻截圖

這段視頻引來(lái)眾多網(wǎng)友批評(píng)，同時(shí)也給涉事餐廳帶來(lái)了麻煩。該店負(fù)責(zé)人向記者表示，目前餐廳已停業(yè)整頓，已將餐具封存更換處理，進(jìn)行全面消殺，并對(duì)當(dāng)日所有就餐顧客退款且一倍賠付，同時(shí)將追究該事件行為人的法律責(zé)任。

飼養(yǎng)寵物是現(xiàn)代社會(huì)不少人的一種生活方式。人們從寵物身上尋求某種情感鏈接，對(duì)一些深度愛寵人士而言，這種鏈接不是單方面的占有，而是在有限的時(shí)空中兩個(gè)生命的互相見證。因此，許多愛寵人士給寵物吃昂貴的食物、穿華麗的衣服，把它當(dāng)成家人、當(dāng)成“毛孩子”。對(duì)寵物的擬人化，只要事不關(guān)己，通常人們也表示可以理解。

但是，“擬人化”不能溢出必要的邊界。帶著寵物進(jìn)入公共餐廳，讓寵物爬上餐桌進(jìn)食，對(duì)他人就構(gòu)成了一種冒犯。當(dāng)事人以炫耀的方式完成了和寵物共同進(jìn)食的場(chǎng)景，并從中獲得極大的愉悅?？墒?，餐廳是一個(gè)公共場(chǎng)所，你的寵物在他人眼里就是普通動(dòng)物。除了心理上的不適，寵物唾液中攜帶的病菌更可能埋下公共衛(wèi)生隱患。

人就是人，動(dòng)物就是動(dòng)物，人就是不應(yīng)該和動(dòng)物在同一張桌子上進(jìn)食，至少在公共場(chǎng)所。我認(rèn)為道理就是這么簡(jiǎn)單，并不需要更多的論證。正如網(wǎng)友所指出的，“我也喜歡狗，但是狗就是狗，你可以在家里把它當(dāng)家人，你可以讓它上桌吃飯，這是你的權(quán)利，可在外面對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，它就是動(dòng)物，要分清界限?！?/p>

涉事餐廳表示將追究該事件行為人的法律責(zé)任。最高人民法院剛剛披露了“海底撈小便案”詳情。兩名17歲男生為尋求刺激往火鍋里小便，讓知名餐飲品牌海底撈陷入商譽(yù)危機(jī)。法院判令監(jiān)護(hù)人賠償海底撈公司經(jīng)濟(jì)損失220萬(wàn)元。我們不知道在公共餐廳讓寵物上桌進(jìn)食需要承擔(dān)多大的責(zé)任，但此舉對(duì)餐廳商譽(yù)的損害是確鑿無(wú)疑的，因此，追究法律責(zé)任在情理之中。至于結(jié)果如何，且讓我們拭目以待。

文 | 羊城晚報(bào)評(píng)論員 林如敏