霍去病二十四歲病逝，武帝哭三日，第四日卻殺盡其十七名貼身侍衛

前117年九月，長安城傳出一個震驚朝野的消息：霍去病去世了，年24歲。這位6次出擊匈奴從無敗績的帝國戰神，突然隕落。司馬遷在《史記》中只寫了冷冰冰的一個字：“卒”，再無更多解釋。死因、病程、癥狀，全部缺失。

這太不尋常了。一個改變漢匈戰爭格局的關鍵人物，史書對其死亡記載竟如此簡略？結合前后發生的一系列事件，霍去病之死絕非簡單的“病逝”，而是一場隱藏在歷史暗處的政治風暴的終章。

時間倒回一年前，前118年春，甘泉宮獵場。

漢武帝組織了大型圍獵，皇親貴胄齊聚。時年二十三歲的霍去病在眾目睽睽之下，張弓搭箭，射殺了郎中令李敢——飛將軍李廣之子，朝廷正三品大員。

事件脈絡：

漢武帝的處理方式耐人尋味：對外宣稱“李敢狩獵時被鹿撞死”。這個漏洞百出的說法，實則是武帝對霍去病的公然包庇。

但這一箭射穿的不只是李敢的咽喉，更是武帝苦心經營的權力平衡。

自漠北之戰后，漢武帝一直在推行“尊霍抑衛”策略：

武帝的算盤很清楚：讓兩位軍事領袖形成制衡，避免軍權一家獨大。但霍去病這一箭，公開表明他與衛青是利益共同體。甥舅聯手，軍權歸一，這是任何帝王都無法安睡的威脅。

如果殺李敢只是讓武帝不快，那么接下來發生的事，則觸及了帝王最敏感的神經——皇位繼承。

前117年三月，霍去病上疏：“請立皇子劉閎、劉旦、劉胥三人為諸侯王，即刻就國。”這份奏疏背后藏著精密的計算：

霍去病的意圖很明顯：將太子競爭者趕出長安，鞏固劉據地位。

更令武帝警覺的是奏疏背后的政治聯盟：

元狩六年九月，霍去病猝然離世。從三月上疏到九月死亡，間隔僅六個月。

可疑點一：死亡記載異常簡略司馬遷寫霍去病之死僅“卒”一字，但對葬禮卻大肆鋪陳：

一個史家敢寫劉邦無賴、呂后狠毒，卻對霍去病死因諱莫如深，只能說明真相敏感到了不能記錄的程度。

可疑點二：死后權力清洗霍去病死后，武帝迅速出手：

這明顯是系統性的政治清洗。而“矯制”罪名尤其值得玩味——衛伉當時不過十幾歲少年，假傳什么圣旨？給誰傳？史書無載，但時間點與霍去病之死高度重合。

關于霍去病之死，歷來有四種說法：

1. 瘟疫說（可能性低）

2. 積勞成疾說（可能性中等）

3. 自然病亡說（可能性存疑）

4. 政治謀殺說（間接證據較多）

霍去病的葬禮規模空前，但細看之下充滿政治象征：

但詭異的是第四日——據野史記載，武帝下令處決了霍去病十七名貼身侍衛。雖正史未載，但符合武帝一貫手法：知悉秘密者不可留。

霍去病之死成為衛氏衰落的轉折點：

回頭看，霍去病就像漢武帝親手打磨的一把利劍。這把劍太鋒利了，砍向匈奴時無往不利，但當劍鋒可能調轉時，握劍的人選擇了毀掉它。

霍去病二十四歲的人生，如同一顆劃過夜空的流星：

他是軍事天才，卻未必是政治高手。他以為“匈奴未滅，何以家為”的忠誠足以自保，卻未看懂帝王心術的復雜。在漢武帝心中，沒有誰是不可替代的——即便你是帝國最鋒利的刀，當刀可能割傷握刀的手時，最好的歸宿就是收鞘永封。

霍去病之死，本質上是一個關于權力與猜忌的古老故事。在集權體制下，功高震主從來都是致命危機，無論你多么年輕，多么忠誠，多么戰功赫赫。歷史記住了他的“冠軍侯”榮耀，也記住了史書中那個沉默的“卒”字——那背后，是一個時代殘酷的生存法則。