霍去病二十四歲病逝，武帝哭三日，第四日卻殺盡其十七名貼身侍衛(wèi)

前117年九月，長(zhǎng)安城傳出一個(gè)震驚朝野的消息：霍去病去世了，年24歲。這位6次出擊匈奴從無(wú)敗績(jī)的帝國(guó)戰(zhàn)神，突然隕落。司馬遷在《史記》中只寫(xiě)了冷冰冰的一個(gè)字：“卒”，再無(wú)更多解釋。死因、病程、癥狀，全部缺失。

這太不尋常了。一個(gè)改變漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵人物，史書(shū)對(duì)其死亡記載竟如此簡(jiǎn)略？結(jié)合前后發(fā)生的一系列事件，霍去病之死絕非簡(jiǎn)單的“病逝”，而是一場(chǎng)隱藏在歷史暗處的政治風(fēng)暴的終章。

時(shí)間倒回一年前，前118年春，甘泉宮獵場(chǎng)。

漢武帝組織了大型圍獵，皇親貴胄齊聚。時(shí)年二十三歲的霍去病在眾目睽睽之下，張弓搭箭，射殺了郎中令李敢——飛將軍李廣之子，朝廷正三品大員。

事件脈絡(luò)：

漢武帝的處理方式耐人尋味：對(duì)外宣稱“李敢狩獵時(shí)被鹿撞死”。這個(gè)漏洞百出的說(shuō)法，實(shí)則是武帝對(duì)霍去病的公然包庇。

但這一箭射穿的不只是李敢的咽喉，更是武帝苦心經(jīng)營(yíng)的權(quán)力平衡。

自漠北之戰(zhàn)后，漢武帝一直在推行“尊霍抑衛(wèi)”策略：

武帝的算盤(pán)很清楚：讓兩位軍事領(lǐng)袖形成制衡，避免軍權(quán)一家獨(dú)大。但霍去病這一箭，公開(kāi)表明他與衛(wèi)青是利益共同體。甥舅聯(lián)手，軍權(quán)歸一，這是任何帝王都無(wú)法安睡的威脅。

如果殺李敢只是讓武帝不快，那么接下來(lái)發(fā)生的事，則觸及了帝王最敏感的神經(jīng)——皇位繼承。

前117年三月，霍去病上疏：“請(qǐng)立皇子劉閎、劉旦、劉胥三人為諸侯王，即刻就國(guó)。”這份奏疏背后藏著精密的計(jì)算：

霍去病的意圖很明顯：將太子競(jìng)爭(zhēng)者趕出長(zhǎng)安，鞏固劉據(jù)地位。

更令武帝警覺(jué)的是奏疏背后的政治聯(lián)盟：

元狩六年九月，霍去病猝然離世。從三月上疏到九月死亡，間隔僅六個(gè)月。

可疑點(diǎn)一：死亡記載異常簡(jiǎn)略司馬遷寫(xiě)霍去病之死僅“卒”一字，但對(duì)葬禮卻大肆鋪陳：

一個(gè)史家敢寫(xiě)劉邦無(wú)賴、呂后狠毒，卻對(duì)霍去病死因諱莫如深，只能說(shuō)明真相敏感到了不能記錄的程度。

可疑點(diǎn)二：死后權(quán)力清洗霍去病死后，武帝迅速出手：

這明顯是系統(tǒng)性的政治清洗。而“矯制”罪名尤其值得玩味——衛(wèi)伉當(dāng)時(shí)不過(guò)十幾歲少年，假傳什么圣旨？給誰(shuí)傳？史書(shū)無(wú)載，但時(shí)間點(diǎn)與霍去病之死高度重合。

關(guān)于霍去病之死，歷來(lái)有四種說(shuō)法：

1. 瘟疫說(shuō)（可能性低）

2. 積勞成疾說(shuō)（可能性中等）

3. 自然病亡說(shuō)（可能性存疑）

4. 政治謀殺說(shuō)（間接證據(jù)較多）

霍去病的葬禮規(guī)模空前，但細(xì)看之下充滿政治象征：

但詭異的是第四日——據(jù)野史記載，武帝下令處決了霍去病十七名貼身侍衛(wèi)。雖正史未載，但符合武帝一貫手法：知悉秘密者不可留。

霍去病之死成為衛(wèi)氏衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：

回頭看，霍去病就像漢武帝親手打磨的一把利劍。這把劍太鋒利了，砍向匈奴時(shí)無(wú)往不利，但當(dāng)劍鋒可能調(diào)轉(zhuǎn)時(shí)，握劍的人選擇了毀掉它。

霍去病二十四歲的人生，如同一顆劃過(guò)夜空的流星：

他是軍事天才，卻未必是政治高手。他以為“匈奴未滅，何以家為”的忠誠(chéng)足以自保，卻未看懂帝王心術(shù)的復(fù)雜。在漢武帝心中，沒(méi)有誰(shuí)是不可替代的——即便你是帝國(guó)最鋒利的刀，當(dāng)?shù)犊赡芨顐盏兜氖謺r(shí)，最好的歸宿就是收鞘永封。

霍去病之死，本質(zhì)上是一個(gè)關(guān)于權(quán)力與猜忌的古老故事。在集權(quán)體制下，功高震主從來(lái)都是致命危機(jī)，無(wú)論你多么年輕，多么忠誠(chéng)，多么戰(zhàn)功赫赫。歷史記住了他的“冠軍侯”榮耀，也記住了史書(shū)中那個(gè)沉默的“卒”字——那背后，是一個(gè)時(shí)代殘酷的生存法則。